kubaman

Maciek, jesteś duży i ja jestem duży. Więc do rzeczy a nie banialuki bo ośmieliłem się zwrócić uwagę. Odpowiedz sobie, czy teleskop który tak krytykujesz za obstrukcję (chyba z 10 ty raz już) ma obstrukcję większą niż teleskop, który sam używasz. Twoje wydatki mnie nie interesują i o nich nie pisałem wcale (racz łaskawie zwrócić uwagę) bo nie wiem za ile co kupujesz i gdzie. Podałem informację, że RASA 8" będąc zdecydowanie tańsza od Veloce ma od niego mniejszą obstrukcję, czyli lepszy parametr który tak uparcie w RASA krytykujesz. Porównanie jest akuratne, bo to ta sama apertura (przynajmniej według nazwy)

sorry, ale nie zrozumiałeś nic z mojego posta trzeba go przeczytać w całości i po kolei, żeby wyciągać wnioski

Który z bardzo doświadczonych kolegów których nie słucham pisał coś o podwójnie tiltowanym układzie optycznym?

Mam też podejrzanego co do przyczyny przecinkowych gwiazd przy zmianie pozycji teleskopu, ale to później bo chcę wkleić zdjęcia. Nie widziałem jeszcze w sieci nic na ten temat, może to komuś pomoże.,

Kurczę, powiem szczerze, że doznałem małego szoku przed chwilą. Zaczynam składać RASA do kupy z powrotem po rozkręceniu i sprawdzeniu. Wyczyściłem płytę korektora dokładnie od strony lustra i zabrałem się za składanie korektora. Przyjrzałem mu się dokładnie i tu powiem szczerze, że naprawdę mnie nieco wcięło. Regulacja kolimacji teleskopu RASA nie umożliwia zmieniania pozycji korektora. Korektor jest na sztywno skręcony z płytą korekcyjną i nie ma tu żadnej możliwości wykonania poprawki. Oznacza to , że kolimacja tego teleskopu jest równoznaczna z użyciem tiltera, ponieważ to nie korektor a układ szuflada filtrowa, złączki kamera jest przesuwany Baza jest nieruchomy korektor, ustawiamy sensor. Bardzo możliwe, ze wynika to ze sferyczności LG. Płyta korektora posiada osobną możliwość kolimacji, która polega wyłącznie na wyosiowaniu płyty i LG, czyli korygujemy wyłącznie w płaszczyźnie płyty, nie ma możliwości korekcji typu "tilt". Jest to dla mnie ogromne zaskoczenie i myślę, że pociąga za sobą spore konsekwencje co do obsługi teleskopu. 1. Wydaje mi się, że kolimację powinienem robić z dokręconym tilterem kamery, ale skręconym na zero. 2. z dużą ostrożnością odnosić się do wyników CCD Inspektora w zakresie przesunięcia LG względem środka sensora (przy założeniu ustawień fabrycznych na ławie optycznej jako dobrych) 3. po wykonaniu kolimacji wykonać zdjęcia dla pełnego obrotu kątowego kamery o 360 stopni, powiedzmy co 45 stopni by sprawdzić, czy ewentualnie krzywo wklejony sensor nie generuje dodatkowych problemów przy różnych kątach 4. Użycie tiltera kamery po to by wyeliminować tilt na samej kamerze, jeśli uwidoczni się podczas testu z obrotem. Warunkiem sukcesu jest zamocowanie tiltera do danej kamery na stałe, tak by stanowiły nierozłączny układ optyczny dla tego teleskopu. W przypadku wymieniania kamer pomiędzy różnymi teleskopami tilter nie powinien być przestawiany, tylko co najwyżej odkręcony (po uprzednim zaznaczeniu pozycji dokręcenia). W takim podwójnie tiltowanym układzie optycznym rotacja powinna się odbywać niezależnie, czyli konieczny jest dodatkowa złączka z rotatorem Tak to widzę.

Maciek, sorry ale powtarzasz to jak mantrę, a tymczasem sam używasz takiego sprzętu, który nota bene jest 3 razy droższy: Jak widać RASA wypada lepiej, bo Twój Veloce ma 55% obstrukcji. Mnie to ani grzeje, ani ziębi, bo uważam oba teleskopy za rewelacyjne.

to nie jest extender tylko szuflada filtrowa, niepotrzebna przy OSC. Ja mam 72.8mm dystansu od korektora do sensora, ty masz 29mm. Kamera ma 6.5mm dlatego potrzebujesz jeszcze 22,5mm. można np tak - 11mm pierscień ZWO, 11mm tilter i złączka 1mm

Rozkręciłem teleskop, wyjąłem płytę korektora i korektor. Właśnie czyszczę lustro. Niestety - nic się nie rusza ani nie gibie. Jak zamurowane, a korektor jest z tego najbardziej solidnie skręcony. I bądź tu mądry..

Romek, wydaje mi się że nie wiesz o jakie narzędzie mi chodzi w CCD inspektorze. Narzędzie do kolimacji, pierwszy wklejony screen w pierwszym poście. Robi się to właśnie stakując klatki, zgodnie z instrukcją. To co opisałem to nie wynik tiltera tylko kolimacji. Dlatego widzę problem.

Chciałem wczoraj pracować z tilterem, ale mi się nie udało. A to dlatego, że na początek zrobiłem zdjęcie i dałem do analizy CCD Inspectorem i wyszła mi kolimacja na poziomie 12, a kiedy kończyłem dzień wcześniej było to w okolicach 1. Niestety nie udało mi się tego doprowadzić do końca do prawidłowego stanu, ponieważ utknąłem przy wartości około 2,5. Najpierw myślałem, że to seeing, ale robię analizę na stacku 5 zdjęć więc mało prawdopodobne, a wczoraj była dobra noc. Jednak ostatecznie dochodzę do wniosku, że to efekt, który odpowiada również za problemy ze zmieniającymi się kształtami gwiazd (jak na RODOS). Jedyna różnica pomiędzy zestawem przedwczoraj jak kończyłem sesję a wczoraj jak zaczynałem to: - temperatura - zaparkowałem teleskop i następnego dnia wróciłem na tę samą pozycję. Wydaje mi się, ze przyczyną tych problemów może być jakiś luz w samym korektorze. Śruby kolimacyjne są dokręcone na fix, ale to musi być coś w środku co sprawia,że jedna soczewka się gibie. Nie widzę innego wytłumaczenia, ponieważ gibanie lustra sferycznego, zwłaszcza tak małe, nie powinno mieć wpływu (sferyczne pozwala uzyskiwać dobrą korekcję nawet gdy LG jest poza osią optyczną tuby).

Maciek, nie wiem jak CCD Inspector to robi ale zakładam, że oblicza relacje FWHM dla różnych punktów obrazu. Moja intuicja podpowiada, że owalizacja musi mieć wpływ na FWHM. Generalnie, jeśli kolimacja jest wykonana dokładnie to nie widzę innej możliwości dalszego poprawienia jakości obrazu niż przez tiltera. Po kolimacji miałem po jednej stronie w rogu jajowate gwiazdy i tilter to wyrównał całkiem nieźle. To co bym chciał zrobić to użyć CCD Inspector do wyregulowania tiltera. Ale nie wiem na razie jak to wykonać.

ano

Cześć właśnie skończyłem kolimować mój teleskop RASA 11" przy użyciu narzędzia wbudowanego w CCD Inspecltora. Na YT są dwa filmy jednego faceta, który spędza sporo czasu analizując wyniki i pokazując do czego można dojść. Wiem też że Lynx robił dokładnie to samo ostatnio w RASA. Mój bardzo przyzwoicie skolimowany teleskop ukazał jednak pole do poprawy. Miałem błąd rzędu 12-10 w CCD Inspektorze (to chyba są sekundy, ale gdzie indziej piszą w instrukcji, że to po prostu liczby bez jednostek). Udało mi się zjeść do OK 1,5, a momentami miałem wynik poniżej 1 (najmniej 0.8) ale tu chyba seeing daje sie we znaki. Wykonana fotka testowa dała taki wynik: Zacząłem manipulować tilterem i zrobił się tak a gwiazdki prezentowały się tak (STF 180 sek Ha) Jednak przestraszyłem się, że tilter może zakłócić wynik kolimacji i zresetowałem ustawienia na tilterze do nominalnych. Później zdałem sobie sprawę, że niepotrzebnie bo przecież kolimacja jest w osi. I tutaj mam pytanie - robiłem tiltera na czuja patrząc na kształt gwiazd w rogach, jednak naprawdę bez jakiegoś planu, Czy macie może jakiś przepis które śruby tiltera regulujemy i w która stronę zależnie od zniekształcenia gwiazd?

ale to nie jest plastikowy gwint Tomek,bo sporo czytałem na CN na temat odejmowania grubości filtra od długości toru, nie oprawki, tylko grubości szkła.

to jeszcze pytanie - gdzieś mi się obiło o uszy, ale pewności nie mam - czy w takiej konfiguracji filtr wlicza się do długości toru czy nie?

kamera raczej nie spadnie, jest lekuchna, 0,4 kg ale filtra wolał bym nie zniszczyć, kosztuje tauzena..

Zasadniczo czuję od razu że to ryzykowne, ale czy ktoś z Was ma tak zmontowany układ? Filtr jest płytki i gwint flattenera dokreca się do końca i ściska opaskę z plastiku która trzyma szkiełko filtra w oprawie. Zastanawiam się czy na testy mogę to tak złożyć.

to wypalenie w środku o efekt użycia masked stretch. Jak robię histogramem, to tego nie ma, ale gwiazdy są większe

Romek, a takie są dobre? https://www.astrobin.com/full/371025/B/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/8j3kmi/B/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/395101/0/ Wiem, że czego bym nie miał, to źle i nikomu nie pasuje, ale zakładam że jednak może to być wina kolimacji. Chce dodać pająka i popracować CCD inspektorem nad kolimacją, nawet dzisiaj próbowałem bo widzę, że coś jest nie tak. Zakładam, że to się da poprawić i to bez większego trudu.

Ja nie potrafię. Może kiedyś, ale przy jakimkolwiek wyciąganiu wyłażą mi takie kłaki. Tu był masked stretch, ale próbowałem też jak zwykle arcsinstretch, ale jest podobnie.

Bardzo trudny dla mnie temat do obróbki. W centrum vdB 141 Ghost. Prezentuję dwa kadry, prosto z matrycy oraz drugi przycięty by pokazać lepiej te pyły. trochę inaczej wykończony.. 130x180s RASA+ASi 294C, UG resize 75%

nie to jest to samo zdjęcie co poprzednio, tylko z gwiazdami minimalnie zmieniłem balans bieli Marcin, zakładam, że nikt nie zauważy.. jeśli wam to przeszkadza, to niech moderator przeniesie

Zdjęcie galaktyki prezentowane wcześniej bez gwiazd.

rewelacja! a tak przy okazji, to co Ty tam zażywasz..?

jest opanowany, nie chciało mi się jeszcze tam pisać, ale napiszę to się wyjaśni