kubaman

gwiazdę wybrał sam PHD2.. nie wiem jak sprawdzić te luzy, generalnie ten typ nie ma luzów kiedy usiłuję pokiwać osią nie ma żadnego najmniejszego nawet ruchu. Jak nacisnę mocno to oś się gładko obraca, czuję że ruszam paskami i silnikiem, ale to trzeba przyłożyć moment EQ6 którego mam ma dobrze wyczuwalne luzy, Linear przy tym nie ma nic, taka chyba konstrukcja tu jest sub z jednego z tych wykresów powyżej. Odrzucony, musiałem go z kosza wygrzebać. Co bardzo ciekawe, mimo, że wykres szaleje, realnie te posunięcia są małe, a 80% klatek nie miała ich wcale i zrobiłem z nich stacka linkowanego wyżej. Zupełnie jakby ten wykres nie był adekwatny do zachowania monta. Ktoś w sieci pisał o podobnym zachowaniu, tylko ze skokami do +_2 arc sec, że być może korekty są tak szybkie, że wypadkowa naświetlania jest ładnie w centrrum, ale nie wiem czy to możliwe. Radek, następnej nocy tak zrobiłem, podnosiłem korekty stopniowo od tego co rekomenduje Avalon do 2500 ale nie było efektu. Mont i tak podryfował na wykresie.

a tak wyglądał guiding w PHD2:

ok, jestem w domu i mogę wrzucić coś niecoś na początek kalibracja

Paweł, ja już mniej więcej tak zrobiłem. Jak zobaczyłem co się dzieje przy ustawieniach Avalona, zmieniłem wszystko tak jak miałem z powodzeniem w EQ6. Nie działa, mont wali takie korekty, że mi po 3 arc sec wykres wypada. On się tak jakby chybocze, nie jest to delikatne puknięcie raz tu raz tam, tylko notoryczne machanie w obu osiach. I OK, tylko amplituda tego powinna isę mieścić w +-0,5 arc sec, a nie w +-3 arcsec. Eksperymentowałem z ustawieniami jak dla EQ6 ale zmniejszonym ruchem przy pulsie, ale mont mi odjeżdża od nominału, dryfuje po 10 minut zanim wróci. Polarną mam ustawioną bardzo precyzyjnie, poświęcam na to 30 minut.

tak zrobiłem, ale słabo wieczorem wkleję wykres to może się nieco wyjaśni zakładam, że dopóki nie zrobię dobrej kalibracji nic się nie poprawi zamierzam radykalnie zwiększyć krok, by ewentualnie wyeliminować wpływ seeingu

Krzychoo, myślałem podobnie, ale zmiana ekspozycji na czasy dłuższe nic 2 sek dawały negatywny efekt - przynajmniej na wykresie PHD. Być może realne rezultaty były by inne, tego nie sprawdziłem. Próbowałem tez bez guidingu i wynik jest marny, nawet 20 sekundowe sekwencje są poruszone. Pisałem do Avalona i Luciono mi odpisał, ze ten mont musi być guidowany, zawsze.

jasne, ale dopiero z domu w dziale Deep Sprace jest zdjęcie M82 z tego setu, ale tylko dla 60 sek ekspozycji. a tu jest stack z tego monta dla czasów 120 sek wykres PHD2 wyglądał masakrycznie dla dłuższych czasów było pojechane chce zacząc od tej kalibracji

Paweł, ja Cię też przepraszam bo nie rozumiem uwagi pod moim adresem. Napisałem wyraźnie, że to nie są moje gdybania, tylko wyjaśnienie ze strony producenta oraz userów sprzętu, ja sam nie mam pojęcia. Napisane masz centralnie w tym screenie, który dałem wyżej. Być może producent tego sprzętu pisze bzdury, ale nie mnie to oceniać. http://www.avalon-instruments.com/support/13-troubleshooting/117-phd2-guide-suggested-parameters a tu jest pani, która przez ostatnie 5 lat używala Lineara,wiekszośc jej zdjęć jest z tego monta, ostatnio zmieniła, bo robi dwoma teleskopami na raz https://www.swagastro.com/ a tu jej osobiste ustawienia do tego monta, z czasem ekspozycji 1 sek to tyle w kwestii wiedzy lub niewiedzy chętnie posłucham kogoś, kto ma pomysł jak mi pomóc

Z tego co wyczytałem w sieci, chodzi o to by wykryć minimalny ruch - stąd zarówno czas ekspozycji jak i minimum move sa nastawione na minimum. Wtedy dokonujemy szybkiej serii mikrokorekcji, zamiast rzadszych ostrych. Belt drive ma bardzo wyczuloną reakcje na pulsy korygujące. Tyle wiedzy z internetu.. Ja mam ogniskową 600 i ustawione 1,5 sek.

no własnie i pierwsze i drugie akurat wie, ostatnie oczywiście nie

spróbuję, dziś się chyba nie uda, ale jutro mam prognozę na dobrą pogodę przy czym coś na pewno jest nie tak, bo jak wspominałem wszystkie ustawienia mam wg rekomendacji Avalona

tak zrobię, zobaczymy co z tego wyjdzie Tez miałem na myśli ten wykres. DEC jest nieortogonalne do RA i jest utworzone z dwóch równoległych linii. Nie mam na razie jak wrzucić, bo mam to na astro lapku.

Tomek, wiem, ale tu nie chodzi o wielkość kroku i ich ilość tylko o to cofanie..

panowie ustawiam na polarną za pomocą programu sharp cap, bardzo dokładnie ustawienia monta są według wskazań producenta (Avalon takie daje) nie rozumiem tego cofania się co drugi krok jakby coś sprężynowało Avalon ma paski, i się zastanawiam, czy coś mu tam nie odskakuje jak się impuls kończy

Cześć kupiłem sobie nowego monta - używany Avalon Linear. Mont jest fajny ale nie potrafię go oswoić. PHD2 pokazuje jakieś masakryczne wyniki, skoki o -+5 sekund, ale gwiazdy są całkiem spoko, dopiero na dłuższych czasach widać pojazd. Ale, problem zaczyna się przy kalibracji i o to mi tu chodzi. Mont się kalibruje robiąc kroki mniej więcej tak: West step 1 : 1,3px West step 2: 1,9px West step 3: 1,2px west step 4: 3,5px West step 5: 3,1px itd Jeden raz to przy 55 kroku wrócił mi prawie do zera. Innym razem jakoś poszło, ale wynik kalibracji jest fatalny. Ra ok, DEC masakra, nieortogonanly i do tego jakby dwie równoległe ścieżki. Ktoś ma pomysł?

Panowie, tylko gdzie jest pogoda..?

Składam w Dss. Rejestruję i wybieram klatkę referencyjną I rejestruję ponownie. Tu dałem stackowanie average weighthed coś tam dla większej DR. Szumi bo wyciskam. Wyciskam bo ciemno. To jest naprawdę przyzwoity czas naświetlania. Wcześniej w tym wątku dostało mi się za za długie naświetlania. Podobno dla tej kamerki 180 sec to maks w NB. W tym roku już raczej nie zrobię nic nowego zwłaszcza przy takiej pogodzie.

Tym razem od nowa, 110x120sek, Ha, crop i resize. Użyłem ditheringu i działa Ciemne to jak cholera, prawie 4 godziny i tylko tyle po wymęczeniu.

ulżyło mi na razie nie próbowałem, bo bardzo szczerze przyznam się, że nawet nie wiem jakiego typu wadę miałbym korygować.. nie mam LR tylko PSa 5.5, taką korektę mogę zrobić w ACRze

być może stosujemy różne standardy Mnie to co widzę u tego pana wystarcza z zapasem. A to identyczny zestaw jak mój. https://www.astrobin.com/full/297916/D/ Jak pisałem być może mam ciągle coś nieosiowo, choć poprawiłem to ostatnio dzięki nowej złączce i nie ma nawet porównania. Uwag broń boże nie odbieram jako kąśliwe, mam 42 lata i siwieję, akurat nie mam ochoty tego jeszcze przyśpieszać. Natomiast nie rozumiem, dlaczego komentarze do moich zdjęć ciągle skupiają się na zagadnieniach dotyczących sprzętu - a zwłaszcza jego nie nadawania się do niczego, a nie na moich błędach czy walorach estetycznych. W skali 1:1 widać minimalne pojaśnienia po jednej stronie jasnych gwiazd. I nie na brzegu tylko w całym kadrze. To chyba nie jest sytuacja dramatycznie zła? P.S> A tak przy okazji widzę niekonsekwencję - zachwytów nad obiektywami na forum jest sporo - canon 135, 200 samyang itd. No to nadają się czy nie nadają Tej nocy bardzo wiało, zastanawiam się czy to nie może być wynik wpływu powiewów.

ostatnia próba z tłem i koniec w tej sesji

Paweł, ale przecież ja nie kadrowałem obrazu, po to by się pozbyć komy !!! Skąd taki wniosek? Mam wrażenie, że muszę tu coś ciągle udowadniać bo mam drogie szkło do innych zastosowań. Obraz z tego obiektywu jest 100 razy lepszy od tego co dostaję z newtona GSO, i tu kończy się moja analiza. Naprawdę tylko tyle. Może jest jakaś nieosiowość, seeing był fatalny, mont szalał po RA w obie strony itd. Tu jest pełna klatka w L, oraz wycinek 1:1 każdego rogu bez resize. Widać, że jasne gwiazdy mają jakiś problem z seeingiem, leci na LG wessel ma oczywiście rację i ja to zaznaczyłem w pierwszym poście. To raptem niecała godzina materiału. Ale, każda okazja jest moim zdaniem dobra by się uczyć.

no ale Panowie to jest crop, tu nie ma nic z rogów zdjęcia. Tak jak pisałem, montaż mnie nie słuchał. To jest spore powiększenie, jakieś 30% oryginalnego kadru. Domknąć nie mogę, bo nie podpinam się do body.

Wróciłem do domu i poprawiłem. W końcu ogarnąłem jak to zrobić by wyrównać kanały.. dzięki YouTube. Obróbka tez inaczej. niestety na koniec się zorientowałem, ze chyba za mocno wyciąłem tło.

ktoś już to wymyślił, tylko właśnie nie wiem co się dzieje za ekranem po prawej