kubaman

Jasniejszych nie odszumialem wcale. Bardziej zgubiłem na selective color.

Sprubuję. Miałem problemy z siarką. No i bez darków bo DSS się definitywnie obraził. Wyciągnąłem bo chciałem mieć detal jak w Ha, a tu sporo ginu. Bardzo dużo zabawy kolorem być może tu zgubiłem szczegóły.

Moje pierwsze w życiu zdjęcie składane z kanałów w kolor. Nie było łatwo. Jeśli chodzi o ilość detalu to bardziej podoba mi się to zdjęcie w Ha, ale kolor - wiadomo, robi inne wrażenie. Ładniej się też odszumia i wyostrza. Starałem się jak mogłem, jestem zadowolony, choć nie potrafiłem sprowadzić niebieskich gwiazd do niebieskiego, są różowawe. Ha - 190x200sek O3 - 100x300 sek S2 - 100x300 sek ASI1600MM-C, Canon EF600/4

ile to się stackowało ????

Tylko czyja to trąba..

ja piernicze jesteście naprawdę mili - nikt mi nie powiedział, ze zrobiłem byka w podpisie mgławicy i to dwa razy

jasne, ale bardzo chcę tego monta doprowadzić do używalności, więc ćwiczę na dłuższych subach. Materiał zbiera się niejako przy okazji. Tomek pytał o gwiazdy z tego szkła jak dobrze idzie guiding, to nie trąba tylko pacman ale pokazuje jak się zachowują gwiazdy na dobrej klatce Ha_gain_NA_-20C_0200_211240-crop stars.fit

ej, no nie przesadzajmy 300 sek i błąd rzędu 1,4pix przy skali 0,7 arcsec/pix Avalona nie da się nie guidować, odjeżdza z centrum już po 2 sek Niestety, ten mont powinien bez napinki osiągać 0,5, 0,4 stabilnie całą noc, momentami lepiej.

chodzi Ci o to, że pojazd z guidingu daje taki wpływ na wyniki w CCDInspektorze? Tak tez myślałem ale różnice wizualne nie są tak olbrzymie pomiędzy klatkami.

IC1396001-crop.fit

a tak wygląda instrument na obu wersjach w 100% oryginału górne zdjęcie z pierwszeg o posta dolne po zmianach widać artefakty na pierwszym związane z ostrzeniem, strukturą oraz najważniejsze - ze zmniejszeniem gwiazd.

Obrobiłem to zdjęcie z większą uwagą i myślę, że może jest trochę lepiej. Dls odmiany zrobione prawie całe w Pixinsight LE, ale w pixie nie potrafię maskować, więc gwiazdy ucierpiały przy wyciąganiu. Na sam koniec zrobiłem tylko finalne odszumianie w filtrach NIK w PSie, nie kombinowałem przy strukturze czy wyostrzaniu. suby sa 5 mninutowe chociaż jak porównuję, to teraz mi się zdaje, że szumi.. i bądź tu mądry

Myślę, że nie ugina się na obiektywie bp ten jest pancerny, być może na kole filtrowym i złączce EOS, ale jest skręcana. Na temperaturę reaguje myślę nieźle - trzeba przeostrzać co jakieś 2-3 stopnie. Robię to ręcznie z maską Bahtinowa i SharpCap, bo nie działa mi AF w SGP. Tomek, tak planuję ale muszę pogrzebać w plikach. Mont Avalon, już znalazłem i poprawiłem jedną wadę, ale na razie brak poprawy. Chciałbym za łożyć wątek o tym jak to zrobię. Podoba mi się i to jest najważniejsze, ale przecież publikuję, bo interesują mnie Wasze opinie

Panowie, to może ja zabiorę głos. Po pierwsze dzięki za wszelkie uwagi, fajnie że się ktoś pofatygował. Po drugie - ja sam oceniam zdjęcia po odbiorze, a nie po histogramie i fajnie, że ktoś ceni wartości estetyczne, bo przecież o to tu chodzi. Jeśli chodzi o uwagi techniczne są jak najbardziej na miejscu i też bardzo fajnie że są. Jedyne co akurat mnie deprymuje, to żeby te uwagi były pomocne w poprawieniu się na przyszłość a nie ex cathedra. A teraz tak - wessel, myślę, że różnimy się w ocenie tego co to jest szum. To co jest na zdjęciu to przede wszystkim artefakty obróbki, którą nie ukrywam muszę jeszcze długo szkolić. Babole. Nie ma tam zasadniczo dużo szumu per se, są pozostałości po nieudolnym wyciąganiu histogramu, zmniejszeniu gwiazd, ostrzeniu czy próbach dodania struktury. Wprowadzam do tego zdjęcia artefakty, które dla mnie na tym etapie obróbki są mniejszym złem. I tak na przykład dążąc do mocniejszego kontrastu obciąłem zakres w czerniach w tych pyłach - oczywisty błąd - a później to jeszcze wyciągnąłem wyżej i zostały kropki bo nie ma tam wartości do edycji. Tayson powiedział o histogramie i od razu to dostrzegłem. Tomek, zagiąłeś parol na moje szkło (nie tylko Ty) ale nie zgadzam się z ta diagnozą. Ja po pierwsze muszę sprawić, by suby miały okrągłe gwiazdy, a nie mają. Mont doprowadza mnie do szału, pojawiają się jakieś rotacje pola, i oczywiście przekoszenia. I nie rozumiem tego - na początku sesji gwiazdy są okrągłe w całym polu, pod koniec są kreski jak na hippisowskiej imprezie. Sprawdzam suby na bieżąco w CDDInspektorze i raz mam idealnie równe pole z 8% curvature, a następny sub ma 28%. W odstępie 5 minut. Moim gralem jest Jon Rista, który nie ma problemu z nieregularnymi gwiazdami na identycznym zestawie. Mój plan to focić jak się tylko da, bo praktyka czyni mistrza. A w międzyczasie naprawić mont, bo już w zasadzie jestem pewien, że jest uszkodzony.

5 godzin materiału, byłem w szoku jak ten obiekt jest jasny. ASI1600MM-C + Canon CF600 + TC1.4, 840mm F5.6, pełny kadr. Guiding paskudny i chyba rotacja pola ale na razie mont szykuję do naprawy .

Czy ktoś z Was może się orientuje, jakie konkretnie silniki krokowe są w NEQ6 Pro? Chodzi mi o dokładny model. bym mógł kupić i podmienić.

Przy okazji, z innej beczki - bo Tomek mi trochę zamącił w głowie tym opóźnieniem po wifi. Ciągle doktoryzuję się na temat guidingu i jest poniżej moich oczekiwań. Mam problem z potężnymi nadkorektami i zastanawiam się, czy takie "opóźnienie" po wifi może być źródłem takich kłopotów, mont odpowiada z opóźnieniem na komendy. Mont się buja zamiast powolutku reagować. Czy to realne, że transfer bezprzewodowy może powodować taki problem?

Chyba znalazłem problem i Spirit chyba był najbliżej. Zmieniło się położenie adaptera, który nie jest wkręcony tylko wciśnięty, nie ma w nim śrubek i nie ma tego jak skręcić. Przy obecnym obiekcie adapter jest poziomo, a jak się zrobi zimno to mogą się pojawić dodatkowe luzy na wtyczce. Zakleiłem klejem termicznym i dzisiaj w nocy nie było problemów. Dzięki wszystkim za uwagi.

Bardzo fajne zdjęcie, ale nie pasuje mi do M31. Obrobiłeś je do swojego kadru, tak jakby galaktyka kończyła się przed brzegiem zdjęcia, a przeciez tak nie jest. Dlatego dla mnie wygląda jak nie ta galaktyka, za bardzo okrągła jest

To sam sobie pomogłem - dla wiadomości, jeśli ktoś będzie miał podobny problem. Musiałem ręcznie jeszcze raz ustawić sobie limity na moncie w ustawieniach sterownika EQmod. Z pilota ustawiam pozycję dla limitu i rejestruję, na W i na E. Aby to zadziałało należy limity ustawić nieco poza położeniem horyzontalnym, tak by zakresy się zakładały. Poszło bez problemu.

jest z samą wtyczką RS232 i nic więcej

tak, kupiłem u nas na giełdzie,TrekFi, fajne, małe i do wczorajszego chłodu działało bardzo dobrze, łączę lapka w domu/garazu i jazda reszta szpejów jest na przedłużaczu USB 3.0

no własnie mam 7 i żaden nie teguje, nawet mam za EUR kupione w Tekeskop Express z logo Skywatchera tak samo, ta opcja odpada

ale urządzenie liczące nie ma gniazda jakbym mógł to po skrętce poprowadzić to bym się w WIFI nie bawił, ale wszystko rozbiega się o to, że nie lubię wychodzić w majtkach na mróz,by sprawdzać co parę minut jak sesja idzie i czy guiding nie rypie (a rypie). Wszystko się o te drzwi rozchodzi. USB 3.0 mam na 10m przedłużce i tez się rypie, ale tylko czasem, normalnie działa, ale mont mi nie idzie bo siedem kupionych jedna po drugiej w rozpaczy przejściówek RS232 - USB nie działa. Miałem BT zrobionego samodzielnie, ale wtedy garaż musiał być na pełną szerokość otwarty, kupiłem moduł WIFI i szło, aż do wczoraj. Może się kończyć minikompem na moncie, ale nie chciałbym sobie utrudniać bo i tak pewnych rzeczy ciągle nie ogarniam.

zasięg wifi nie ma raczej znaczenia, teleskop stoi 6 metrów od laptopa.Normalnie działa i w lecie jak zamykałem garaż, to było OK, ale dzisiaj w nocy zaczęło zrywać połączenie i jak pisałem musiałem zostawić szparę, nie domykać garażu. Na razie OK, ale idą mrozy. Brama się rosi, ale woda nie spływa. Dziwne. Odbiornik też jest podejrzany, ale odległość nie ma takiego znaczenia, łapie sygnał w domu dużo dalej od nadajnika. Dzisiaj w nocy po zamknięciu bramy padało mi to z 10 razy doprowadzając mnie do szału, sygnał Connection lost na panelu EQmod.