-
Postów
1 742 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Mariusz Psut
-
-
To nie czytaj tylko kup teleskop i ucz się.
Jak masz dom z ogrodem i w miarę dobre niebo (ja mam 20mag,szału nie ma ale nie narzekam na brak obiektów) to bierz Dobsona 8/10" . Kupno okularów zostaw sobie na później jak już trochę ogarniesz temat. Te z zestawu dają radę na początku. Ściągnij sobie SkySafari na telefon i do dzieła. Ja przed kupnem nie miałem zielonego pojęcia o niebie,rozpoznawałem chyba tylko Wielką Niedźwiedzicę i Księżyc.
Sprawdź na mapie zaświetlenia nieba jaki masz współczynnik SQM. Jak powyżej 21 toś szczęściarz.
Pozdrawiam.
- 3
-
A co z pomiarem pola metodą dryfu?
Zdaje się że tak by było najprościej.
Lub porównać z identyczną ogniskową 100° czyli z Ethosem.
-
Piszesz że ma to być teleskop "gotowy w kilka chwil do obserwacji. Wszystko poza refraktorem musi się niestety wystudzić.
Skoro masz duży taras,wiejskie niebo i południową wystawę to bierz Dobsona min. 8". Tu się nie ma nad czym zastanawiać.
Sam mam 10" i ustawiona w kącie pokoju w pionie zajmuje tyle miejsca co niewielką szafka nocna.
A co do żony to sam byłem w identycznej sytuacji i po prostu została postawiona przed faktem dokonanym.
Pozdrawiam.
- 1
-
Nio.
Strasznie muli
-
20 minut temu, aratingettar napisał:
dzięki
a teo snowballa w andromedzie to jakim okularem?
Każdym. To bardzo jasna mgławica.
Oczywiście im bliżej tym lepiej.
- 1
-
Spróbuj Snowball w Andromedzie. Teraz jest Kasiopea wysoko,jest tam kilka ślicznych gromadek. Dzika kaczka w Tarczy...
-
50 minut temu, Martyn napisał:
Żona z durszlakiem czekała na mnie gdy wróciłem do domu...
Chyba z wałkiem .
-
Zmajstruj kolimator z pudełka po kliszy i zrób Hamalem.
- 1
-
Dobrym rozwiązaniem byłby szukacz optyczny np. 8/50. W powiększeniu widać dużo więcej gwiazd i łatwiej po nich skakać.
Podwójną Perseusza widać w takim szukaczu jak również wiele innych Messierków.
-
3 godziny temu, jerzej napisał:
Fajne i stabilne tylko że straciłbym szukacz.
-
5 minut temu, Paether napisał:
Ooo.
To fajne rozwiązanie.
Dzięki.
-
Dzięki.
Spróbuję najpierw metodami "trytkowymi".
Myślałem o przykręceniu uchwytu do tuby ale musiałbym nawiercać czego za bardzo nie chcę robić.
-
14 minut temu, isset napisał:
No nie do końca o to chodziło.
Nie chcę robić fotek tylko mieć navi przed nosem.
-
Moi Drodzy.
Ma ktoś może dobry patent na zamocowanie smartfona do Newtona na Dobsonie ,żeby mieć SkySafari przed nosem. Najlepiej na tubie.
Próbowałem na uchwycie samochodowym z przyssawką ale to ustrojstwo nie chce się trzymać Dobsona.
Pozdrawiam.
-
Witajcie Moi Drodzy.
Dziś nie będzie żadnych szkiców.
Dziś będą tylko słowa.
Wczoraj po raz pierwszy byłem pod ciemnym niebem. 21,72.
Czasu mieliśmy niewiele. Ledwo godzinkę. Łagodnie wznosząca się na południe łąka. Na północy,kilometr za nami maleńka wioska.
Ograniczyłem się do sztandarowych obiektów. Głównie dlatego że chciałem mieć porównanie z tym co widzę z pod domu.
Droga mleczna wspaniałe widoczna z wyraźną dziurą w Łabędziu. U mnie wymaga dobrych warunków i wpatrywania się.
M13 ,Morfeusz 9mm. Widać że jest to kula z gwiazd,dużo jaśniejsza. Dyskotekowa sfera wysadzana milionami diamentów.
Andromeda. Jądro większe,jaśniejsze. Przybierające jajowaty kształt. Zarys dysku słabo widoczny.
Snowball. Tu chyba najlepiej. Jażąca się latarnia w czerni upatrzonej gwiazdkami. To rozpalająca się,to dogasająca. Jak żywa istota ,której pierś miast unosić się w oddechu rozpala się światłem.
Gromady w Casiopei wyraziste. Czerń czarniejsza,blask bieli żywszy,kolory nasycone bardziej.
Veil. Hmm...
Nie mogę powiedzieć że widziałem miotłę...
Ale coś tam było... Jakby cień widziany w ostrym słońcu. Słabiutkie,podłużne pojaśnienie. U siebie z ogrodu wielokrotnie badałem wnikliwie ten rejon w różnych warunkach i nic. Nawet śladu.
Tam,ledwo spojżałem w okular miałem pewność że coś widzę...
No cóż Moi Drodzy. Mam mieszane uczucia. Szczerze mówiąc spodziewałem się większej różnicy. Sam nie wiem. Może za dużo oczekiwałem. Może warunki były nie do końca sprzyjające...
Gdybym miał widokom ze swojego ogrodu dać ocenę dostateczną, to wczorajsza wyprawa zasługuje na bardzo naciągany dobry z minusem.
Pozdrawiam.
Czystego nieba.
- 4
-
20 minut temu, jowisz1 napisał:
Tylko, że ja w okularach korekcyjnych mam spory deficyt widzenia i niestety lepiej już się nie da. Bez okularów prawie nic nie widzę.
Dlatego tak to wszystko rozważam.
Witaj.
Musisz obserwować w okularach. Do tego sprzęt transportować ręcznie na miejscówkę. Niebo miejskie.
Tak sobie myślę że ten Bresserek 102 na AZ zaproponowany przez K.Jacka byłby chyba dobrym wyborem. Do tego dwa długoogniskowe okulary z dużym ER (pozwalające na obserwację w szkłach korekcyjnych) np.Morfeusze i spróbuj szerokich pół gwiezdnych.
-
7 minut temu, Tygrysek13 napisał:
Niestety nie mam warunków na nocleg. Chyba, że namiot
Podłogę chyba masz.
-
Moi Drodzy.
Pytanie do byłych i obecnych użytkowników w/w. Jaki jest praktyczny udźwig tego montażu żeby to się nie telepało i obserwacje były przyjemnością a nie tragedią. Podają 6kg. ale znalazłem wpisy że refraktor 150/750 da się na tym powiesić. Z kątówką i okularem to by było 9kg?
-
Teraz, Alice napisał:
A wyjrzyj sobie za okno i wszystko jasne
No co Ty???
U mnie baja warunki. Wczoraj siedziałem do 2.00.
PS. Wbijaj do mnie
-
Dexter co z tą recenzją?
Ciekawym tego monta.
Pozdrawiam.
-
Gratuluję i zazdroszczę miejscówki.
Oby zapał Cię nie opuścił.
PS. Przy takim niebie oglądać Księżyc to świętokradztwo.
Pozdrawiam.
-
Gratuluję i zazdroszczę.
U mnie albo chmury albo brak czasu bo chęci nie brakuje.
A co do Księżyca w pełni to pewnie że bez filtra oglądam. Jeszcze w ES 100° żeby cała tarcza była.
Jednak wolę w 9 lub 6mm . Wtedy najdrobniejszy szczegół mam.
Pozdrawiam.
- 1
-
7 minut temu, bartolini napisał:
Niech kumpel zrobi Cadillaca i jedzcie przy okazji najbliższego pogodnego nowiu - nawet na 2 godzinki Wiele osób wypadło z tego hobby bo czekali na pogodny weekend. 10km to tylko dodatkowe 20minut w obie strony, także nie ma się co zastanawiać. Ale równie ważne jest czy na danej miejscówce są zamglenia, czy jest odkryty południowy horyzont, czy przejeżdżają auta, czy widać światła domostw. Często dobrze zrobić sobie najpierw wycieczkę. Sqm z map zaswietlenia bywa mylące.
Byłem rowerem na w tym ciemniejszym rejonie ale w dzień.Miejsc do rozstawienia w bród. W okolicy tylko pola uprawne i lasy. Kilka małych wiosek ale w oddaleniu. Mówiąc kolokwialnie zadupie. Co do zamglenia to nie wiem. Rzeka w pobliżu, ale ja też przy niej mieszkam i obserwuję.
Pozdrawiam.
-
5 minut temu, count.neverest napisał:
Ja te 10 km bym z buta zrobił, z zestawem na garbie, żeby dotrzeć do ciemniejszej.
Fajnie.
Tylko że są w przeciwnych kierunkach i miałbyś do tej ciemniejszej 70km.
- 2
Teleskop do 3000
w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Opublikowano
Wpisz "light pollution map" i kliknij palcem na swoją lokalizację albo wpisz adres.