Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 146
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. Pomiary wszystkie zrobione. Pierwsze wrażenie: pozytywne. Transmitancje dla wodoru powyżej 90%, a dla tlenu ponad 80%.
  2. Policz ile miałbyś możliwych kombinacji przypisania obrazów do kanałów RGB podczas składania fotek. Cały atlas czy też film by można z tego zrobić @ryszardo planuje montaż kilkunastu tub optycznych - w sam raz dla niego taka zabawa.
  3. Sprzęt skalibrowany, mierzy się pierwsza Antlia... Edit1: ...i jest fajna, lepsza od mojego L-ex. Edit2: Druga jest trochę słabsza od w obu zakresach - względem pierwszej Antlii. Edit3: Trzecia bardzo podobna do pierwszej. Ogólnie cała trójka jest bardzo podobna do siebie, rozrzut parametrów mniejszy niż w przypadku L-eX.
  4. Wygląda fajnie, ale czy ja dobrze widzę, że układ luster trzyma się na jednej śrubie? Boję się o trwałość kolimacji - czy nie będzie trzeba co chwilę jej poprawiać?
  5. Znalazłem coś takiego - zestaw filtrów w sam raz do badania mgławic refleksyjnych: Ale byłaby zabawa!
  6. Ustawienie pasma sodowego wziąłem dokładnie z pomiaru widma LP - czysto eksperymentalna, uśredniona wartość.
  7. Sprawdziłem Twojego Astrodona OIII 3nm. Kontrast wyszedł taki: F/10: 186.1 As F/6.0: 165.6 As F/5.0: 148.1 As F/4.0: 113.9 As F/3.8: 98.3 As
  8. W dowolnej chwili mogę to zmienić - wystarczy w odpowiednie miejsce wkleić inną krzywą. Ogólnie cały czas dopracowuję automatykę arkusza, aby jak najwięcej rzeczy liczyło się samoczynnie. A przy okazji: kontrast dla Ha też już mam. Jutro całość przetestuję na Atliach ALP-T. Coś myślę, że jak się trafi sztuka bardzo dobra pod f/4.0 to ją przygarnę.
  9. Tak. Wszystkie widma przechowuję, więc żaden problem. Na potrzeby obliczeń spreparowałem sztuczny sygnał OIII. Nie jestem jednak pewien czy nie przesadziłem z szerokością linii spektralnych. Poszerzenie bierze się z efektu Dopplera. Dajcie znak jeśli stwierdzicie, że sygnały OIII są niewłaściwej szerokości. EDIT: Druga wersja, z odchudzonymi pikami symulującymi sygnał:
  10. Niniejszym informuję, że od teraz prezentując wyniki pomiarów i symulacji będę podawał dodatkowe informacje, a mianowicie: KONTRAST. Kontrast będzie liczony względem dwóch moich filtrów wybranych jako punkty odniesienia: Optolong L-eX dla pasm OIII i Ha oraz Optolong S II 6.5nm. Jednostką kontrastu będzie "astropolis" [As] Kontrast filtrów odniesienia z definicji będzie równy 100 As. Innymi słowy: 100 As oznaczać będzie kontrast typowy dla dobrej sztuki filtra o szerokości pasma ok. 7nm przy światłosile f/10 (tzn. bez zjawiska przesunięcia pasma transmisji). W tym momencie mam już zautomatyzowane obliczanie kontrastu w pobliżu OIII zarówno dla widma mierzonego, jak i symulowanego dla zadanej światłosiły. Funkcja ta zadebiutuje wraz z prezentacją wyników pomiarów filtrów Antlia ALP-T, której możecie się spodziewać w najbliższy poniedziałek lub wtorek. EDIT: 1. Dla filtrów wąskopasmowych kontrast będzie liczony w zakresie spektralnym dokładnie takim, w jakim liczę widma symulowane, czyli: OIII: 478-518 nm Ha: 636-676 nm SII: 652-692 nm 2. Dla wszelkich innych filtrów sensowne wyniki uzyska się jedynie po uwzględnieniu czułości oka lub sensora, więc na tego typu wyniki będzie trzeba trochę jeszcze poczekać, aż skompletuję potrzebne dane. Jednak dość dobre, orientacyjne wartości kontrastu dla filtrów typu UHC i CLS mogę uzyskiwać już teraz przyjmując zakres 450-550 nm i licząc jak dla filtrów wąskopasmowych.
  11. A tlen świeci właśnie na taki zielony z niewielką domieszką niebieskiego kolor
  12. A z ciekawości: planuje ktoś zakup ALP-T w najbliższym czasie jeśli będzie dopasowana sztuka?
  13. Dla mnie ES 24/68 to dość mały okular. Wystarczy porównać z Morfeuszem. Nie zauważyłem jakichkolwiek problemów podczas korzystania z nich w bino. Najbardziej postrzeganie wielkości okularów zmieniło mi się po kupieniu ES 40/68 i Maxvisiona 30/82 - wszystko inne to drobnica.
  14. Paczka dotarła dzisiaj po południu. Teraz moja kolej - pomiary planuję zrobić w poniedziałek. Filtry prezentują się okazale. O ile jednak w przypadku Antlii 1.25" pudełeczka z magnesami są fikuśne, to tutaj są to już pokaźnych rozmiarów szkatułki. Niestety jedno z pudełek ma nieco nieudaną przykrywkę - jakiś problem na wtryskarce i brzeg z jednej strony jest zmatowiony, a od góry jest kilka kropek. Ogólnie nieistotny drobiazg - po kilku sesjach i tak pudełko będzie miało na sobie zdecydowanie więcej śladów użytkowania. Do każdego filtra dołączony jest wydruk widma. Planowałem starannie pilnować, by ich nie pomylić, ale niepotrzebnie. Producent dostarczył pięć jednakowych kartek z tak samo nieczytelnym wykresem (pełna skala widma na małym wydruku). Jeśli ktoś miał jeszcze wątpliwości odnośnie kontroli jakości poszczególnych filtrów Antlii, to teraz już ich mieć nie musi. Tym samym widać, że moje pomiary naprawdę mają sens. EDIT: 1. Dodam, że filtry nie mają jakichkolwiek cech indywidualnych umożliwiających odróżnienie poszczególnych egzemplarzy. Klienci będą musieli zawierzyć, że ani ja, ani pracownicy sklepu nie pomyliliśmy filtrów po pomiarach. 2. Przeprowadziłem wstępne oględziny filtrów metodą dubletów - jak zmienia się jasność obrazu po złożeniu dwóch filtrów jeden za drugim. Wygląda na to, że powtarzalność ustawienia pasm transmisji jest dobra, a szerokość pasm rzeczywiście mniejsza niż w moim L-eX (6.0 i 7.0 nm). Coraz bardziej podobają mi się te filtry. Na koniec kilka rodzinnych fotografii:
  15. Efekt jest niesamowity nawet z najtańszą chińską nasadką. Na nowo odkryłem Księżyc. Zdecydowanie warto.
  16. Czy do popularnych mikroskopów (tak do ok. 1500 zł) da się zamontować kamerkę astro 1.25" albo Canona i prawidłowo łapać ostrość?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Tayson

      Tayson

      niedawno byłem u okulisty w szpitalu powiatowym na kontrolnym badaniu. mieli zamontowany pod swoj flagowy mikroskop lustrzanke - canona 50D :) 

    3. calla

      calla

      tak, do kazdego praktycznie mozna. Wsadzasz zamiast okularu, albo projekcją okularową

    4. dobrychemik

      dobrychemik

      Dziękuję bardzo. To teraz czas na rozeznanie się w modelach mikroskopów.

  17. U mnie miałoby to działać z SCT, więc raczej nie powinno być problemu.
  18. Co, jak, po co? Nie myslałem jeszcze o sposobie łączenia z resztą sprzętu.
  19. Plossli nie lubię, więc raczej nie kupię. No chyba, że TV są zauważalnie lepsze od SW Parki Morfeuszy 9 i ES 24/68 już mam Mam też parkę ES 14/82, więc zbliżonych Morfeuszy na razie nie muszę kupować. Okularów mi wystarczy.
  20. Dotychczasowa jest cała i zdrowa. Jednak za każdym razem, gdy montowałem do niej dość ciężkie okulary i męczyłem się z mocowaniem, kląłem w duchu na chińską myśl techniczną. Za stary jestem na półśrodki. Ma być porządnie. Wszystko. Rok 2022 będzie u mnie rokiem wymiany na lepsze.
  21. Gdyby ktoś chciał się rozstać z w pełni sprawną nasadką bino od TS to chętnie kupię. Najlepiej po 1. stycznia, żeby mi @lkosz nie wklejał zrzutu ekranowego, że miałem już nic w tym roku nie kupować Chodzi mi o coś takiego:
  22. Nadal nie jestem w stanie wyszukać produktów Ioptrona na stronie DO. Co robię źle?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.