dobrychemik

Mam na sprzedaż trochę książek - dokładnie tych, które są widoczne na fotce. Niemal wszystkie po 10 zł za sztukę, z wyjątkiem "Podstaw fizyki" i "Leksykonu technicznego", które są po 20 zł. Żółta książka, której tytuł nie zmieścił się na zdjęciu to "Pierwiastki w moim laboratorium" Stefana Sękowskiego. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka InPost 15 zł.

Zamiast UHC od Lumicona polecam Optolonga L-eN. Do wizuala będzie bardzo podobnie, a jak kiedyś najdzie Cię ochota na astrofoto, to w przeciwieństwie do Lumicona ten Optolong też się nada.

Teraz pozostaje na czekać i mieć nadzieję, że dożyjemy przełomowych obserwacji z tego teleskopu. A później ELT.

Aktualne.

Aktualne.

Wątpię, by udało Ci się to jakoś wyliczyć. Po prostu działaj metodą prób i błędów. Najlepiej z pomocą CCD Inspectora.

albo podkładki antywibracyjne pod statyw współpracujące z ASI Air

Czasami po prostu dany korektor nie będzie dobrze współpracował z teleskopem, nawet gdy ustawisz dobrą odległość. Co z tego, że daną długość fali poprawnie skorygujesz, skoro inne długości fali wcale skorygowane poprawnie nie będą. Nigdy nie osiągniesz bardzo dobrego efektu. Ewentualnie przejdź na wąskie pasma, wtedy powinno być dużo lepiej.

Antlia ALP-T: OM-1480 zostaje u mnie, pozostałe cztery sztuki wrócą do sklepu. Jeśli ktoś jest zainteresowany, to proszę rozmawiać z @teleskopy.pl teleskopy.pl Każdy egzemplarz w papierowym pudełku ma dołożony mały bilecik potwierdzający, że dana sztuka była mierzona wraz z podstawowymi wynikami, numerem pomiaru (np. OM-1482) oraz moim podpisem. Dodatkowo kupujący otrzyma pełny, trzystronicowy raport w wersji elektronicznej (.PDF). I jako wisienka na torcie: właściciel może mnie dodatkowo poprosić o wykonanie symulacji skuteczności filtra dla jego teleskopów. A czy warto kupować te filtry? Nie ma co ukrywać: to są już drogie szkiełka. Nie są doskonałe. Jak na szerokość 5 + 5 nm mogłyby być lepsze. Pasmo wodorowe jest znakomite, tu nie mam jakichkolwiek zastrzeżeń. Natomiast tlen pozostawia niewielkie poczucie niedosytu. Mogłoby być lepiej. Niemniej nadal są to bardzo dobre filtry, trochę lepsze od mojego "superwyselekcjonowanego" Optolonga L-eX, z którego jestem bardzo zadowolony. Co ważne jednak, im mniej będzie lamp sodowych, a więcej LEDów, tym kontrast oferowany przez badane Antlie będzie wzrastał, zatem te filtry są dobrą inwestycją na przyszłość - z biegiem lat będą coraz skuteczniejsze. Polecam.

Spodobał mi się pomysł @stratoglider i zmodyfikowałem skalę kontrastu. Jako wzorzec będzie służył wyimaginowany idealny filtr trójpasmowy o transmitancji 100% w pasmach transmisji: - OIII: 496.6 - 504.6 nm - Ha: 652.4 - 660.4 nm - SII: 668.4 - 676.4 nm oraz o zerowej transmitancji dla wszystkich innych długości fal. Przeliczenie "starszych" danych na "nowe" na obecnym etapie to żaden problem, bo dopiero kilka filtrów w ten sposób sparametryzowałem. Ogólnie wartości liczbowe będą teraz proporcjonalnie większe, gdyż mój dotychczasowy wzorzec, czyli Optolong L-eX ma teraz kontrast tlenowy 134.3 As, a wodorowy 226.4 As. EDIT: Podmieniłem tabelę z wynikami liczbowymi oraz wykresy dla Antlii ALP-T - teraz kontrast jest już liczony względem nowego wzorca.

Oby nie było śpiewu "nic się nie stało...".

Wzorcem 100 As jest widmo prosto z pomiaru, czyli dla nieskończenie małej światłosiły, a w praktyce f/10 daje już identyczne wartości. Dlatego nawet dla referencyjnego filtra L-eX kontrast zmienia się wraz ze zmianą światłosiły. Tą sztukę wybierałem pod względem jak najlepszej współpracy z f/4 i widać, że rzeczywiście spełnia ten warunek: Co do innego wzorca, w sumie też by można było. Wziąłem takie, a nie inne wzorce, bo akurat miałem je już pod ręką i było mi tak wygodniej. A mam już tyle lat, że wiem, jak ważne jest w życiu nie komplikowanie go sobie ponad miarę EDIT: A może rzeczywiście zmienię te wzorce... W sumie dobry pomysł. Jeśli już to zmieniać, to teraz póki jeszcze mało mam zebranych wyników kontrastu.

Telenoweli ALP-T ciąg dalszy... Tym razem postanowiłem sprawdzić jak by się poprawił mierzony przeze mnie kontrast w zakresie tlenu dla filtra OM-1480, gdyby miał przesunięte pasmo o 2 nm w kierunku dłuższych fal. Wyglądało by to po prostu pięknie: filtr miałby bardzo duży zapas na "blue shift" i łapałby niewiele z piku LP pochodzącego od wysokoprężnych lamp sodowych. Efekt w liczbach: wzrost kontrastu z 97.1 As do 183.8 As! Wynika stąd, że te filtry moją jeszcze duży potencjał i jeśli producent zechce je dopracować, to mogą zaoferować znacznie lepsze osiągi. A może okaże się z czasem, że naturalny rozrzut parametrów między kolejnymi seriami pozwoli znaleźć sztukę o takim ustawieniu pasma jak na załączonym hipotetycznym widmie? Na wszelki wypadek przypomnę, że akurat obliczenia kontrastu obarczone są dużymi możliwymi błędami z uwagi na szereg przyjętych założeń, w szczególności: - zakładam, że widmo LP w Mielcu jest reprezentatywne dla innych miast i nie zmieniło się od czasu pomiaru (wcale nie musi tak być) - przyjąłem pewną arbitralną szerokość sygnału O III, dla którego jest liczony kontrast; zmieniając tą szerokość uzyskuje się nieco inne wyniki (tutaj jednak zmiana jest niewielka).

METODYKA POMIARÓW A. Sprzęt - Spektrofotometr: Shimadzu UV-2101PC - Operator: @dobrychemik B. Pomiar pełnego widma 1. Nagrzewanie lamp przez minimum 10 minut. 2. Parametry pomiaru: - 300-850 nm, rozdzielczość 0.2 nm, szczelina 0.2 nm. 3. Automatyczna kalibracja. 4. Pełna kalibracja: - czterokrotny pomiar widma T=100% i dwukrotny pomiar widma T=0% (celem tych pomiarów jest poprawna kalibracja wartości transmitancji w całym zakresie pomiarowym); - kontrolne pomiary dwóch filtrów referencyjnych (Optolong L-eX oraz Optolong SII 6.5nm) w celu sprawdzenia i ewentualnie korekty skali długości fali). 5. Właściwe pomiary filtra: - dwa pomiary; pomiędzy pomiarami filtr jest wyjmowany z celi pomiarowej i ponownie w niej umieszczany; - dodatkowy, trzeci pomiar w przypadku dostrzeżenia istotnej różnicy między dwoma pierwszymi pomiarami. C. Pomiary kątowe - wyznaczenie współczynników załamania 1. Pomiar w wąskim zakresie spektralnym w okolicy badanego pasma emisyjnego. 2. Parametry pomiaru: - rozdzielczość 0.05 nm, szczelina 0.1 nm. 3. Pomiary widma filtra przechylonego o zadany kąt: - 0, 8, 10, 13 i 15.2 stopnia. 4. Powtórzenie całej serii pomiarów w tej samej kolejności. 5. Powtórzenie pomiarów dla wybranych kątów, jeśli zarejestrowano istotne różnice między dwoma pomiarami. Przypominam, iż każdy wynik pomiaru wielkości fizycznej obarczony jest pewnym błędem i nie należy go traktować jako wielkość absolutnie pewną i dokładną. Niemniej staram się wszelkie możliwe błędy zminimalizować, by wyniki były maksymalnie wiarygodne.

Ty Kuba jesteś tak wyjątkowy w tym względzie, że nikomu równać się z Tobą. Można by rzec, że jesteś poza skalą =============================================================================================== Antlia ALP-T - część 2 Przedstawiam drugą część wyników pomiarów Antlii. Wnioski z pomiarów: - ogólnie bardzo mały rozrzut parametrów, zdecydowanie lepiej niż ma to miejsce w przypadku Optolongów L-eXtreme - producent niepotrzebnie oszukuje z dołączonymi "certyfikatami"; spokojnie mógłby dodawać prawdziwe wykresy, bo są naprawdę dobre; oczywiście są dwa wytłumaczenia: absolutna pogoń za maksymalizacją zysku (szkoda pieniędzy i czasu na pomiar) albo brak wiary we własny produkt, bo może po prostu to był fart, że ta partia filtrów jest dobra - jestem pod wielkim wrażeniem... mojego wyselekcjonowanego egzemplarza Optolonga L-eX, który dzielnie konkuruje i nawet wygrywa z Antliami pod względem kontrastu w paśmie O III; przypomnę, że L-eX to filtr 7nm+7nm, podczas gdy Antlia 5nm+5nm - ogólnie bardzo dobre filtry, szczerze polecam - szkoda, że zielone pasmo transmisji nie jest przesunięte o 2 nm w kierunku dłuższych fal, bo wtedy kontrast w O III byłby zdecydowanie lepszy i Optolongi L-eX zostałyby daleko w tyle

Na koniec chciałbym podkreślić, że należą się słowa uznania dla Pana Aleksandra Kacza z teleskopy.pl, że zaryzykował i zgodził się na moją propozycję pomiarów nowych, drogich, chińskich filtrów. W zasadzie było bardzo prawdopodobne, że przyniesie mu to stratę. Nawet teraz, gdy pomiary pokazały, że filtry są udane, wcale nie musi to znaczyć, że nie wyjdzie na tym do tyłu. Jak znam życie nie raz się spotka z oczekiwaniem obniżenia ceny z uwagi na to, że filtry były otwierane. Ogólnie chciałbym, aby w przypadku drogich filtrów kupujący miał szansę na zakup pewnego filtra. To będzie możliwe tylko wtedy, gdy filtry mierzone oferowane przez sklep będą droższe od nieotwieranych nie tylko o sam koszt organizacji pomiarów, ale i ryzyka, z którym sklep musi się liczyć - trafienia na felerną sztukę - odesłanie do producenta też kosztuje. Dlatego mam nadzieję, że t.pl zmierzone filtry sprzeda drożej niż nie mierzone. To jedyne sensowne wyjście, które może zagwarantować stabilną sytuację korzystną i dla sklepu i dla klientów.

Wszystkie zmierzone będą dobre pod f/4, ale nr 1 i 3 są najlepsze. Jednego z nich właśnie zostawiam dla siebie. Jak coś to pisz do teleskopów z prośbą o rezerwację. Pięć dobrych wyników to mocna przesłanka, że pozostałe z tej partii też będą dobre, więc ryzyko niewielkie, ale zawsze jest.

Jak już pisałem na samym początku jest to akcja jednorazowa. Gdyby miała być kontynuowana, to na pewno już na nieco innych zasadach, bo jednak nakład mojej pracy jest znaczny.

Nie mam pojęcia jakie będą ceny zmierzonych filtrów, ale mogę poinformować, że dołączone będą do nich aż dwa certyfikaty: - pierwszy, od producenta, potwierdzający, że tenże producent nie wykonuje pomiarów filtrów, a klientów stara się zrobić w balona - drugi, ode mnie, potwierdzający, że produkt został zbadany i prezentujący parametry spektralne danego egzemplarza; co więcej, wszystkie filtry okazały się bardzo dobre, co powinno cieszyć zarówno sklep, jak i potencjalnych kupujących. Dodatkowo informuję, że nie jestem pracownikiem sklepu teleskopy.pl ani nie otrzymuję honorarium z tytułu przeprowadzonych pomiarów i przygotowania certyfikatów. Traktuję to jako część mojego hobby, a możliwość wybrania sobie i zakupu filtra o parametrach najodpowiedniejszych dla moich teleskopów jest wystarczającą formą docenienia mojej pracy.

A nowy teleskop Maćka stosownie uczczony Dziękuję i również zdrówka życzę. Oraz dziur w chmurach

W drogę!

1800 zł. Mam jednak dylemat. Zrobiłem sobie symulacje dla OM-1480 i rzeczywiście pod względem wodoru wygrywa z moim L-eX, ale tlen niestety trochę gorzej wypada w porównaniu z "wymaksowanym" L-eX. Kupić nie kupić... Nawet nie mam jak zrobić testów polowych, żeby porównać zachowanie na mocnych gwiazdach. EDIT: Nie nadarzy mi się druga okazja wybrania sobie odpowiedniej sztuki, więc dylematu już nie mam. Kupuję. Przynajmniej będzie okazja porównać w boju obu konkurentów

Chyba przeoczyłeś, że @kosmit ma Astrodony, a nie Chromy.

Antlia ALP-T - część 1 Na razie prezentuję tylko zwykłe widma, po pełnej kalibracji. Szybki wniosek: wszystkie mierzone filtry są OK. Mogę polecić. Cztery wrócą do sklepu, jednego kupuję, bo mi się ta Antlia spodobała.