TomaszB

Typowy montaż Dobsona, nie jest przeznaczony do obserwacji przedmiotów na ziemi. Popatrz na zdjęcia w internecie i wyobraź sobie, że teleskop musisz ustawić poziomo.

Pomyśl, gdzie będziesz miał okular i jak będziesz w niego patrzył? Do nieba zdecydowanie wygodniej.

A jeśli będziesz się przeprowadzał, to pomyśl również o miejscu z którego będziesz prowadził obserwacje. Jeśli to balkon, to barierka nie będzie pomagać :-).

Statyw, na którym teleskop będzie wyżej może okazać się lepszy. Typ montażu, to już kwestia preferencji. Ja wolę paralaktyczny, ale trzeba się do niego przyzwyczaić. Niektórzy nie przekonują się do niego nigdy i używają azymutalnych.

Może jest ktoś w pobliżu, do kogo mógłbyś pojechać i wypróbować różne montaże. Popytaj, tylko podaj gdzie mieszkasz.

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Różne cuda miesiącami nie schodzą a szukacze ze Skyluxa poszły jak ciepłe bułeczki i jeszcze mało  

Dobry towar to szybko schodzi :-).

Część znam, ale biorę całość dla dzieci, niech czytają :-).

Czy ta dioda może zaświetlać również podczas fotografowania nieba? Teoretycznie powinna mieć podobny wpływ, ale wolę spytać.

Cześć,

jaka jest szerokość części ze śrubą od Adaptera 1?

Potrzebuję do lornetki z małą odległością między okularami.

Wciąga prawie jak chodzenie po bagnach .

Sprawdź miejsce zapisu stack'a, a najlepiej podaj mu gdzie ma zapisywać.Miałem to samo po instalowaniu na nowym komputerze i tak rozwiązałem problem.

Co tu się dziwić. Jak wypijesz tyle piwa to rano trochę suszy...

32 minuty temu, Łukasz Czerwiński napisał:

 

Tyle nawet nie widzę przez Dobsona 8" . Ale chyba faktycznie dam sobie spokój, Zrobiłem stack 600 i prawie zero różnicy. Więc nie ma to sensu jak się przekonałem. 

Musisz mieć kiepskie niebo. I wcale nie żartuję. Tak wygląda Andromeda z miejsca gdzie jeżdżę obserwować.

4 godziny temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Siemka! Zbieram na montaż, jeszcze nie wiem który  Póki co bawię się statywem. No i głównie Andromedą.  

Nikon d5100/ Nikkor 18-105. Wyciągnięty na maxa. Stack kilkudziesięciu fot. Teraz z mniejszym iso zbieram materiał i myslę o 1k-2k fotach zobaczyć co to wyjdzie 

 

Chyba szkoda migawki.

Zanim uzyskasz satysfakcjonujący efekt, Twój apart padnie. Taniej jest kupić najprostszy montaż pozwalający uzyskać 1 minutę przy ogniskowej 105 mm.

Nie ważne, czy to będzie SW Star Adventurer, czy EQ 3-2 z napędem, czy Astro Walker, czy koziołek, czy XXX ...

Wyjdzie taniej niż nowy aparat i z możliwością dalszego rozwoju.

Edyt

Tyle to widzę przez lornetkę 25x100.

BRAWO, BRAWO, BRAWO...!!!

Jestem poważnie zainteresowany pozycją 3.

3. Newton 130/650 z wyciągiem z mikroruchami + złączka astrofoto do wyciągu 450zł

Podoba mi się pokazanie struktury i kolorystyka.

Może ktoś napisze, że za intensywny pomarańcz, ale mi to pasuje.

WOW!!!

Od kiedy więcej patrzę w niego, coraz bardziej doceniam zdjęcia gromad.

A może to wina firmy kurierskiej?
Nie żebym bronił sklepu, ale czasem nie mają wpływu na kurierów, szczególnie w okresie urlopowym i świątecznym.

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

KONIECZNIE pomyśl o:

- Nikkor 85/1,8 (manual)

 

 

Który Nikkor? Czy masz na myśli bardzo stare konstrukcje?

Mam 1,8 D i na 1,8 ma sporą aberrację chromatyczną. Niemniej jednak do portretów jest ok.

Canon 400L, to "trochę" inna półka niż Samyang 135. Wewnątrz, to głównie metal i szkło. To samo dotyczy Nikkorów, Sigm czy Tamronów z wyższej półki.

Mogą nie być doskonałe, ale to obiektywy do pracy i ich powtarzalność jest wyższa. Cena zresztą również.

Bardziej bym się obawiał niedkładności wykonania złączek, o którym napisałeś, niż wyrobienia się mechanizmu ustawiania ostrości. Problemem może również być winietowanie, lub wpływ kształtu przysłony na kształt gwiazd.

Dzięki, za opinię.

Właśnie ćwiczę i ciekawy jestem jak inni oceniają wyniki :-).

Szkoda że samo nic nie przychodzi, ale na wszystko trzeba zapracować. A może to właśnie dobrze?

20 minut temu, count.neverest napisał:

W dzień, szczególnie słoneczny fotek nie oglądam, bo mam mały zasięg mag  Mgławica?

Na pewno warto lepiej wykadrować- galaktyka gra pierwsze skrzypce, więc dobrze umieścić ją w centrum.

Celowo zostawiłem otoczenie. Zdjęć samej galaktyki jest sporo na forum, a szerszych kadrów już mniej.

18 minut temu, wessel napisał:

Odkrywca! Nie ma Mgławicy Andromedy - to co masz na fotce to już dawno odkryta galaktyka Messier 31 w towarzystwie Messier 32 i Messier 110. Przykro mi.....

No tak :-).

Ale plama. Myślę partie piszę Lenin :-).

Cześć,

kilka dni temu zrobiłem sesję pięknej Galaktyki Andromedy.

Obiektyw Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro, aparat Nikon D 7100, montaż EQ 3-2.

Stack w DSS 97 klatek po 60 s, do tego pliki flat, dark, bias. Obróbka Lightroom i potem usuwanie niejednorodności kolorów tła i lekkie kadrowanie w PS.

Jakoś nie mogę się przekonać do PS jako podstawowego narzędzia :-).

Co sądzicie o efektach???

Wspaniałe. Chyba najciekawiej pokazana tegoroczna kometa.

Dla mnie, wersja 2 wygląda najlepiej. Na 3 są za duże szumy i widać poziome pasy. Coś poszło nie tak przy obróbce.

Mam małe doświadczenie, ale napiszę, że baaardzo mi się podoba.

Dziękuję.

Mam widoczne południe około 6-7 stopni powyżej horyzontu. Północ niestety nie :-(.