TomaszB

Brawo. 120 s, przy 750 mm ogniskowej to nie jest zły wynik.

Napisz coś więcej o stack'owaniu i obróbce.

Dodam, że naoglądałem się mnóstwo jasnych bolidów, w tym taki, którego widziałem przez szybę samochodu mimo włączonych długich świateł.

W weekend dobiorę się do zdjęć z szerszego kąta. Tam coś więcej powinno być,

Dodam jeszcze jedno zdjęcie z próby uchwycenia przecinania serca przez strzałę .

Tym razem z 12 sierpnia z 22:21, czyli pora maksimum. I znowu prawie się udało :-(.

Miejsce to znowu Wytyczno, na Polesiu.

Dzisiaj niestety nie pojechałem za miasto, na kontynuacje łowów :-(.

Oba rozwiązania są dobre.

Na heq5 uzyskasz dłuższe czasy i możesz coś wyciągnąć z tła. Do tego pomiędzy klatkami zawsze jest chwila przerwy. Złośliwość rzeczy martwych powoduje, że (w moim przypadku) właśnie pomiędzy klatkami przelatuje najwięcej perseidów.

Dzięki.

Zaskoczony jestem że aż tak widać światło z Sianek.

Ja mam z 08.08 z okolic Wytyczna, czyli z Polesia.

Prawie trafił w serce :-).

Miejsce super. Szkoda że (chyba) nie przymykałeś przysłony, bo gwiazdy w rogach mocno rozciągnięte. Może lepiej trochę przyciąć by nie pokazywać samych krawędzi?

Światła bliżej to pewnie Lutowiska (chyba robiłeś z punktu widokowego), a te dalej i intensywniejsze, to co to?

Nie byłem w Bieszczadach już chyba z 5 lat :-(.

O tempora, o mores! jak zakrzyknął Cyceron [ponad 2 000 lat temu.

Niestety ale Ty @wessel wpisujesz się w ten typ wypowiedzi.

Czasy się zmieniają.

Ogólnie cenię Twoje zdjęcia i Twoje wpisy, ale tutaj "popłynąłeś".

PS.

Głowę mam siwą i dorosłe dzieci.

Skoro jedyne na co Was stać to GIF'y i wycinanie fragmentu zdania, to gratuluję merytorycznego podejścia do tematu.

1 minutę temu, Teleskop napisał:

Jak zarażają się zaszczepieni lokalsi, to i oni roznoszą. Sam kolega przyznał, że niema 100% pewności. Czyli dla mnie, niema gwarancji. 

 

A masz gwarancję, że nie przejedzie Cię samochód. Nie masz - nie chodź po ulicy.

Znowu trafiłeś kulą w plot.

Poczytaj o śmiertelności wścieklizny, następnie o rocznej ilości zgonów wśród ludzi przed wprowadzeniem szczepień zwierząt (nie da się zaszczepić wszystkich dzikich zwierząt)  i teraz.

Muszę Cię zmartwić - z nauką nie wygrasz.

Żona, dwoje dzieci, ja - zaszczepieni, bez poważnych skutków.

Żona i ja lekka gorączka około 37 st C. Syn gorsze samopoczucie, córka - nieomal bez jakichkolwiek objawów. Oczywiście każdego 2-3 dni bolało miejsce iniekcji.

Dotknąłeś bardzo istotnej sprawy.

Reklamowanie leków - z drobnymi wyjątkami np. leki przeciwgorączkowe jest zakazane.

To co widać w reklamach, to suplementy diety, dla których nie potwierdzono działania terapetycznego.

Dokładnie jak jest w przepisach, nie pamiętam, bo już się tym nie zajmuję.

Prawie ćwierć wieku przepracowałem w farmacji, przy produkcji i badaniu produktów leczniczych i śmieszy mnie gdy ktoś opowiada o dopuszczaniu nieprzebadanych produktów na rynek, lub o tym że wytwarzanie szczepionek to taki super interes. Marże są wysokie, bo koszt badań i wprowadzenia na rynek jest olbrzymi. Trzeba odzyskać zainwestowane pieniądze.

Nie można reklamą zwiększyć sprzedaży produktów na raka (tak raka się skutecznie leczy jeśli jest wcześnie wykryty, lecz niestety nie ze 100% skutecznością) czy ryfampicyny lub pirazynamidu, którymi się leczy gruźlicę (a nie tak jak pisał wcześniej kolega penicyliną). To są produkty często wytwarzane na zamówienia rządowe.

Zależy jaką cenę szczepionki chcesz uwzględnić do obliczeń.

31 minut temu, Agent Smith napisał:

O koncerny farmaceutyczne bym się nie martwił - mają zapewne w dupie ilość faktycznie wykonanych szczepionek.
Liczy się propaganda strachu, fałszywe badania "naukowe" i ilość szczepionek w magazynach poszczególnych krajów - choćby te szczepionki miały wylądować w śmietniku (vide np. "epidemia ptasiej grypy")

I tak za nie zapłacimy (dla opornych: z naszych podatków).

Chodzi mi różne szczepionki. Ta na COID to tylko jedna z wielu dostępnych na rynku.
Porozmawiaj z lekarzem o kosztach dziennej dawki leków na gruźlicę i kosztach szczepienia. Można się mocno zdziwić.

Jeśli ktoś chce nabijać kasę koncernom farmaceutycznym, to wystarczy się NIE SZCZEPIĆ. Zaszczepiony nie choruje, także przestaje kupować leki.

Na lekach zarabia się dużo lepiej niż na szczepionkach i regularnie co jakiś czas. Dlatego państwa namawiają do szczepień. Chodzi o niższe koszty opieki zdrowotnej dla kraju.

Faktyczne przeciwwskazania są baaardzo rzadkie.

Jeśli wszyscy którzy mogą zaszczepią się, to obecność wirusa w społeczeństwie nie będzie miała większego znaczenia. Wirus będzie niegroźny dla zaszczepionej większości. Ci którzy nie mogą się zaszczepić, będą równie zagrożeni jak teraz.

Ci którzy nie chcą się zaszczepić ryzykują swoim zdrowiem i życiem, na własne życzenie.

Pręt ma 12 mm średnicy; 250 mm długości część "gładka" + 9mm gwintu. Gwint zewnętrzny ma "po wierzchu" 8,4 mm, między zwojami 7,9 (pewnie to coś z cali) dokładnych danych gwintu nie mam jak zmierzyć.

Nagwintowany otwór ma 5,2 mm, głębokość 26,4 mm (pewnie bez znaczenia).

Mogłeś powiedzieć fotografowi, że Merkury jest wyżej :-).

Piękne. Aż się prosi o wydruk w dużym formacie.

Oglądam na 27 calach, ale to za mało.

Super animacja.

Spróbuję zapolować na tą kometę za kilka dni, gdy będzie widoczna wieczorem, a nie nad ranem :-).

PS.

Teraz zobaczyłem czym fotografowałeś. Cóż. Mam "trochę" gorszy teleskop :-).

To ja za proponuję dwa takie szkła:

Jaka cena? Może stanę w kolejce jeśli by się zwolniły .

To coś na zdjęciach, wygląda jak układanka pod naiwne dzieci, które wychowały się na japońskich filmach rysunkowych, albo na komiksach.

Daj sobie spokój z tym zakupem.

Dopisek:

Na początek dobrym wyborem, będzie coś z tego co zaproponował @fizyk5.

Lornetka może nie robić odpowiedniego wrażenia na dziecku, a tak obaj będziecie mieli dużo radości z obserwacji. A zestawy można powoli rozbudowywać w miarę wciągania się dziecka w astronomię.