TomaszB

Chętnie przygarnę.

Brawo, brawo, brawo!!!

Nie wiem co lepsze, przesuw kliszy w smartfonie, czy zwierciadło w refraktorze .

Kupuję.

Chętnie. Tylko niech pogoda się trochę poprawi. Właśnie wróciłem do domu, po kilku godzinach na dworze. Przez wiatr, jest bardzo nieprzyjemnie.

8 godzin temu, Zybert napisał:

Dokładnie tak. Teraz jeżdżę i szukam nowej miejscówki. A Ty skąd focisz? 

Pogorszyło się, bo ciągle powstają nowe domy, ale jest znośnie i blisko. Do tego to lekka górka, także wilgoć nie pojawia się za szybko.

tutaj.bmp

To i ja dorzucę swoją wersję, którą dałem we własnym wątku, nieświadomy, że jest zbiorowy :-).

Nikon D7200, Sigma 150 F 2,8 przymknięta do 3,2; EQ 3-2, 90x25s, lekkie chmurki, niebo Bortle 4.

Przy okazji - @Zybert , fotografowałeś z Żabiej Woli?

Cześć,

po długim czasie udało mi się wybrać na zdjęcia nieba.

Proszę o komentarz.

Nikon D7200, Sigma 150 F 2,8 przymknięta do 3,2; EQ 3-2.

90x25s (przy 30 s, jeszcze nie było poruszonych gwiazd, ale wolałem lekko skrócić czas, bo dawno nic nie fotografowałem a chciałem przywieźć trochę materiału nadającego się do obróbki) ISO 4000, DARK'i, BIAS'y, FLAT'y.

Lekkie chmurki, niebo Bortle 4.

Nie ma kategorii DRAMAT.

Brawo!

Dobrze się oglądało.

2 godziny temu, kosmit napisał:

Nie jestem do końca pewien, ale chyba ten problem rozwiąże program PAT. Z tego co pamiętam, on nie potrzebuje  gwiazdy polarnej do ustawienia na biegun. Program mierzy rotację pola i wyznacza parametry do ustawień, dokładnie na fotografowanym obiekcie. Chyba tak jest, ale niech ktoś jeszcze potwierdzi.

Możesz dać link do tego programu? Nie mogę znaleźć.

Mam ten obiektyw od kilku lat.

Kupiłem go do makro i tam głównie stosuję, ale zrobiłem nim kilka zdjęć astro. Wszystko w nim pracuje płynnie i nie zmienia się to na mrozie.

Mam małe doświadczenie w astrofoto, ale jestem bardzo zadowolony z ostrości i braku komy i aberracji. Na DX (Nikon), na pełnej dziurze, winieta jest ale nie dokuczliwa.

Po lekkim przymknięciu obiektyw robi się rewelacyjny. W cenie za jaką kupiłeś, uważam że zdecydowanie warto.

Pozdrawiam,

T.B.

Wysłałem PW, z prośbą o rezerwację.

Poproszę :-).

Wczoraj walczyłem z balkonu.

Efekty nie zachwycają, ale tego niestety się spodziewałem.

Po chwili zamieniłem na teleskopie aparat na okulary i podziwiałem z synem piękne planety. Powoli zwiększałem powiększenie. Przy powiększeniu 100 x, obraz był gorszy niż przy 50x. Przy 185x nie potrafiłem sam sobie wmówić że to ma sens.

Do 10 km to proponuję Żabią Wolę.

Jeśli może być dalej to Krzczonów lub w okolice Urszulina. Tam jest jeszcze lepiej. Niestety mgły są częstsze, bo w pobliżu są bagna. Z drugiej strony, raczej nikt tam nic nie będzie budował, bo w pobliżu są dwa parki - Narodowy i Krajobrazowy. Pięknie, cicho i ciemno w nocy.

Dzięki.

8 godzin temu, Darek_B napisał:

Dzisiejszy dzień już opisałem tu:

Zostało pokazać urobek.

 

Co to jest to żółte u stóp człowieka?

Chętnie przygarnę.

A później ktoś będzie próbował powtórzyć i z nerwów dostanie wylewu.

Gdyby ta Pani lepiej śpiewała, to może bym sobie ściągną z internetu jedną z jej piosenek jako jedną wielu jakie można tam znaleźć. Plik bym podpisał jej nazwiskiem. Ale niestety za słabo śpiewa. Niech żałuje że tego nie zrobię.

Kupuję :-).

Proszę o rezerwację ES 14 mm do piątku.

Muszę porozmawiać z "mikołajem" :-).

Pozdrawiam,

Tomasz B.

2 godziny temu, astrokarol napisał:

Nic. Jednak folia jest dość delikatna mimo wszystko. Przy 8" potrafiło nieźle nią "miotać" a co będzie przy np. 14" ? Filtr szklany trwalszy. 

Dzięki. Trochę się zestresowałem, bo używałem tej folii kilka razy przy obserwacjach przez małą lunetę, ale w weekend zacząłem robić sobie filtr z folii na teleskop 130 mm, przez który mam zamiar obserwować plamy.

6 minut temu, astrokarol napisał:

 Do folii trochę się zraziłem w kwestii bezpieczeństwa, tym bardziej mowa o "żaglu" 40 cm.

 

Możesz napisać co Ci się przytrafiło? Nie mam tak dużego teleskopu, ale miałem w planie pooglądać słońce z wykorzystaniem folii.