Skocz do zawartości

Renioo

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    490

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Renioo

  1. Renioo

    Ready, steady.. :)

    PSX_20211224_123212.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. Renioo

      Renioo

      Fajny pomysł! Pewnie docelowo tak zrobię, szyna jest długa. Dzięki!

    3. Renioo

      Renioo

      Wodór gotowy. Spłynęło dodatkowe 15 klatek po 10 minut.

      integration.jpg

    4. Renioo

      Renioo

      Dzień drugi czas start

  2. Renioo
    Posiadam do tego celu NAS od Synology - dokładniej ds220j i daje radę. Podłączony w jednym domu z dostępem przez internet. Podłączona budka i dwa mieszkania. Rozwiązania NAS są trochę drogie ale to raczej jednorazowy wydatek.
  3. Renioo
    Obie prace @Tayson i @kubaman są bardzo dobre. Widzę plusy w każdym sposobie i kolorystyce prezentowania, także nie ma się co zamykać Mnożyć pracę a nie dzielić!
  4. Renioo
    U niego to chyba taka tradycja. Inne konto z innego portalu:
  5. Renioo
    Nie wiem, specjalizacja jegomościa w temacie ma się jak astronomia do astrologii, słaba rekomendacja
  6. Renioo
    Czyli trafiłem.
  7. Renioo
    Może jakbyś pracował w firmie a nie przy uczelni to wiedziałbyś co to za bzdura.
  8. Renioo
    Wydaję mi się, że tak jest ok. Tuba w pozycji pionowej nie przeważa, a jest montaż wyważony z przeciwwagą.
  9. Renioo
    Czemu bias miałby być kilkusekundowy? Użyłem darka 300s i innego zestawu flatów przy temperaturze -15 (wcześniej -20) z wynikiem 17.69DN. EDIT: W pierwszych postach użyłem biasów z wynikiem 16.89DN. Test z darkiem pokazał wynik zbliżony.
  10. Renioo
    Skala 2.2", 420mm ogniskowej, f6.5. Mamy też inne wyniki Gaussian Noise, u mnie to 16.89DN. Ale o czym to faktycznie świadczy nawet nie próbuje teoretyzować. Jeszcze potem to zweryfikuje z innym materiałem.
  11. Renioo
    Zawsze mam dwa pliki - to tylko jedno kliknięcie. Skale mam 2.2" i gwiazdy przypominają nawet okręgi. Organoleptycznie działa dla mnie tak samo na drizzle jak i materiale bez drizzle. Pewnie kwestia dostosowania wartości, mam wrażenie że na drizzle trzeba mocniej suwakiem machać, a ja mało suwakami machałem do tej pory przy jakimkolwiek noise reduction. Bez drizzle idzie szybciej: Variance 0.75 Cycles 40 Variance 0.5, 40 Cycles Variance 0.3 Cycles 40 tutaj dość subtelnie PS dzięki @Herbert West bo przynajmniej przysiadłem do Pix'a
  12. Renioo
  13. Renioo
    Powiem tak, pewnie dla potomności wrzucę różne rezultaty kilku ustawień i na pewno da się uzyskać całkiem dobre wyniki. Ale dla mnie czas pracy tego skryptu jest dyskwalifikujący do użytku codziennego (pracuje nad tym jeden rdzeń i to nie cały czas na 100%!). Poszło finalnie 60 minut na kanał na kilka zaledwie ustawień. Pod nóż rzuciłem stack 12x600s z kanału H i matrycy ICX694 (dokładnie Trius-694). Materiał mógł być lepszy, ale rzeźbie w tym co mam. Użyłem biasów zamiast darków i otrzymałem parametry 0.325e-/DN oraz 16.89DN noise. Zaczynałem Variance 0.3 i cycle 24 jak ostatnie u @Herbert West. Rozciągnięte STF. Potem skończyłem na Variance 0.5 i Cycles 40. Chyba ciut za dużo. Dalej są czarne piksele ale to pewnie zasługa STF. Finalne noise evaluation
  14. Renioo
    Miałem trochę nadzieję, bo się średnio lubię z MMT. Ale chyba będę musiał. Jak coś wypluje to wkleje rezultaty z ICX694
  15. Renioo
    Ciekawostka, odpaliłem, pomielił 10 minut i nic się nie stało ze stackiem Na dalsze testy trzeba się wstrzymać, jest strasznie zoptymalizowany (wykorzystanie CPU 12%)
  16. Renioo

    Irys z Zatomia

    Renioo odpowiedział(a) na kenny temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Czy TS APO 130 to TS Photoline Triplet 130/910?
  17. Renioo
    I'm curious about its live-performance. Do you have any sample lights by any chance?
  18. Renioo
    A ja zaryzykuje śmiałą hipotezę, że na forum mamy nowego trolla @ProTerran, sądząc po jego zainteresowaniach i wypowiedziach, które sygnuje na innych forach swoim nickiem. I rzeczowych dyskusji bym nie się nie spodziewał.
  19. Renioo
    Panowie, obsługa spektrofotometru to nie jest fizyka atomowa, mówię z eutanazji. Jeśli wynik pomiaru filtra (nawet bez dalszych symulacji) w osi, wykonany przez kogoś z doświadczenia i na walidowanym (to też nie jest bynajmniej trudne do wykonania) sprzęcie miałby jakieś poważne wątpliwości (bo chłopski rozum) to dalej byśmy ogień rozpalali napieprzając kamień o kamień. Bo nie takie rzeczy ludzie robią w laboratoriach Faktycznie można wchodzić w dyskurs co dorzuca nam producent i czy się o to oburzać czy nie. Ale wiara, że wszyscy zachowują "specyfikacje", jakość, gwarancje a producent ma tylko topowy sprzęt do pomiarów i co tam chcecie za ułamek cenya to naiwność. Albo zwyczajnie jesteście za każdym razem zdziwieni, że coś nie gra.
  20. Renioo
    Teraz trzeba dostosować pier pod nowy montaż. No i potrzebne będzie parkowanie na poziomo przy każdym teleskopie większym niż APO65Q. Ale w sumie wszystko gotowe na sesje nie-zdalne. Tylko te chmurwy.
  21. Renioo
    Podmieniłem. Dach jeździ, jest prąd i internet. Resztę dodam po regulacji dachu.
  22. Renioo
  23. Renioo
  24. Renioo
    Wiem, dlatego pytam.
  25. Renioo
    Czy te 'lepsze' miejsca/rozmazanie po większych/jaśniejszycg gwiazdach przez starXterminator różni się czymś od rozciapania ich w Photoshopie? W sensie, czy wcześniej rozciapywaliście te po Starnecie a po starXterminatorze po prostu nie musicie? Pytam, bo nie uznaje miliona programów/pluginów do jednej funkcji i jeśli nie ma większej różnicy (tj. rozciapania są w rejonach bez detali) to sobie mogę ciapać pędzlem w Photoshopie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.