licho52

Godzinę temu, Niki napisał:

Nie chodzi o ładne wygłaskane obrazki, tylko  o ilość informacji jakie można odczytać  ze zdjęcia

A mnie chodzi o ładne obrazki i co zrobisz?

Noise eXterminator bardzo ładnie odszumia to zdjęcie.  NASA powinna kupić licencje.)

Wiekszość z nas już je ma.  Trudno pobić stosunek jakość/cena.

Niestety jego korekcja na brzegach takiego okularu jest tragiczna.

Nowy EQ6-r, 120ms Dec backlash z fabryki:

Ależ fajnie wyszło a w dodatku łamiesz zasady ustanowione przez światowej klasy astrografów!

Dobre, czekamy na kolejne, pogoda jest.

Redcat, 250mm, 300s:

4 godziny temu, Kirien napisał:

YT jako platforma jest rozrywkowa z definicji - nic tu nie odkryłeś. Twoje porownanie swiadczy o sporych kompleksach i braku szacunku do cudzej pracy. 

A to co napisałeś świadczy o twoim chamstwie.

To jest kanał rozrywkowy, przygody kanadyjskiego youtubera z żoną i pieskiem.  Tego się nie bierze poważnie tylko ogląda jak odcinek Rolnicy Podlasie.

Ciekaw jestem co nam pokaże Cuiv swoją nową zabawką.

Facebook

Trochę jest tutaj pomieszane czy to jest upgrade SA czy Az-GTi.  Względem SA jest to niebagatelny upgrade, samo to że można dithering używać oznacza że wyjdą z tego wreszcie normalne zdjęcia, nie mówiąc już o GOTO.  Ale co do AzGTI to upgade jest niewielki a cena dużo wyższa.

33 minuty temu, Marcin_G napisał:

Na tym, że poza nazwą niemal wszystko jest inne.

- klin zintegrowany z napędem

- napęd w deklinacji

- brak możliwości pracy bez pręta przeciwwagi

- brak jakże prostego zwykłego włącznika

- and many many more....

A ten czerwony przełącznik na głowicy?

Ta lunetka to pewnie dla tych co z samą lustrzanką i obiektywem idą.

Najważniejsza jest apertura - w praktyce jesteś skazany na  lustro więc wszelkie refraktory odpadają (FRA 600).

Skala 1" wystarcza w normalnych warunkach ale by ją osiągnąć binujesz pixele a nie zmniejszasz apertury.

Sprowadza się to do RC albo SCT - maksymalna praktyczna apertura + BIN z CMOSem do 1".

RC pozwala na użycie pełnego spektrum widma do galaktyk, jestem fanem tych konstrukcji, nie trawię SCT(chłodzenie, szkło). 

RC8

OSC to bardzo dobra opcja obecnie.  Mono to jeszcze wydatek na filtry, bardzo duży zresztą.

533 nie ma pola widzenia, bardzo ogranicza - chociaż jak optyka nie daję rady w rogach to jest ok.

Nowy soft AA ma sky atlas więc Safari można ominąć jeżeli ma być problemem.

Mój kabel kupiony z FLO przestał ostatnio działać i wróciłem do wifi.  W sumie na plus bo działa niezawodnie a jeden kabel mniej.

Od razu wziąlbym używkę ZWO w tej cenie -- gdybym miał za dużo wolnego czasu i chciał go spędzić podziwiając twórczość Kandinskiego na flatach.

Kolimacja drobiazg, uginanie drobiazg, cela LG modyfikacja, drobiazg, prowadzenie żagla? drobiazg, bawienie się w optyka, drobiazg....

A poźniej sprzęt nie jest używany.

Bierz refraktor.

Ludzie się martwią o Starlinki ale prawdziwą plagą astrofoto są pluginy Photoshopa, te topazy, spike pro i inne.  Coraz bardziej się to rozpowszechnia niestety i psuje odbiór zdjęć.

44 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Widmo poprawione jest niewiadomojakie, bo przyrząd pomiarowy jest za mało dokładny. Znaczy wykres jest niby spoko, ale nie sposób ocenić ile ma to wspólnego z rzeczywistością.

Antlia twierdzi że "Agilent Cary 6000i is a professional machine for measuring narrow-band filters. It is almost the same  series as ours."

Widmo poprawione jest poprawione, autor gorąco przeprosił za zasianie dezinformacji, sprawa zamknięta.

41 minut temu, apolkowski napisał:

To z mojej klatki z ASI2600MM. Pokazałem tylko, że pix inaczej pokazuje gain zapisany w moich klatkach i w Twoich.

Twoja klatka:

Ta wartość to "electronic gain" co odpowiada GAIN 0.