licho52

To pytanie pułapka.

Podobne do pytań o aperture i światłosiłę.

Nie, 485MC to top obecnie, będzie to mój upgrade od 290MC w przyszłości.  Jeżeli zbyt droga lub znajdziesz okazję to 462MC albo 290MC.  Ale 485MC da Ci takie pole widzenia (4 x 462/290) użyteczne do DSów co w pewnym sensie rozwiąże Twoje dylematy.  Warto poczekać i dołożyć.

Jeżeli koniecznie chcesz podłączyć lustrzankę to tylko 2"....ale to duży koszt względem tego dealu z astroshopu.  Na pewno 2" daje większą elastyczność jeżeli chodzi o okulary ale Mak nie wykorzysta pola widzenia 2 calowych okularów.

Generalnie jako obecny i były użytkownik ponad 10 teleskopów powiem że nie staraj się iść w zbytnią uniwersalność, skup się nad jakimś obszarem i zakup sprzęt który to dobrze ogarnie.  Staranie się by pokryć zbyt wiele rzeczy na raz w ograniczonym budżecie doprowadzi do zniechęcenia.

Kup Maka do planet, i kamerkę planetarną, rób fajne planety i Księżyc.  Jak przyjdzie czas na DSy to zmontujesz zestaw na DSy.  Wizualnie Mak oraz AZ-GTi z GoTo także pokaże wiele fajnych obiektów.  Mak 127 i AzGTi to jedna z najlepszych inwestycji dla entuzjasty astronomii.

Wziąłbym deal z astroshopu a zaoszczędzone pieniądze przeznaczył na 462MC lub (lepiej) 485MC która ma na tyle duże pole że pozwoli na robienie DSów metodą lucky imaging.

Problem w tym że nawet jeżeli ten reduktor zadziała w miare przyzwoicie (co do tego mam pewne wątpliwości) to pole widzenia Maka 127 się nie powiększy, tak więc będziesz miał jaśniejszy środek i dużą winietę (chyba że użyjesz malutkiej matrycy).

Znalazłem parę fotek na AstroBinie, co ciekawe używał autor "lucky imaging" pewnego rodzaju bo naświetlania po 5 i 12 sekund.  No ale na tyle można sobie pozwolić z Mak127 i AzGTI.

M27 ( AOctavio ) - AstroBin

Pegasus Cluster ( AOctavio ) - AstroBin

Użyto słów "massive struggle" w opisie

Reasumując, kupując Maka127 nie tracisz pieniędzy bo jest to naprawdę fajny teleskop do planet (mam wersję 127 i 180mm -- i tak naprawdę 127 daje radę).  Co do DSów to nadal działałbym na obiektywie albo czekał na refraktorek 50-80mm z prawdziwego zdarzenia.

Dla mnie DSy to 98% czasu a planety 2%, takie po prostu mam preferencje - zrobienie materiału planety to 5-10 min i mam zrobione.  A DSy to mnogość obiektów i zbieranie materiału godzinami, zupełnie inna zabawa.

Mak f/12 na takie planetarki będzie wymagał masakrycznie długich czasów, które absolutnie nie będą do uzyskania nieporuszone z Az-GTi.  Mak 127 to 1500mm ogniskowej, OAG jest wykluczony gdyż nie znajdziesz w nim wystarczająco jasnych gwiazd, a lunetka-guider?  400mm ogniskowej pewnie....nic z tego nie będzie na Az-GTi.

Owszem, możesz tam podczepić guider 30mm i zrobi się M27 czy M57 rozmazane ale nie wiem czy to warte czasu i zachodu.

Ja bym poszedł inna drogą i kupił Evostara 72 jeżeli chcesz robić też DS: Tuba Evostar 72mm f/6 ED (deltaoptical.pl)

Jeżeli tylko planety to Mak jest dużo lepszy.

Więc pomyśl czy tylko planety, czy też DSy.

Swoją drogą można taki kupić nowy z walizką za równie przystępną cene z renomowanego sklepu: Tuba optyczna Sky-Watcher Evostar BKED 80 OTAW Black Diamond - Delta Optical. EDIT: ale bez flattenera.

Na ile można wycenić szkodę?  Paręset złotych?  O to nie warto nawet tracić czasu na reklamacje i takie wątki, najwyżej każdy pan bierze po stówie na klatę i po sprawie.

Dyskusja jakby przyszła rura PCV zamiast refraktora...

DO daje klientom 30 dni na zwrot.

Transmisja tych filtrów jest bardzo słaba, wypada bardzo źle w konfrontacji z moją Antlią.  OIII ma halo.  Myślę że testy wykażą dość nieładne wykresy.

L-Ultimate wypadł fatalnie w porównaniu z Golden FIlter pod względem halo.

W tej rundzie Antlia > Optolong, i to zdecydownie.

@Renioo

Myślę że to już czas: Kariera - Delta Optical

32 minuty temu, californiakid napisał:

Powiem Wam koledzy, że po przeczytaniu tego tematu człowiek ma wodę z mózgu  Chciałem kupić Tecnosky 70/420 ED ale już sam kompletnie nie wiem co myśleć. 

Nie kupisz nic naprawdę dobrego tanio, prosta zasada.

OIII ma słabe ale dość wyraźne halo, jutuber: "wirtualnie nie ma halo"

Nie polecają poniżej 1", w RC mam 0.7"

Ale CEM70 trochę ciężki.  Mam dylemat.

Ja kiedyś próbowałem i zarzuciłem używanie filtra M&S, balans kolorów był zakłócony, może zrób mały stack ze zwykłym IR/UV cut i zobacz czy nie warto.

44 minuty temu, lkosz napisał:

nad id i superego też trzeba popracować - żeby nie było, bez tego się nie uda no chyba że ktoś woli analizę transakcyjną...

To dobrze, że Ci dobrze, ale problem nieproszonych rad i opinii należy też rozwiązywać u źródła. To nie obarczani mają się owijać azbestem i uodparniać, tylko przede wszystkim napastliwi pomyśleć zanim się odezwą.

Z krytyką przekraczającą pewne granice przypierdolingiem spotykam się na forum całkiem często, może to kwestia percepcji.

Jest na porządku dziennym, łapanie za słówka, śmieszki, prztyczki, szyderstwo etc.  To jest mix kultury internetowej i naszej krajowej mentalności.  Tutejsi insiderzy żyją w "bańce" i nie widzą tego(szczególnie u siebie) ale tak to niestety wygląda.

AF jest subiektywne, Astrobin dobrze wie jak prowadzić biznes.  Tam są tony szkaradnych zdjęć ale nie trzeba na nie klikać i na pewno nikogo nie obchodzi że akurat nam się nie podoba.  Albo oburzenie że komuś innemu się podoba!  Normalnie katastrofa, ktoś polubił zdjęcie którego ja nie lubie.

Cloudy Nights jest podobne.  Niech ten człowiek pójdzie tam i uskutecznia te słodkie chwile na które pozwalał sobie tutaj to wyleci w moment.

6 godzin temu, kubaman napisał:

to po co mnie cytujesz? albo gadasz sobie albo odnosisz się do mojej wypowiedzi

 

 

 

 

Nie wiem dlaczego nie ogarniasz kontekstu ale polecam Snickersa.

Godzinę temu, kubaman napisał:

Ale nie o tym była mowa tylko o cenie.

A ja mówie o tym.

16 godzin temu, kubaman napisał:

Kupiłem trzy kamery, filtry i koło filtrowe bezpośrednio w ZWO.

Montaż kosztuje płacąc PayPalem jakieś 8.2 tysiąca PLN. Transport wliczony, cło zapewne zerowe. VAT wyniesie około 1700pln. Można ten montaż kupić poniżej 10k PLN.

 

Każdy ma inny profil ryzyka, nie kupiłbym coś tak podatnego na wady farbryczne i usterki jak montaż bez dobrej gwarancji realizowanej w kraju.  A tutaj mamy nową konstrukcje renomowanej firmy ZWO do której wreszcie dotarło że kamerki za 2500 tys dolarów nie powinny zalewać się olejem.

UC weźmie od Was te 4,5 tys. i do tego przetrzyma montaż przez miesiąc, transportując go między oddziałami i otwierając paczke 12 razy by się upewnić że nic nie przeoczyli.

A jak się popsuje i będzie trzeba wysłać na gwarancji do Chin to przeczytajcie jak to teraz działa, któś ostatnio wysyłał tam kamerkę.

29 minut temu, Krzysio2138 napisał:

Wciąż czekam na pogodę...

Czyli podstawa astrofoto opanowana.

Krok 2: Rozłożenie zestawu pod pięknym niebem i składanie po 30 minutach bo mgła.

Oczywiście że nie ograniczą tylko do niszowego montażu, AsiAir jest narzędziem do sprzedaży kamer i akcesoriów dla mas, w masowych ilościach.

Cokolwiek zrobią to nie będzie to "strzał w stopę".

57 minut temu, OnlyAfc napisał:

 

Już fakt, że wspierają tylko swoje kamery, sprawia, że tracą duży kawałek rynku, i gdyby nie było wsparcia dla lustrzanek, to w ogóle ten kawałek byłby sporo większy.

Jest dokładnie odwrotnie, zmuszając do zakupu swoich kamer i akcesoriów sprzedają ich więcej.  Inwestycja w Asiair było genialnym posunięciem strategicznym.

Pewnie będzie niezłe wow, ale nie w sensie AstroFacebookBin wow.  W tym temacie NASA nie ma szans konkurowania z bateriami 6xRASA na remote observatory.