licho52

Cała Delta

41 minut temu, dobrychemik napisał:

Optolong 3nm to będzie taka Antlia, tyle że bez fikuśnego, magnetycznego pudełka.

 

Czyli lipa, bo pudełko jest czadowe 

Ale czy będą indywidualnie testowane tak jak Antlie z wydrukami dołączanymi to każdego z egzemplarzy? Śmiem wątpić!!

Altair ma nie najlepsze recenzje, poza tym znowu quad band z zapaćkanym sygnałem którego, uwaga, NIE MOŻNA odzyskać!

Tyle dezinformacji w tym wątku.  Majewski dostałby palplitacji...:)

2 dobre materiały do self-study:

Albo gdyby ktoś wpadł na pomysł usunięcia maski Bayera!  Crazy talk!

Tutaj jest potrzebna praca od podstaw co do tego w jaki sposób działają filtry multi-narrowband w OSC.  Np te wynalazki OPT nieźle niezorientowanym namieszały w głowach (i opróżniły w portfelach).

Godzinę temu, danon napisał:

@JaLe Ha o3 SII? Jeśli tak to śmiem twierdzić, że niczym się nie będzie różnił od dual banda. 

Więcej, trio byłby dużo gorszy.

Szacun dla Optolonga. Jak robić w bambus to z klasą i wyczuciem.  I za pół ceny.

14 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Skoro tak, to mamy identyczną sytuację jak z Optolongami. Ta sama chińska wiarygodność.

Powiem wprost, ta sterta makulatury dołączona do filtrów to jest slap in the face. . Bo to nie ma wyglądać jak wykres poglądowy w prospekcie, one udają autentyczny wydruk mając na celu przekonać nas że filtry były testowane.  Takie robienie klienta w bambus daje dużo do myślenia.

Dostałem identyczne wykresy z moimi LRGB, godzina, data pomiaru, wszystko identyczne.

15k dzisiejszych złotofonów to na Taka nie starczy.

7 minut temu, tex88 napisał:

@Marcin Ksiazek  nie rozważałeś automatycznego ostrzenia ? jeśli tak to po co ci maska ? Chyba że będzie i to i to

Pełna zgoda, nie wyobrażam sobie używania tej klasy astrografu bez EAF.

Naturalne spajki są częścią astrofoto od ponad stu lat i nie można ich krytykować.  Innym tematem są te dorobione....

Filtr Optolong L-Extreme 2"

Najlepszy filtr wąskopasmowy do OSC.  Stan b.dobry, kompletny z opakowaniem.

Kupiony w Teleskopy.pl w lipcu, cena 1200 z wysyłką paczkomatem, do negocjacji.

Tanio.

17 minut temu, tex88 napisał:

A ja bym nie przyciemniał

+

Ja używam SWSA ale nie polecałbym za bardzo.  Jak poważnie się za to zabierasz to wziąłbym coś takiego: High Latitude WO Vixen style base mount (aka wedge; SKU: YG-IO-SG01H-RD) (teleskopy.pl)

Duża obstrukcja centralna i zmniejszony kontrast.

Tak, dokładnie dlatego ludzie płacą duże pieniądze za RASA, Hyperstar i Epsilony i inne rózne wynalazki na rynku ze światłosiłą 2-3.  Chociaż trzeba mieć wysoką odporność na kształt gwiazd które tego rodzaju sprzęty produkują.

Wciąż jeszcze pokutuje przeświadczenie że im dłuższe klatki to lepiej.  Jest to efekt historycznych naleciałości i efektu "/flex".  Prowadzi często to niemożliwości użycia drizzla (za mało przesunięć na nielicznych klatkach), przepalonych plackowatych gwiazdkach, oraz niewyciętych satelitach/meteorach/promeniach kosmicznych etc.

Typowa emanacje: "nie uchwiciłem tych detali, chyba muszę wydłużyć klatki" albo "nie widzę dobrze obiektu na moich pojedyńczych subach więc tam go nie ma!"

Prezentacja Glovera była i jest dla wielu trudna do zaakceptowania a jego wnioski wciąż często są ignorowane gdyż są sprzeczne z zakorzenionymi przekonaniami i instynktem.  Bierze się to z niezrozumienia procesu integracji i rządzących nim praw.

Dokładnie, jest wolny.  Na swój czas był dobry.

Zaoszczędzij i Kotem prowadź

2 minuty temu, Kapitan Cook napisał:

 

Błagam Cię , rozumiem że wiesz to bo ustawiasz sharpcapem ? Z mojego doświadczenia zejście poniżej 1 min w stanie trzeźwym jest do osiągnięcia w 2 min. Co innego jak tak jak ja mierzysz w jak najlepszy wynik czyli zejście do 0 co jest niemożliwe. Czemu ? W praktyce niezależnie od ogniskowej bład skacze o 10-15 sek, więc ustawiasz na 0 a błąd lata do 10-15 w obie strony.

Mnie trudno z tym klinem SWSA osiągnąć taką dokładność w regulacji.  Nie ma znaczenia jakiej aplikacji używasz.

6 minut temu, Kapitan Cook napisał:

AZ-GTI - skoro jest tak dobrze to czemu jest tak źle ? Czemu nie widać na forum żadnych fajnych zdjęć z tego sprzętu ? Jeszcze lepiej aby to nie było 35mm a taki co najmniej Redcat.

Nie wiem czy jest źle, myślę że większość ludzi nie wstawia tu czy gdzie indziej zdjęć z różnych powodów i nie ma na to wpływu montaż na którym robią.

Można sprawdzić za Astrobinie jak wychodzą.

AZ-GTI ustawia się dobrze z NINA 3-point, chociaż precyzja śrub klina SWSA powoduje że poniżej 5 minut jest trudne do osiągnięcia.  Ale z ogniskowymi 100-300 nie ma to znaczenia (herezja! ależ wiem że na forach błąd polarnej powyżej 1 sekundy kątowej uniemożliwia robienia zdjęciufff!).

Lepsze kliny są oczywiście dostępne i myślę że byłby warte wydatku dla wytrawnych astrofotografów.

Są teorie że można uniknąć oleju nie podkręcając chłodzenia zbytnio.  Wiadomo, powinno działać 100% ale jest jak jest.  Ja ostrożnie podchodze do chłodzenia, sensor nie wymaga syberyjskich temperatur na szczęście.