licho52

4 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

No, to chyba trochę za daleko idący wniosek.

Zaczęło się przecież od tego, że właściciel był z filtra niezadowolony; co prawda może maksimum transmisji ma zakładaną wartość (bo tak by mniej-więcej wychodziło ze skorygowanych krzywych), ale pozostaje jeszcze kwestia tego w którym dokładnie miejscu ono wypada - jeżeli jest za bardzo przesunięte w lewo, to filtr i tak nie będzie się za bardzo do czegokolwiek nadawał. Pytanie, jak wiarygodne jest umiejscowienie tego maksimum, przy rozdzielczości pomiaru co gość tam miał.

Na jakiej podstawie to wszystko?  Tego że "właściciel filtra nie był zadowolony"?  Widmo poprawione jest bardzo dobre, ale rzeczywiście w szybkiej optyce będzie gorszy (Antila pisze że do f/3 ale to jest naciągane, i do tego można się ewentualnie przyczepić).

Dla mnie wszystkie wyglądają ok.  Offset to 50, gain 0.

Te klatki z 2 sekundy, gain 0, filtr 7nm.....i tak cud że cokolwiek tam widać.

W dniu 16.03.2022 o 03:01, Krzysztof z Bagien napisał:

Akurat na CN ktoś wrzucił wyniki pomiaru filtra H-alfa od Antlii (czy jak tam to odmienić):

https://www.cloudynights.com/topic/816208-antlia-3nm-halpha-pro-filter-transmission-measurement/

 

To tylko jedna sztuka, ale to co wyszło to - delikatnie mówiąc - dupy to nie urywa. Ale nawet po tej jednej sztuce można chyba wnioskować, że to po prostu loteria - i to taka, w której można sporo stracić.

Ta sprawa została wyjaśniona złą kalibracją pomiaru i autor wątku przeprosił, filtr okazał się, tak jak większość (wliczające moje  ) bardzo dobry.

3 godziny temu, Maro21 napisał:

Super , a jak to robisz , że przy tym filtrze nie masz  halo na gwiazdach?

Na praktycznie każdej gwieździe jest ewidentne halo.  Miałem ten filtr, taka już jego uroda.

Może da im to czas by przemyśleć ten kiczowaty nadruk.

To że nie będzie ich do czerwca było całkowicie do przewidzenia, oni zmieniali projekt jeszcze parę tygodni temu.  Czerwiec w obecnej sytuacji to i tak optymistyczny scenariusz.

Wystarczy przejrzeć naocznie astrobin lub wątki na CN.  Kto nie chce ten nie znajdzie .  Caveat emptor.

Na miejscu pionierów produkcji flintowych APO spróbowałbym nawet f/10 by poprawić te ich placko-gwiazdki i CA.

Takahashi zawsze wzbudza skrajne emocje.

Chude teraz miesiące dla kotów...sam nim robie rózne dziwne sprawy nie mając absolutnie żadnego sensownego szerokiego kadru po północy.

Pola galaktyczne próbowałem robić ale wymagają one bardzo długiego czasu by wyszło z tego coś dobrego.  Twój kadr jest ciekawy ale to projekt na 15h.

Doszedłem do wprawy, najlepiej robić to dwoma dłońmi na raz.  Dobre jest to że kot w zasadzie trzyma fokus ale nie wyobrażam sobie kamery mono z filtrami bez autofocusera.

Wynik kompletnie mnie zadowala, i przeszedł moje oczekiwania.  Jak to wszystko realnie będzie funkcjonowac zgodnie z opisem to będzie prawdziwy hit.

Przedwczorajszy, Mak180, 2600MM, mozaika 2 kadrów, po 100/1000

Zależy od wielu czynników, OSC w takich warunkach jest dość bezpiecznym wyborem.

2 godziny temu, Marcin_G napisał:

Ale skoro cieżkie akcesoria profesjonalne da się powiesić na metrowej średnicy refraktorze, to nie ma powodu aby "maleńki" refraktorek 150 mm budować jako Coude....

Większe (lub podobne -> LEGO) refraktory ludzie wożą na zloty weekendowe, a tego grzmota potężny dźwig musiał demontować......

Akurat miałem kontakt z tym refraktorem na przełomie lat 80/90 chociaż jako uczniowi nie dawano na nim pracować. Faktem jest że on już wtedy byl uważany za przestarzały. Niemniej byl to instrument na miarę tamtych czasów i tak należy go rozumieć. Inne czasy, inne realia.

To nie chodzi o to żeby siedzieć wygodnie w fotelu a o to że spektroskopy i inna aparatura uwaga, naukowa, mogły być przyłączone na stałe w warunkach i czasach gdy nie było to wcale trywialne.

Ale w końcu forum specjalizuje się w fotografii krajobrazowo-artystycznej

I have started experimenting with near-IR guiding with multi-stars.  I had resorted to near-IR during the single star guiding days to reduce turbulence problems when using 0.5 second exposure times.

50 minut temu, JustinSullivan napisał:

W sumie to trochę dziwne. Wiadomo, że wszyscy czekają na to jak wygląda guiding a tester robi fotę teleskopu na montażu i fotę lasera.

Takie musiał dostać wytyczne.

Co u mnie w okolicy w nocy się dzieje w tą zimę to jest katastrofa ekologiczna.

Z tym cenami energii nie jest możliwe osiągnięcie stanu ekologicznej nirwany.  Społeczeństwo jest zbyt biedne by narzucać na nie tak horrendalne ceny ogrzewania.  Katusze nic się nie zdadzą, każdy będzie grzał śmieciami bo po prostu to się mega opłaca.  A jak coś się mega opłaca to nie ma takiej siły by to zatrzymać.

39 minut temu, cyberboss napisał:

Cena promocyjna obejmowała statyw, ktory do końca stycznia był gratis.

Styczeń się skończył, więc cena za zestaw podskoczyła.

Tak dokładnie było.

"1 x ZWO AM5 Harmonic Equatorial Mount montaż harmoniczny ze statywem trójnożnym - przedsprzedaż (AASMONAM5+TRIPOD_ZWO) = 10499,00 zł"

Jak w temacie. 

7 minut temu, Marvaz napisał:

Teoretycznie to ma sens, ale to juz pod kombinowanie sie kwalifikuje.

Osobiscie nie lubie takich rozwiazan. Za jakis czas cos Ci sie odmieni i bedziesz zly na siebie ,ze kota nie wziales.

 

 

Słuchaj tego pana ^^^

Z L na pewno.

3 minuty temu, Marvaz napisał:

Gdzies czytalem ( chyba na CN) ze ma dosc spora AC.

Nawet zdjecia koles zalaczyl i to bylo widac. Nie bylo tragedii ale jednak.

Tez rozwazalem tego Askara, ale porzucilem zamysl wlasnie ze wzgledu na AC.

Poszedlem w koty

 

Inconvenient truth

Takie topazowe malowanki są dla mnie nieporozumieniem.  Każdy wie jaki mamy seeing w Polsce a tutaj proszę, rozdzielczość Hubbla.  Wolałbym by astrofoto nie szło w tą stronę ale chyba ten pociąg już odjechał.

Warto przeczytać:

Cytat

https://www.cloudynights.com/topic/774880-topaz-denoise-ai-sharpness-whats-going-on-here-art/?p=11154565 

 

My personal opinion is that some reviewers are starting to ignore images processed with Topaz AI when considering Top Picks and IOTD, and that some imagers are also concealing that they used it.  Reviewers and Judges are learning to spot the signs of Topaz detail enhancement, and it's being mocked as "bad processing" by those who have been around the hobby for many years.  Now, the trend is to look for noise levels that are reasonable for the amount of integration time spent on the image, and if it looks too good to be true