licho52

Ze względu na kompaktowe gabaryty i małą wagę bardzo dobrze działa w kombinacji z AZ-GTi.  Bardzo kompaktowy i mobilny, wszystko się mieści w sportowej torbie i waży 8kg z PowerTankiem Pro (potrzebny tylko do chłodzenia kamery i AsiAir, bez tego AZ-GTi chodzi na akumulatorkach).

8 min to dość grubo, nie wiem czy jest sens tak robić w broadbandzie.  Poza nasyceniem gwiazd (i innych pomniejszych problemach), w tak długich klatkach dithering co klatkę może być niewystarczający i walking noise pokaże rogi.

EDIT: Sama galaktyka w sobie bardzo fajna.

Astrobin i społeczeństwa astronomiczne online podkręcają spiralę oczekiwań oraz standardów a masowa produkcja może im sprostać tylko w ograniczonym zakresie.  Efekty są takie jakie mamy, tego się nie da pogodzić.

3 godziny temu, Grzegorz Czernecki napisał:

ZWO ASI 294 MC Pro, w prawdzie kilka fajnych jak dla mnie fotek udało się zrobić, ale podczas roku posiadania jej przezemnie, ponad 5 miesięcy leżała w serwisach w końcu oddali mi kasę.

Dokładnie, ja zdążyłem swoją zwrócić.  Od razu widać było że to puszka pandory, chociaż tak jak Tobie zostało mi po niej pare ok zdjęć.

Ale teksty!

@marro Napisz w privie jak masz pytania

Poważnie pytasz?

8 godzin temu, marro napisał:

Ta ASI 174MM to do Guidingu? Trochę drogawa. Coś prostszego nie dałoby rady?

Jeżeli do Celestrona to nie masz wyboru.  120 nie nadaje się, nie wiem skąd te porady.

Poważna sprawa.  Do tego sprzętu tylko OAG Celestrona i ASI 174MM.  Inaczej polegniesz na całej długości/szerokości.

To jest odpowiedź na to i 100 przyszłych pytań dotyczących niezbędnego zasilania zestawu w każdej sytuacji:

PowerTank Lithium Pro | Celestron

Nie wyobrażam sobie funkcjonowania mobilnego zestawu bez tego tanka.

Otwarcia, zamknięcia, szczep taki, siaki i owaki, fala 4, 5, 9....niedługo paszporty szczepionkowe wymagane by kupić bułki w sklepie, za dużo niepewności w tym roku.

Wygląd wykresu w przypadku guidowania teleskopu 800mm lunetką może też być mało miarodajny,wręcz przypudrowany, gdyż funkcja naprężeń luneki i tuby tej długości różnią się zdecydowanie.

Przy tym rozmarze skłaniałbym się ku OAG, wtedy wykres będzie reflektował rzeczywiste przesunięcia obrazu na głównej tubie i przełoży na dużo wyższą jakość zdjęć. Ale wykres nie będzie taki ładny, niektórzy lubią ładny wykres

Rozpocząłbym od uruchomienia Guiding Assistanta na 5-10 minut i sprawdzenia raportu.

Standard?  OAG za filtrami to standard?  Powiedziałbym że anomalia nie standard.  Po pierwsze odsuwasz filtry od kamery(dlaczego, przecież one powinny być jak najbliżej sensora) ale to detal, po drugie jak ma to działać z filtrami narrowband?  To absolutnie ma zerową szansę powodzenia przy sprzętach typu RC. Tam bez żadnych filtrów i ze zwiększoną czułością na podczerwień nie znajdziesz w pewnych miejscach gwiazd, a teraz zetnij transmisję.  W RC w szczególności nie możesz mieć filtrów narrowband przed OAGiem.

Mam RC z OAGiem i rutynowo gram w guide star roulette.  Multi star guiding?  Jak mam 2/2 to jest mega 

Jak poważnie działać chcesz tym RC 8" to przydałby się 0.67 lub 0.75 reduktor.  Ten 0.75 GSO jest niedrogi.

W moim RC widzę w niektórych obszarach nieba 2 gwiazdki max bez filtra a SNR jest kiepski tak czy siak.  Nie można OAGa mieć za filtrem, po prostu tą koncepcje musisz zarzucić bo w jakimkolwiek scenariuszu stracisz dużo precyzji guidingu i obraz polegnie przy tej ogniskowej.

Myślę że projekcja okularowa to nie da zbyt dobrych rezultatów.  Musz wpiąć aparat bez pośrednictwa okularu bezpośrednio w wyciąg.

Nie naświetlaj dłużej klatek tylko zrób ich więcej.

Moje phd nie jest w kalibracji a weekendy wolę poświęcić na relaks i wypoczynek więc zrezygnowałem z 294mc.  To kamera dla masochistów. Mono może nie mieć tych problemów.

Wifi, działa bez zarzutu.  Można kablem ale trzeba dokupić i nie miałem jeszcze potrzeby.

Używałem go w zimie do tej pory z balkonu z masakrycznymi warunkami i bez filtrów, ale daje radę.  Polecam apertury 50-72mm, tak od RedCata do 72ED.  80ki to granica.  Docelowo będzie na wyjazdy pod ciemne niebo.

Guidowanie tego montażu jest obowiązkowe, przecież on sam nie utrzyma klatki.  Z OAGiem mogę liczyć na 1.3-1.8 RMS w zależności od staranności wyważenia i PA, na razie go nie tuningowałem.  Mam skalę 2,9"/px i nie ma zbytniej potrzeby.

Edit: w linku tak jak się spodziewałem zdjęcia o charakterze cudaczno-Facebookowym.

Zdecydowanie odradzałbym ED120 na tym montażu.  Już 100'ka jest odważnym posunięciem.  Prędzej czy później przestanie działać jedna z osi.

Osobiście ED80 lub w refraktorach C5 albo Mak127 to max. 

2/27/21  02:42

TS61 EDPH II + 290MC + UV/IR Cut / 1000 kl.

Księżyc 24-02-21 w kolorze.

GSO RC 6" ASI533MC UV/IR Cut, 600 klatek

AS, PI, Lightroom

W słowach znanego generała: są granice których przekroczyć nie wolno.

Myślę że pewna część AC wynika właśnie z braku ostrości.

EQM-35 to nowsza konstrukcja (ulepszony 3-2pro) a EQ5pro uniesie więcej...300mm oba dadzą radę.  Jeżeli wiesz że w przyszłości dodatkowy udźwig nie będzie potrzebny to chyba skłaniałbym się do EQM.