licho52

2 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

Szanuję konkretną i fachową wypowiedź na temat mojej PIERWSZEJ odpowiedzi, która nikogo nie interesowała. Zdecydowanie lepiej było pokręcić bekę i poszitpostować. Widać, że tu o to chodzi a nie o "klepanie formułek w Excellu", (nie @isset?). Formułki nota bene "podzielić przez", nawet ja umiałem. Jak można poprobować mnie trochę poobrażać, to się chętni znajdują, ale żeby zrozumieć akapit tekstu to już nie

Pamiętaj że jesteś tutaj jako fachowiec (z charakterem!) pewnym zagrożeniem i jesteś przez to atakowany.  Co ciekawe, tego rodzaju "charakter" jest tolerowany u innych forumowiczów ale tak jak wspominałem ty nie jesteś (jeszcze? pewnie nigdy, oby nigdy!) częścią tego kółka adoracji.

Mam nadzieję że niewybredne przyjęcie jakim cieszysz się tutaj nie zniechęci Cię do dzielenie się wiedzą w przyszłości.  Warto wejść na forum i poczytać raz na jakiś czas coś użytecznego.  Inaczej skazani jesteśmy na Cloudy Nights i YouT(f)uberrów.

3 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

 

Nazwali mnie luzakiem, przenośnie są jakieś nieźle zawinięte, ale sam sie teraz zgubiłem  To dobrze, czy źle? Jaja se robisz. Normalnie odpisałem.

@Krzysztof z Bagien to chociaż jasno napisał, że dupek jakiś pretensjonalny ze mnie XD

Zabrzmiało dwuznaczenie ale poprawiłem.  Dzięki za bardzo wartościowe posty.

1 wpis @Przemek Majewski -iego ma większą wartość niż 1000 shitpostów randomowych ekspertów którzy szumią bardziej niż przestarzała matryca CCD.

Brawo, ja też ją trochę naświetlałem jak jeszcze była wysoko ostatnie dwa dni, nie mogłej jej się oprzeć.

Kiedyś używałem Baader UHC-S i nie miał żadnego halo.  Teraz nawet L-Extreme nie robi takich problemów chociaż halo jest.

Na twoim miejscu jak już musisz z tym żyć to zamień na L-Extrema i bedzie mega detal.  Do tej kamery to jest najlepsze 1 tys zł jakie możesz wydać.

Super fotka, szkoda że ten filtr takie halo robi.

Jak w temacie, szukam od prawie roku 

To nawet nie jest subtelne, walking noise nigdy nie jest.

Te 3h Ha bym jeszcze raz zrobił bo szkoda fajnego zdjęcia.

Jeden wątek a mądrości w nim na pół roku czytania.

200mm na 2 minuty bez guidingu na SWSA tak ma prawo wyglądać.

Jak skolimujesz to stosunek ceny/możliwości nie do pobicia.

Wyszukaj w sky atlas, wybierz "set for framing assistant, tam wstaw FoV 8-10 stopni i ściągnij obraz z HIPS2FITS survey, właduj obrazek, jeździj ramką i zmieniaj kąt "rotation".

Poźniej wysyłasz do sequencera wszysko i pojechali.

Polecam OAG 100%.  Nie będzie problemu z gwiazdami.  Jak ze wszystkim na początku przejdziesz faze uczenia się i to i owo nie wyjdzie ale warto.

W Teleskopach ostatnia dostawa z GSO w przedsprzedaży była po pięknych starych cenach.  RC 8" zastąpił wysłużoną RC 6"

Rozdzielczość RedCata zawsze dla mnie pozostawiała dużo do życzenia, myślę że apertura 60mm poprawia estetykę finalnych obrazów, to znaczący skok jakościowy.

Wachałem się ale jutro zamówię.

Dziękuję za wyjaśnienie problem na poziomie podstawowym który ja też jestem w stanie zrozumieć(z grubsza oczywiście). Pomyśleć że robicie to wszystko z sympatii i altruizmu a ja to tylko źle odebrałem!

Widzę że zdjęcie przyjęte w typowym Astropolisowym stylu.  Trzeba mieć zdrowie aby tutaj coś wkleić.  Szkoda, bo mógłby być większy ruch i fajniejsza atmosfera.

EDIT: Serce b. ładne, szczególnie kolory.  Mam nadzieję że zobaczymy więcej z Twojego RASA.

4 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Ja to wszystko wiem  

Fakt, że w twojej kamerze piksel jest malutki, więc nawet po zbinowaniu jest całkiem niezła rozdzielczość i nie mówię, że zrobiłeś coś źle, czy coś. Po prostu ja bym właśnie podbił gain i nie binował, żeby mieć jak największą zdolność rozdzielczą, kosztem większych szumów.

 

Poza tym chciałeś chyba napisać, że binning ma więcej zalet, niż wad

Czyli, innymi słowy, zrobiłbyś to lepiej niż kolega?

7 godzin temu, Frosch napisał:

No, w końcu wtedy władza mówiła, że Polska była zieloną wyspą.

Wielu zapomniało.

I łatwiejsze, łowczy razem z byłym ministrem rolnictwa bażanty praktycznie w klatkach rozwalali point blanc.

Głównym i tak naprawde jedynym atutem 294MM jest tryb 1x1, (chociaż wtedy wielkość pliku rośnie znacząco).  Ale są problemy w kalibracji i występuje banding.  Poza tym to tylko 4/3".  W słowach gwiazdy rocka astrophoto 2600MM to "game changer".

294MM ma tragiczną opinię na Cloudy Nights, ludziska kupili gdyż jeszcze nie było 2600MM dostępne a także kusił ten tryb 1x1 który ma masakryczny banding jak się okazało.

Moja porada: kup 2600mm lub nic.  Na wymówki cytuje mędrca naszego narodu: zmień pracę lub weź kredyt.

Kanał Sueski zablokowany a złotówka testuje poziomy Tureckiej Liry...tanio już było.