-
Postów
886 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
30
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez licho52
-
-
3 godziny temu, Robson_g napisał(a):
Dzięki za cenne komentarze.
Właśnie tak sobie pomyślałem że ha dodałby trochę tych detalicznych struktur do całości.
Czyli dalej gwiazdy. Dlaczego one są dla mnie niedoprzejscia?
Jedno co bym zrobił to zmienił to przesunąć Hue z fioletu na lekko niebieski. Zauważ że nawet refleksyjne w środku kadru są tutaj fioletowe. Duże gwiazdy psuje trochę mikrosoczewkowanie ale już taka uroda tej kamery i na to nic nie poradzisz.
Ogólnie robiłem to latem i z filtra R dostawałem praktycznie to samo co z filtra Ha. Ten sygnał wodorowy w czerwonym kanale jest tak silny że można się obyć ale jak już jest to dodałbym go jeżeli coś poprawia w detalu lub kolorystyce - prawdopodobnie nie tracisz.
Ogólnie bardzo udane zdjęcie.
- 1
-
5 godzin temu, sidiouss napisał(a):
Cisza, nikt nic nie komentuje...
Według mnie warto powalczyć o więcej kolorów na zdjęciu. Nie wiem jak ciemny jest to obiekt, ale materiału zdaje się być wystarczająco, żeby jednak wyciągnąć z tego więcej i bardziej dynamicznie
Dzięki za komentarz, może tak być ale trochę wydaje mi się że jest to charakter tej mgławicy. Patrząc na to co jest publikowane to nikt szczególnie nic nie wyciska i ja w sumie jestem zadowolony z tego co mam (chociaż miałem nadzieję na fajne SHO), ale ktoś może będzie miał lepszy materiał i coś pokaże czego ja nie byłem w stanie.
- 2
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Trochę się zmagałem z tym zdjęciem aż w końcu zarzuciłem wersję SHO, chyba wiem dlaczego tak rzadko jest fotografowana. Niewdzięczna - ostatecznie zamieszczam wersję (HS)OO. Mimo swojej nazwy i podobieństwa Laguna Płn. jest 10x mniejszym obiektem niż M8! Z ciekawostek zawiera rekordowo wielką protogwiazdę i jest odległa on nas o ok. 9 tys. lat świetlnych.
Materiał z SW Mak180 i GSO RC 10" zbierany w 8/2022 oraz 8-9/2023.
ASI2600MM 0,5"/px
Antlia 3nm H-alpha 2": 70×600″(11h 40′) Mak/RC
Antlia 3nm Oxygen III 2": 29×600″(4h 50′) RC
Antlia 3nm Sulfur II 2": 23×600″(3h 50′) RC
Antlia 3nm Sulfur II 2": 45×720″(9h) MakW sumie: 29h 20′ (ale sporo księżyca w czerwonych kanałach)
- 32
- 1
-
Zgadza się, wszystko jest jakąś alternatywą, także HEQ5. Co do Ioptrona uważam że ich QC, software i support są poniżej oczekiwań, na papierze wszystko ok ale w praktyce z montażami często loteria. HEM15 nie ma tak dobrej opinii jak AM5 który okazał się przebojem.
-
Tak, ale oś Dec w HEM jest konwencjonalna i do tego iOptron.
-
Stacjonarnie używam miniPC(i nigdy nie zamieniłbym na AA) ale drugi zestaw jest pod AsiAir, mniej kontroli ale mniej klikania i wszystko szybciej rusza i się składa. Rozstawienie i uruchomienie zestawu AM3/5+AA jest ekpresowe.
-
40 minut temu, diver napisał(a):
Na tak, to jest problem - co wybrać z całego Veila przy takiej ogniskowej? Ciekawy fragmencik wybrałeś, a ten MAK całkiem fajnie go narysował.
Welon jest dobrym celem dla każdej ogniskowej, nawet 2900mm
- 2
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Formacja ta znana jest w literaturze jako węzeł południowo-wschodni (Southeast Knot). Nie zwraca się na niego uwagi gdyż znajduje się obok majestatycznego Welona – dobrze znanych NGC 6992 i 6960. Jednak zdaniem badaczy Węzeł to tylko początek rozwijającego się frontu uderzeniowego który z upływem czasu może stać się równie jasny jak pozostałe partie Pętli Łabędzia.
Projekt rozpoczęty i ukończony na 90% w 2022, trochę mi uciekł ze względu na wymianę wiatraka w kamerze i dokończony w tym roku. Na niektórych gwiazdach widać słabe spajki, ponieważ przeoczyłem kanał B do gwiazd i uzupełniłem ten brak z RC.
SW Maksutov 180, 2600MM, EQ6-R, 0,5"/px
Antlia 3nm H-alpha 2": 32×900″(8h)
Antlia 3nm Oxygen III 2": 25×900″(6h 15′)
Antlia 3nm Sulfur II 2": 21×900″(5h 15′)
Antlia RGB na gwiazdy 1h, w sumie 20h.Jak zwykle w przypadku Welona dołączam klasyczne HOO:
- 51
- 3
-
29 minut temu, Zybert napisał(a):
U mnie sytuacja wygląda tak, że nie mam teraz nic od ZWO 🤭
Jakbym kupowal AM3 czy AM5 to po pierwsze zaliczyłbym pewnie zakup asiair, a po drugie na pewno kupiłbym coś o ogniskowej około 1000mm. Pytanie czy to nadal będzie zestaw na wyjazdy w teren... Niby mam balkon, ale nie widzę Polarnej z niego (asiair ponoc wspiera ustawienie na polarną bez koniecznosci widzenia jej...). Poza tym to blok, więc jakieś drgania na pewno będą. Chociaż wtedy zebranie 5ciu godzin materiału jednej nocki z filtrem byłoby pestką... Jak widzę foty z miasta tu na forum to szczena niekiedy opada, szkoda tego nie wykorzystać, jednak własnego kawałka ziemi jeszcze nie mam.
Kamil
AM3 jest cenowo dość atrakcyjny. Opcja AM5 jest cenowo dużo droższa i trzeba się zastanowić czy ta dodatkowa nośność jest potrzebna. Osiągi guidingu obu montaży są zbliżone.
- 1
- 1
-
5 godzin temu, Zybert napisał(a):
Możesz napisać coś więcej?
Byłem mega zadowolony zanim przeczytałem opinie powyżej 😀
To jest najlepszy montaż na rynku obecnie.
- 1
-
No i okazuje się że wtopiłem. 🤪
-
Świetnie pokazane w tym rozmiarze.
- 1
-
Popieram, podatnicy powinni się zrzucić na fajną tubę co by ją posadzić na tym AM5.
-
Tak, obie osie i 10px w AA. Wiem jaki to wpływ ma na AzGTI gdyż kiedyś go używałem - powrót z ditheringu w Dec może zająć 1 minutę. Ale i tak trzeba.
- 1
-
Zaszumiona bo masz walking noise, na ten rodzaj szumu ilość materiału nie tylko nie pomaga a wręcz go wzmacnia.
Musisz zwiększyć krok i częstotliwość ditheringu.
- 5
-
On jest ponad 2 razy szerszy od DuoBanda. DuoBand ma 35+15nm a UHC-L bodajże ok 50+60nm.
- 1
-
Problem jest w tym że te filtry wycinają 50% sygnału z celów świecących w pełnym paśmie. Ten sygnał jest bezpowrotnie stracony a obecnie software jest w stanie wycisnąć z niego SNR. Czy porównywałeś SNR stacka z takiego filtra z filtrem L? Co gorsza, widmo LED jest rozsiane więc cięcie pasma widzialnego w poszukiwaniu korzyści jest z góry skazane na niepowodzenie. Często mówi się o gradientach jako usprawiedliwienie tego podejścia a nowe narzędzia jak GraXpert AI robią z tym niesamowitą robotę - mogę to potwierdzić na podstawie obrazu Głowy Wiedźmy który ma u mnie masakryczny gradient a GraX AI to pięknie sprząta. Croman pracuje ciężko nad swoim Exterminatorem AI i wtedy dopiero będzie - nie bójmy się gradientów i nie myślmy w sposób dogmatyczny.
Wiele osób testowało stacki L i LPF i zawsze wychdzi na korzyść po prostu L. W przypadku jasnego nieba trzeba po prostu dużo naświetlać a jak się ma fundusze to inwestować np. w drugą rurkę (ostatnio nabyłem AM3 i teraz mogę naświetlać jednocześnie dwoma zestawami, z grubsza "podwajam" mój sygnał/h).
Pierwszy przykład z brzegu, dotyczący nowego Baadera LPF:
-
Filtry te wycinają ogromne pasma sygnału z celów broadbandowych typu Plejady czy galaktyki. Nie mają szans polepszyć SNR stacku.
-
W kanale 3nm S z RC f/8 stosuję minimum 600s a najlepiej 900s by stłumić read noise sygnałem. Klatki 1800s byłyby idealne pod idealnym niebem w idealnych warunkach.
- 1
-
Zgadzam się z przedmówcami, pięknie zrobiony a niełatwy obiekt, nowa wersja jeszcze lepsza.
- 1
-
Fajnie pokazane, wszystkie trafiają na listę.
- 1
-
7 godzin temu, Robson_g napisał(a):
Dawno nie widziałam takich struktur.
Umiejętnie przygaszasz te gwiazdki:)
6 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):Bardzo ładnie wygaszone gwiazdy ! Ciutkę brakuje śladu czerwonej emisyjnej pod Merope , ale to naprawdę niuans niuansów
Poszukam tej czerwonej, nawet o niej nie wiedziałem, dzięki!
Ja tych gwiazd szczególnie nie wygaszam, po prostu rozciągam je bardzo ostrożnie. Nie dodałem tutaj, a trzeba, że gwiazd w tym kadrze nie czerpałem z filtru L, nie udało sie uniknąć zbyt dużego przepalenia dużych ponieważ StarX wyciągał część mgławicy razem z halo gwiazdy.
Gwiazdy są ze staka RGB gdzie StarX robił robotę delikatniej. Materiału RGB było stosunkowo dużo więc liczba gwiazd nie ucierpiała.
Uzupełnię to w opisie.
6 godzin temu, .zombi. napisał(a):Obraz jako taki przepiękny ale gdybyś chciał go ulepszyć pod kątem powiedzmy naukowym to mógłbyś zdjąć jednak trochę niebieskiego i zadbać o pomarańczowe gwiazdki oraz bardziej pokazać otaczające plejady pyły.
Masz rację, tak sie skoncentrowałem na głównych "siostrach" że reszty gwiazd nie dopracowałem. Bardzo cenna uwaga. Co do pyłów starałem się być konserwatywny, może masz rację i dam im jeszcze boost, chociaż ten poziom był świadomym wyborem by nie "odlecieć" za bardzo. Ponownie cenna uwaga.
6 godzin temu, orome4 napisał(a):Dobry material może leżakować jak wino. Praca wytrawna.
Samo sedno, L miałem dużo zrobione w 2021, ale do zdjęcia nie podchodziłem aż było materiału wystarczająco. Mam kilka takich leżakujących półkowników, np. Głowa Wiedźmy (potrzebne: zima, nów i przejżystość, w Polsce mogą minąć lata zanim się uda taką fotkę skończyć).
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Plejady wczesno-jesienne, część L zbierana w 2021, trochę RGB w 2022, zima bez nieba więc niedokończone i dopiero w czasie nowiu wrześniowego br. mogłem dozbierać materiał. Gwiazdy ze staka RGB, reszta L. Gwiazdy z L były trudne to opanowania m.in. ze względu na wyrywanie przez StarX partii mgławicowych.
91FLT, 2600MM, EQ6-R
Antlia V-Pro Blue 2": 45×120″(1h 30′)
Antlia V-Pro Green 2": 47×120″(1h 34′)
Antlia V-Pro Luminance 2": 413×60″(6h 53′)
Antlia V-Pro Red 2": 76×120″(2h 32′)
W sumie 12h 29′- 57
- 1
- 12
-
Testy na YouTube sugerują że daje radę z 3nm, chociaż nie wiem czy w praktyce i w czy w dłuższych ogniskowych.
IC 5068 T- Rex
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Dobre - jedynie może jasne partie trochę zbyt wyciągnięte i zanika tam subtelność przenikania się kolorów - dałbym tam trochę zróżnicowania tonalnego.