Skocz do zawartości

licho52

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    925

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    36

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez licho52

    Bawimy się materiałem.

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    W Pixie IntegerResample.  W moim doświadczeniu mogę uzyskać skalę 0.7-0.8 i zawsze redukuję moje zdjęcia do tej skali.  W Twoim przypadku guider zewnętrzny i kamera OSC to zredukowałbym przez właśnie BIN2 do 1,1".  To i tak bardzo dobry detal dla amatora*.

     

     

    * Oczywiście można lepiej, taniej i szybciej - w TelescopeLive.😉

    • Lubię 1

    Bawimy się materiałem.

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano · Edytowane przez licho52

    12 minut temu, Kriss2022 napisał(a):

    Wydaje mi się że mam za zaznaczone 5pixeli przesunięcia. 

     

    Tuba fajna poręczna, krótka ale najbardziej nie radzę sobie ze skala.. Bo mam 0,56" a ja niestety początkujący jestem. 

    Dużo mnie kosztowało (nerwow) doprowadzenie montażu to prowadzenia w takiej skali. 

     

    Mam nadzieję że będzie coraz lepiej już. Materiału dozbieram jak będzie okazja. 

     

    Dziękuję za wskazówki 

     

    Edit. Spojrzałem na wersję @licho52 i zauważyłem, że bardzo ładnie pozbył się koloru szumu, więc spróbowałem chwycić za LRGBCombination z chrominance noise reduction i zadziałało, więc podmieniłem. :)

     

    Tak, jeżeli było 5 pixeli to za mało.

     

    Użyłem ACDNR chrominance.  Skala nie jest u Ciebie problemem, wystarczy BIN2.

     

    Więcej materiału + skuteczny dithering = jedziesz.

    • Dziękuję 1

    Bawimy się materiałem.

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    2 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):

    Ciemno bo chyba F9 i mało materiału? Flat nie ściągnął wszystkiego, pewnie źle zrobiłem coś. Flat robiony po sesji zaraz. 

     

    A dithering niby był zaznaczony w NINA.... 

     

    Tak, z F9 1:40 to nie jest jeszcze dużo materiału, ale ładnie wygląda, to jest dobra tuba.  Flat jest ok, z większym zaangażowniem można tam by coś naprawić.

     

    W NINA zaznacz dithering w sequencerze ale też sprawdź w EQUIPMENT - GUIDER jakie masz parametry przesunięcia.  Wstaw tam 20 pixeli przesunięcia.  Podczas sesji monitoruj czy dithering ma miejsce, PHD2 oznacza to.

    M16: Mgławica Orzeł

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano · Edytowane przez licho52

    Starless wygląda bardzo fajnie oprócz tego że w środku jest zbyt "jasno" - spróbuj skrypt EZ HDR (repository).

     

    A do gwiazd bym podszedł jeszcze raz.  Opcja "narrowband stars" w Spectrophotographic Calibration działa wg mnie bardzo dobrze w tworzeniu kolorowych gwiazd z sygnału SHO.  Trzeba tylko załadować bazę danych Gaia DR3 ze strony PI.

    • Dziękuję 1
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.

    Tryplet Lwa - reanimacja

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Kto wstawia Tryplet Lwa w sierpniu??  Ano ktoś kto ma za dużo czasu i odkopał stary materiał pełny różnorakich problemów, i postanowił zmierzyć się ponownie z tym materiałem używając nowoczesnej technologi która często potrafi przezwyciężyć złośliwość materii.

     

    Tak więc materiał zebrany 11 stycznia 2022.  Problemy były z refleksami wynikającym ze zbyt małej odległośći od redukora - w środku donut.  Wynikało to z braku doświadczenia ale "lesson learned".  Pierwsza wersja była nieudana pomimo ogromu pracy nad nią, ale po to trzymamy stary materiał by do niego wracać i ratować co się da.  Obecna wersja szumi bo 4h to za mało na gładziutkie galaktyki z f/6 i mojego nieba.  Guiding i ostrość też nie były tip-top, miałem małego OAGa z małą kamerą i montaż ledwo-zipiący. 

     

    Nowe narzędzie - GraXpert dało sobie lepiej radę z problemami z gradientami, refleksami i donutem.  Jednocześnie StarXterminator tutaj po prostu zdeklasował Starnet2.  BlurX i NoiseX zrobiły swoje, ale oryginalne procesy nie odstawały tak bardzo.  GHS do rozciągnięcia, nie wyobrażam sobie teraz robienia zdjęć bez niego. Dodam też że stosowałem Spectrophotographic CC, bardzo sobie chwalę.

     

    GSO RC8, ASI2600MM, razem 4h:

     

    Antlia Blue: 35×60″(35′) 
    Antlia Green: 33×60″(33′) 
    Antlia L: 138×60″(2h 18′) 
    Antlia Red: 34×60″(34′)

     

    Jak zwykle na koniec polecam wszystkim astrofotografom (z odrobiną odwagi i samozaparcia!) teleskop GSO RC8 (chociaż RC6 też ok dla mniejszych sensorów).  Za kilka tysięcy złotych nic lepszego nie kupicie ale trochę pracy trzeba w to włożyć.

     

     

    LeoTripletRC8copy.thumb.jpg.87fd607a244c58694fc181b3197347cd.jpg

    • Lubię 31
    • Kocham 9
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.

    NGC 6914 HaRGB

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Kadr modny ostatnio na astrobinie ale wymagający ze względu na połączenie wodoru i mgławic refleksyjnych VdB 131 i 132.  Noce jasne, od 11.07 do 17.07, ale bez księżyca.

     

    91FLT 2600MM EQ6-R

     

    Antlia H-alpha 2": 53×300″(4h 25′) (gain: 100.00)

    Antlia V-Pro Red 2": 49×120″(1h 38′) (gain: 0.00)

    Antlia V-Pro Green 2": 35×120″(1h 10′) (gain: 0.00)

    Antlia V-Pro Blue 2": 35×120″(1h 10′) (gain: 0.00)

    Antlia V-Pro Luminance 2": 184×60″(3h 4′) (gain: 0.00)

     

    Razem: 11h 27′

     

    NGC6914finalcopy.thumb.jpg.818fc306524f48958e876fb3f1ec2b6b.jpg

    • Lubię 43
    • Dziękuję 1
    • Kocham 6

    DM - Orzeł, Omega i inne na 135mm

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    16 minut temu, JKbooo napisał(a):

     

    No właśnie tak też było ostatnim razem jak go używałem. :) Myślałem, że kupuje SXT ze względu na większy szacunek do malutkich galaktyk w tle, których SXT nie uznaje za gwiazdki tak jak starnet, ale największą jego mocą okazała się możliwość oddzielania gwiazdek przed stretchem. Poza oddzielnym stretchem na stars i starless można też tego użyć do ekstrakcji tła w cięższych przypadkach tak jak ten, albo moje ostatnie rho. :)

     

    StarX zdeklasował Starnet po ostatnich updatach.

    • Lubię 1

    Gamma Cas - IC 63

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    5 minut temu, .zombi. napisał(a):

    Fotka ma swój unikatowy urok ale ciekawi mnie czemu gwiazdki są takie puchate ?

     

    Nie wygląda ładnie* jak jest 20+ tysięcy kropek, sprawdzałem.

     

    * Oczywiście że "ładnie" jest z perspektywy autora zdjęcia i nie musi się pokrywać z odczuciami odbiorcy (rozumie się samo przez się, chociaż mamy tutaj na forum "wyrocznie" i "jedynie słuszne linie" - takie podejście oczywiście odrzucałem i odrzucał będę).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.