licho52

I takie są piękne efekty jak się dużo zbierze! Naprawdę nieźle ale gwiazdki bym dopalił z 5 min RGB.

Paleta nie moja ale ogólnie dobre i piękne pyły.

Koloru to tam nie ma pewnie przez to że filtr ale gwiazdy na tą skalę wydają się ostre.

Zaskakujący szczegół jak na tubkę 72mm, bardzo fajnie wyszło!

9 godzin temu, blazer1983 napisał(a):

Pewnie masz rację tylko, że na tym filmiku jest zaledwie 8h, a mi bardzie chodzi właśnie o porównanie 20h, 30h, 40h itd.

Czy jest sens w zbieraniu tak dużej ilości materiału przy naszych polskich warunkach.

 

Wszystko zależy od obiektu, sprzętu i jakości nieba. Po zlocie w Bieszczadach wpadną Irysy, Ameryki i NGC 1333 palone po 2 godziny i będą ładne.

Obraz 10h ma 40% lepszy SNR niż po 5h.  By uzyskać następne 40% potrzeba już focić 20h.  W pewnym momencie uderzamy w ścianę. W przypadku focenia "z balkonu" potrzeba dużo dłuższego czasu niż z ciemnego nieba.

W RGB jeżeli jest problem z balansem kolorów to ja to widzę "na oczy" wcześniej niż histogram to pokaże a w narrowbandzie to zupełnie nie ma zastosowania, przynajmniej z mojej perspektywy, od razu mówie że jak ktoś lubi to może używać histogramu w HSS/SHO/HOO i jakichkolwiek innych narzędzi to dla mnie oczywiście ok i lubie autorskie podejścia.

To jest piękne zdjęcie gromady, w życiu by mi nie przyszło do głowy pixel peepować, a nawet jakbym to zrobił to dla mnie ok, pracuje z reflektorami, life is life.  Ja już gromad nie wstawiam po doświadczeniach na forum.

34 minuty temu, Robson_g napisał(a):

Bardzo ładnie.

Rzeczywiście dużo czerwonego.

Prawy róg na dole. Co to jest?

Nie widziałem tego efektu na żadnym wcześniejszym zdjęciu. Hmm...

Matryca tej wielkości wymaga poprawek w torze optycznym, głównie zakupu flattnera który jest w planach.

17 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Skala i obróbka - szacunek. Mnie by się pewnie nie chciało robić HaSS wiedząc że tam praktycznie samo Ha

Dzięki! Trochę jest tej siarki ale tlenu brak.  Ten obiekt w ciasnym kadrze bardzo potrzebuje "czegoś" bo inaczej jest płaski.  Łatwiej go pokazać w szerszym polu co w przyszłości na pewno zrobię.

To jest do wątku "bawimy się materiałem." Wolałbym tego w galerii nie widzieć ale to sprawa właściciela/moderacji.  To naruszenie integralności jedynej w swoim rodzaju i unikalnej galerii w której od 20 lat zbierane są autentyczne autorskie prace Polaków i które stanowią swoisty dorobek i zapis rozwoju amatorskiej astrofotografii.

2 godziny temu, Koperson napisał(a):

Na jakim montażu masz tego RCka?

EQ6-R

Mocne otwarcie!

28 minut temu, Grzędziel napisał(a):

Bardzo fajnie przedstawione pyły, świetne kolory, ale gwiazdom brakuje blasku.

Brakuje, będę je robił od nowa raczej.

@Robson_gNie zmieniaj planów, to piękny obiekt a Twój kadr jest inny.  Ja niekoniecznie jestem szybki ale moje niebo to ES,S i SW, tak więc jestem zmuszony łapać obiekty jak wschodzą, nie mam opcji dopalania jak zachodzą później w sezonie.  Dla mnie Łabędź to już czas przeszły w 2023.

Ten Pacman wyjątkowo mi się podoba.

Wersja słodka pokazuje głębie materiału i jego dynamikę.

Najstarsi meterolodzy stwierdzili że może za tym stać większa ilość burz związana z frontami z południa oraz zróżnicowanie rzeźby terenu na południu Polski która dodatkowo zwiększa częstotliwość burz i wyładowań.

Niemniej kolega @Krzysztof z Bagien ma racje i nie mają na tą mapkę ostatecznej i autorytatywnej odpowiedzi.

Ładnie ale to jest paleta SHO zawężona do bi-kolor, masz niebieski i pomarańczowy.  Ja staram się zielony przynajmniej zostawić w żółciach które akcentują obszary szczególnie bogate w Ha i S.

Wiele osób jako wytrycha wykorzystuje paletę Foraxx, która wg. mnie nie jest niczym specjalnym ale przynajmniej jest wielobarwna i może stanowić punkt wyjścia.  Jest do tego skrypt.

1 godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Super!

Teraz jeszcze fajnie by było zrozumieć dlaczego ten rozkład wygląda jak wygląda - ale to pewnie nawet najstarsi meteorolodzy nie ogarniają.

Mój ojciec jest takowym więc go zapytam.

To chyba dobry zakup: SNR G65.3+5.7 ( pete_xl ) - AstroBin

OU4 jest absolutnym wyjątkiem i wyzwaniem dla każdego.  Ja osobiście nie porwałem się na ten obiekt, chociaż kilka razy o tym myślałem.  Tu potrzeba super nieba, ogromnej cierpliwości i maestrii w obróbce.

@Tayson jest autorem absolutnie wzorcowej pracy i na pewno może się podzielić swoimi doświadczeniami.  Nie wiem czy miałeś okazję rzucić okiem na ten wątek: 

PS

Ja zawsze konsultuje archiwum galerii Astropolis, tam często opisane są indywidualne podejścia i ewentualne problemy z danym obiektem.  Dla mnie są to szczególnie cenne materiały jako że mówią o polskim niebie a nie np. jak w forach zagranicznych gdzie ktoś z Arizony narzeka że mu M16 schodzi pod 20 stopni a tak focić to on nie może.🙄  Albo że miał tylko 3 pogodne noce w ostatnich 3 tygodniach i rzuca to hobby.

Tlen jest najbardziej zakłóconym kanałem przez LP, księżyc i poświatę słońca.  Ja na tlen rezerwuje najciemniejsze części najciemniejszych nocy.  Podoprządkowuje temu cały kalendarz zbierania pasm i focenia różnych obiektów.

Warto pamiętać że sam tlen bardzo rzadko wnosi dużo detalu i często nakłada się na część wodorową.  W takim przypadku budujemy kanał L głównie na Ha, z niewielką domieszką O.  Surowe HOO gdzie 2x liczy się szumiący O jest nieoptymalne.

Dobrze skadrowane.

12 minut temu, diver napisał(a):

 

Niee, bo ładny pastel się popsuje, sprawdzałem.

 

Rozumiem, pastel ma swój urok.