licho52

28 minut temu, Grzędziel napisał(a):

Bardzo fajnie przedstawione pyły, świetne kolory, ale gwiazdom brakuje blasku.

Brakuje, będę je robił od nowa raczej.

@Robson_gNie zmieniaj planów, to piękny obiekt a Twój kadr jest inny.  Ja niekoniecznie jestem szybki ale moje niebo to ES,S i SW, tak więc jestem zmuszony łapać obiekty jak wschodzą, nie mam opcji dopalania jak zachodzą później w sezonie.  Dla mnie Łabędź to już czas przeszły w 2023.

Ten Pacman wyjątkowo mi się podoba.

Wersja słodka pokazuje głębie materiału i jego dynamikę.

Najstarsi meterolodzy stwierdzili że może za tym stać większa ilość burz związana z frontami z południa oraz zróżnicowanie rzeźby terenu na południu Polski która dodatkowo zwiększa częstotliwość burz i wyładowań.

Niemniej kolega @Krzysztof z Bagien ma racje i nie mają na tą mapkę ostatecznej i autorytatywnej odpowiedzi.

Ładnie ale to jest paleta SHO zawężona do bi-kolor, masz niebieski i pomarańczowy.  Ja staram się zielony przynajmniej zostawić w żółciach które akcentują obszary szczególnie bogate w Ha i S.

Wiele osób jako wytrycha wykorzystuje paletę Foraxx, która wg. mnie nie jest niczym specjalnym ale przynajmniej jest wielobarwna i może stanowić punkt wyjścia.  Jest do tego skrypt.

1 godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Super!

Teraz jeszcze fajnie by było zrozumieć dlaczego ten rozkład wygląda jak wygląda - ale to pewnie nawet najstarsi meteorolodzy nie ogarniają.

Mój ojciec jest takowym więc go zapytam.

To chyba dobry zakup: SNR G65.3+5.7 ( pete_xl ) - AstroBin

OU4 jest absolutnym wyjątkiem i wyzwaniem dla każdego.  Ja osobiście nie porwałem się na ten obiekt, chociaż kilka razy o tym myślałem.  Tu potrzeba super nieba, ogromnej cierpliwości i maestrii w obróbce.

@Tayson jest autorem absolutnie wzorcowej pracy i na pewno może się podzielić swoimi doświadczeniami.  Nie wiem czy miałeś okazję rzucić okiem na ten wątek: 

PS

Ja zawsze konsultuje archiwum galerii Astropolis, tam często opisane są indywidualne podejścia i ewentualne problemy z danym obiektem.  Dla mnie są to szczególnie cenne materiały jako że mówią o polskim niebie a nie np. jak w forach zagranicznych gdzie ktoś z Arizony narzeka że mu M16 schodzi pod 20 stopni a tak focić to on nie może.🙄  Albo że miał tylko 3 pogodne noce w ostatnich 3 tygodniach i rzuca to hobby.

Tlen jest najbardziej zakłóconym kanałem przez LP, księżyc i poświatę słońca.  Ja na tlen rezerwuje najciemniejsze części najciemniejszych nocy.  Podoprządkowuje temu cały kalendarz zbierania pasm i focenia różnych obiektów.

Warto pamiętać że sam tlen bardzo rzadko wnosi dużo detalu i często nakłada się na część wodorową.  W takim przypadku budujemy kanał L głównie na Ha, z niewielką domieszką O.  Surowe HOO gdzie 2x liczy się szumiący O jest nieoptymalne.

Dobrze skadrowane.

12 minut temu, diver napisał(a):

 

Niee, bo ładny pastel się popsuje, sprawdzałem.

 

Rozumiem, pastel ma swój urok.

Godzinę temu, Pyzik napisał(a):

Jestem za SHO. Piękne barwy (złożenie żółtych i niebieskich) dzięki czemu zdjęcie ma świetną plastykę - nietoperz aż wyrywa się z ram kadru. 🙂

Dodatkowo zacnie pokazałeś zielenie. Są tam gdzie mają być, a nie obejmują swoją dominantą cały kadr i tym samym pozostałe barwy.

Na plakat się świetnie nadaje.

 

Kwintesencja walki w SHO w jednym zdaniu! Świetnie to ująłęś, tego szukam za każdym razem, czasem udaje się lepiej, czasem gorzej.  Cieszę się że tym razem trafiłem.

Godzinę temu, TUR napisał(a):

Świetne foto jak zawsze !

Osobiście wolałbym chyba zobaczyć więcej detalu nawet kosztem lekkiego szumu  

 

Świetne oko! Blur Xterminator poległ na tym kadrze więc dekonwolucja jest tylko cząstkowa co odbija się niestety na poziomie detalu.  Na chwilę obecną algorytm BlurX kompletnie "przegina" krawędzie/kanty mgławicy i tworzą się artefakty.  Jest to unikalna sytuacja związana z szaloną włóknistością mgławicy, w innych kadrach można dobrać tak parametry by efekt był doskonały, w tym niestety nie.

Pomogłoby też więcej materiału ale obecnie brak nieba, obiekt ucieka a do tego jest w rotacji 90 st co kłoci mi się z resztą akwizycji.  To nic, wracam tam za rok!

Piękne pyły ale nasycenia bym dodał.

13 minut temu, diver napisał(a):

Piękny szczegół, kolory jak zwykle mogą podlegać dyskusji.

Ale jak dla mnie tak mocno zgaszone gwiazdy wyglądają jak niechciany dodatek do mgławicy. Nie podoba mi się takie traktowanie gwiazd, nawet na zdjęciach z mgławicami emisyjnymi.

 

Z braku czasu nie robiłem tutaj gwiazd RGB, ale w porównianiu z większością zdjęć welona one i tak nie są takie małe, jest ich też sporo.  Nie powiedziałbym że są wygaszone, po prostu nie są zaakcentowane jakoś super mocno jako że są z narrowbandu.  Gdy zbiorę tam więcej materiału (2 godziny siarki to dla mnie zdecydowanie nieustawowa ilość) i RGB to będę mógł trochę zaszaleć bardziej i dodać im blasku.

Myślę też że jesteś przyzwyczajony do PSF Newtona - tak jak widać piękne gwiazdy w Twoim NGC 7380.  A w RC to inaczej trochę widać, one mają miękki PSF i nigdy nie będą takie jak w Newtonach.  Ale śmieszna rzecz, pod tymże Wizardem miałem Tobie napisać że masz za mocne gwiazdy i pasowałyby bardziej do Wizarda RGB.🙂

4 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

Jak dla mnie SHO. Pięknie pracuje ten zestaw.

Pełna zgoda.

Dziękuje @Tayson @MaPa@Robson_g oraz całej społeczności.  Wasze reakcje na zdjęcia (nie tylko nasze własne ale i innych) są bardzo dobrą szkołą astrofotografii - tak w sensie technicznym jak i estetycznym. 

Astropolis (ukłony dla @Adam_Jesion) jest unikatowym portalem którego użytkownicy dość swobodnie, czasem kwieciście czy sarkastycznie, ale prezentują poziom merytoryczny niespotykany w dzisiajeszych realiach gdziekolwiek indziej.

Jakby polskie firmy oferowałyby coś oryginalnego na konsumenckim rynku światowym to mielibyśmy próbkę nienagannej angielszczyzny znad Wisły.  Na szczęście trzymamy się betonu i surowego drewna więc problemu nie ma.

Orientacja zdjęcia utrudnia odbiór, poza tym bardzo dobre.

Dobre, przestrzenne.

23 minuty temu, WojtasSP320 napisał(a):

Praca zacna, ilość materiału znakomita, ale zastanawiam się, czy nie szumi za bardzo przy tej ilości materiału?
 

Świetne  oko, grasuje tam w okolicy podobnym teleskopem więc mam punkt odniesienia i zgadzam się że szumu jest tam za dużo

Zgodziłbym się też z Herbertem że chyba nieco zbyt rozjaśnione.

Poza tym kompletnie zgadzam się z autorem,  piękny obszar który tylko zyskuje jak spojrzymy na niego w detalu.

Redcat to dobry sprzęt na początek (i na później).  Wraz z 294MC da szerokie pole, M31 zmieści się bez problemu.