licho52

Orientacja zdjęcia utrudnia odbiór, poza tym bardzo dobre.

Dobre, przestrzenne.

23 minuty temu, WojtasSP320 napisał(a):

Praca zacna, ilość materiału znakomita, ale zastanawiam się, czy nie szumi za bardzo przy tej ilości materiału?
 

Świetne  oko, grasuje tam w okolicy podobnym teleskopem więc mam punkt odniesienia i zgadzam się że szumu jest tam za dużo

Zgodziłbym się też z Herbertem że chyba nieco zbyt rozjaśnione.

Poza tym kompletnie zgadzam się z autorem,  piękny obszar który tylko zyskuje jak spojrzymy na niego w detalu.

Redcat to dobry sprzęt na początek (i na później).  Wraz z 294MC da szerokie pole, M31 zmieści się bez problemu.

Przepięknie pokazane, idealna kolorystyka.

Rok bez focenia welonu jest rokiem straconym!  To jest cud natury który się rozpierzchnie za kilkadziesiąt tysięcy lat.  Cieszmy się nim póki można.

7 godzin temu, Tayson napisał(a):

Podobaja mi sie delikatne włókna zoltego i cyanow. Gratki!

Odeszłem nieco od ortodoksyjnej palety HOO akcentując te warstwy tlenowe, cieszę się że się podoba.

4 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

Omg!

Robiłeś w bin2 czy przeskalowałeś w obróbce?

Tutaj jest w skali natywnej 0,37.  Bin2 robię dopiero po dekonwolucji i odszumieniu, przed stretchem.  Oba procesy zyskują na oversamplingu (tak mówi Croman i to potwierdza się w praktyce).

3 godziny temu, Pyzik napisał(a):

Przepięknie pokazana... nabrała wręcz wymiaru kuliarnego ;-). Gratuluję.

Wypisz wymaluj krewetka do schrupania!

37 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Zaciekawiłeś mnie tym wpisem. Możesz przybliżyć teorię, zgodnie z którą wyeliminowanie mocnego sygnału LP obarczonego dużym szumem, szkodzi zamiast pomagać?

Sprawa się sprowadza do tego że wycinając pasma widma tracimy także sygnał obiektu typu broadband.  Matematycznie to się nie spinało w erze sodu, jeszcze gorzej jest w przypadku LED.  Wiele osób robiło testy praktyczne i potwierdzają one że te filtry tylko szkodzą.  A robienie gromad tym filtrem i OSC to już kompletnie strzał w stopę bo poza stratą sygnału dochodzi zakłócenie kolorów.

Wiem że jest to sytuacja typu shoot the messenger i nikogo z posiadaczy nie przekonam.  Sama idea że kupie sobie filter LP i porobię galaktyki z balkonu jest mega atrakcyjna.

Filtry LP to scam/voodoo/fool's gold, jeden z największych mitów pokutujących wśród astrofotografów (głownie początkujących).  Testy i teoria świadczą że tylko szkodzą.  Ich popularność bierze się z tego że były(są) popularne w wizualnych obserwacjach, marketingu i ogólnego braku zrozumienia procesu zbierania sygnału i stakowania.  Producenci filtrów lubią to więc można się spodziewać nieustającej popularności tych wynalazków.

Albo wąskie pasma albo L.

Jak widać dokładnie po lewej jest ampglow, trzeba go usunąć darkami w kalibracji.  Nigdy nie miałem 183 ale na pewno coś znajdziesz odnośnie specyfiki tej kamery, ewentualnie osoby mające doświadczenie z tym modelem coś podpowiedzą.

Jestem ciekaw wersji bez mieszania H i O w G.

Prosta sprawa, sprawdź na pojedyńczej surowej klatce gdzie jest ampglow i jeżeli jest tam gdzie ja i kolega @Marvaz podejrzewają to wystarczy tylko lepiej skalibrować i po problemie.

7 minut temu, karp_killer napisał(a):

W tych kolorach trochę mi przypomina podwodny wulkan. 

Świetnie pokazane, paleta lux.

Pięknie, porządna ilość materiału, ciekaw jestem ile byś zyskał obrabiając w Pixie, może gwiazdki wyszłyby trochę żywsze.

Za mało ludzi przegina, przegięcie powinno być na porządku dziennym.

Świetna kolorystyka kokona, powłoki refleksyjnej i gwiazd.  Wodór bardziej wzbogaca szerokie kadry tego obszaru, tutaj nie jest kluczowy.

Gain 0 jest użyteczny jak nie chcemy mieć zbyt wielu klatek.

Pani Yutuberka właśnie zrobiła niezły materiał (chociaż pierwszą połowę można przewinąć).  Dużo dokładniejsza i bardziej rzeczowa niż blondas-infotainer z Tokio. 

GHS w Pixie w M27/M57 i ogólnie dynamicznych planetarkach jest niesamowity.

Cytat

 "jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego"

Dodam jeszcze: "there's no such thing as a free lunch" i "you get what you pay for"

W Pixie IntegerResample.  W moim doświadczeniu mogę uzyskać skalę 0.7-0.8 i zawsze redukuję moje zdjęcia do tej skali.  W Twoim przypadku guider zewnętrzny i kamera OSC to zredukowałbym przez właśnie BIN2 do 1,1".  To i tak bardzo dobry detal dla amatora*.

* Oczywiście można lepiej, taniej i szybciej - w TelescopeLive.😉

2 rzeczy ode mnie:

2600 zdecydownie ponad 533.

Jeżeli 81GT(rozważ jeszcze 91FLT) i nigdy nic większego to AM3. 

12 minut temu, Kriss2022 napisał(a):

Wydaje mi się że mam za zaznaczone 5pixeli przesunięcia. 

 

Tuba fajna poręczna, krótka ale najbardziej nie radzę sobie ze skala.. Bo mam 0,56" a ja niestety początkujący jestem. 

Dużo mnie kosztowało (nerwow) doprowadzenie montażu to prowadzenia w takiej skali. 

 

Mam nadzieję że będzie coraz lepiej już. Materiału dozbieram jak będzie okazja. 

 

Dziękuję za wskazówki 

 

Edit. Spojrzałem na wersję @licho52 i zauważyłem, że bardzo ładnie pozbył się koloru szumu, więc spróbowałem chwycić za LRGBCombination z chrominance noise reduction i zadziałało, więc podmieniłem.

Tak, jeżeli było 5 pixeli to za mało.

Użyłem ACDNR chrominance.  Skala nie jest u Ciebie problemem, wystarczy BIN2.

Więcej materiału + skuteczny dithering = jedziesz.