licho52

Godzinę temu, Pyzik napisał(a):

Jestem za SHO. Piękne barwy (złożenie żółtych i niebieskich) dzięki czemu zdjęcie ma świetną plastykę - nietoperz aż wyrywa się z ram kadru. 🙂

Dodatkowo zacnie pokazałeś zielenie. Są tam gdzie mają być, a nie obejmują swoją dominantą cały kadr i tym samym pozostałe barwy.

Na plakat się świetnie nadaje.

 

Kwintesencja walki w SHO w jednym zdaniu! Świetnie to ująłęś, tego szukam za każdym razem, czasem udaje się lepiej, czasem gorzej.  Cieszę się że tym razem trafiłem.

Godzinę temu, TUR napisał(a):

Świetne foto jak zawsze !

Osobiście wolałbym chyba zobaczyć więcej detalu nawet kosztem lekkiego szumu  

 

Świetne oko! Blur Xterminator poległ na tym kadrze więc dekonwolucja jest tylko cząstkowa co odbija się niestety na poziomie detalu.  Na chwilę obecną algorytm BlurX kompletnie "przegina" krawędzie/kanty mgławicy i tworzą się artefakty.  Jest to unikalna sytuacja związana z szaloną włóknistością mgławicy, w innych kadrach można dobrać tak parametry by efekt był doskonały, w tym niestety nie.

Pomogłoby też więcej materiału ale obecnie brak nieba, obiekt ucieka a do tego jest w rotacji 90 st co kłoci mi się z resztą akwizycji.  To nic, wracam tam za rok!

Piękne pyły ale nasycenia bym dodał.

13 minut temu, diver napisał(a):

Piękny szczegół, kolory jak zwykle mogą podlegać dyskusji.

Ale jak dla mnie tak mocno zgaszone gwiazdy wyglądają jak niechciany dodatek do mgławicy. Nie podoba mi się takie traktowanie gwiazd, nawet na zdjęciach z mgławicami emisyjnymi.

 

Z braku czasu nie robiłem tutaj gwiazd RGB, ale w porównianiu z większością zdjęć welona one i tak nie są takie małe, jest ich też sporo.  Nie powiedziałbym że są wygaszone, po prostu nie są zaakcentowane jakoś super mocno jako że są z narrowbandu.  Gdy zbiorę tam więcej materiału (2 godziny siarki to dla mnie zdecydowanie nieustawowa ilość) i RGB to będę mógł trochę zaszaleć bardziej i dodać im blasku.

Myślę też że jesteś przyzwyczajony do PSF Newtona - tak jak widać piękne gwiazdy w Twoim NGC 7380.  A w RC to inaczej trochę widać, one mają miękki PSF i nigdy nie będą takie jak w Newtonach.  Ale śmieszna rzecz, pod tymże Wizardem miałem Tobie napisać że masz za mocne gwiazdy i pasowałyby bardziej do Wizarda RGB.🙂

4 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

Jak dla mnie SHO. Pięknie pracuje ten zestaw.

Pełna zgoda.

Dziękuje @Tayson @MaPa@Robson_g oraz całej społeczności.  Wasze reakcje na zdjęcia (nie tylko nasze własne ale i innych) są bardzo dobrą szkołą astrofotografii - tak w sensie technicznym jak i estetycznym. 

Astropolis (ukłony dla @Adam_Jesion) jest unikatowym portalem którego użytkownicy dość swobodnie, czasem kwieciście czy sarkastycznie, ale prezentują poziom merytoryczny niespotykany w dzisiajeszych realiach gdziekolwiek indziej.

Jakby polskie firmy oferowałyby coś oryginalnego na konsumenckim rynku światowym to mielibyśmy próbkę nienagannej angielszczyzny znad Wisły.  Na szczęście trzymamy się betonu i surowego drewna więc problemu nie ma.

Orientacja zdjęcia utrudnia odbiór, poza tym bardzo dobre.

Dobre, przestrzenne.

23 minuty temu, WojtasSP320 napisał(a):

Praca zacna, ilość materiału znakomita, ale zastanawiam się, czy nie szumi za bardzo przy tej ilości materiału?
 

Świetne  oko, grasuje tam w okolicy podobnym teleskopem więc mam punkt odniesienia i zgadzam się że szumu jest tam za dużo

Zgodziłbym się też z Herbertem że chyba nieco zbyt rozjaśnione.

Poza tym kompletnie zgadzam się z autorem,  piękny obszar który tylko zyskuje jak spojrzymy na niego w detalu.

Redcat to dobry sprzęt na początek (i na później).  Wraz z 294MC da szerokie pole, M31 zmieści się bez problemu.

Przepięknie pokazane, idealna kolorystyka.

Rok bez focenia welonu jest rokiem straconym!  To jest cud natury który się rozpierzchnie za kilkadziesiąt tysięcy lat.  Cieszmy się nim póki można.

7 godzin temu, Tayson napisał(a):

Podobaja mi sie delikatne włókna zoltego i cyanow. Gratki!

Odeszłem nieco od ortodoksyjnej palety HOO akcentując te warstwy tlenowe, cieszę się że się podoba.

4 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

Omg!

Robiłeś w bin2 czy przeskalowałeś w obróbce?

Tutaj jest w skali natywnej 0,37.  Bin2 robię dopiero po dekonwolucji i odszumieniu, przed stretchem.  Oba procesy zyskują na oversamplingu (tak mówi Croman i to potwierdza się w praktyce).

3 godziny temu, Pyzik napisał(a):

Przepięknie pokazana... nabrała wręcz wymiaru kuliarnego ;-). Gratuluję.

Wypisz wymaluj krewetka do schrupania!

37 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Zaciekawiłeś mnie tym wpisem. Możesz przybliżyć teorię, zgodnie z którą wyeliminowanie mocnego sygnału LP obarczonego dużym szumem, szkodzi zamiast pomagać?

Sprawa się sprowadza do tego że wycinając pasma widma tracimy także sygnał obiektu typu broadband.  Matematycznie to się nie spinało w erze sodu, jeszcze gorzej jest w przypadku LED.  Wiele osób robiło testy praktyczne i potwierdzają one że te filtry tylko szkodzą.  A robienie gromad tym filtrem i OSC to już kompletnie strzał w stopę bo poza stratą sygnału dochodzi zakłócenie kolorów.

Wiem że jest to sytuacja typu shoot the messenger i nikogo z posiadaczy nie przekonam.  Sama idea że kupie sobie filter LP i porobię galaktyki z balkonu jest mega atrakcyjna.

Filtry LP to scam/voodoo/fool's gold, jeden z największych mitów pokutujących wśród astrofotografów (głownie początkujących).  Testy i teoria świadczą że tylko szkodzą.  Ich popularność bierze się z tego że były(są) popularne w wizualnych obserwacjach, marketingu i ogólnego braku zrozumienia procesu zbierania sygnału i stakowania.  Producenci filtrów lubią to więc można się spodziewać nieustającej popularności tych wynalazków.

Albo wąskie pasma albo L.

Jak widać dokładnie po lewej jest ampglow, trzeba go usunąć darkami w kalibracji.  Nigdy nie miałem 183 ale na pewno coś znajdziesz odnośnie specyfiki tej kamery, ewentualnie osoby mające doświadczenie z tym modelem coś podpowiedzą.

Jestem ciekaw wersji bez mieszania H i O w G.

Prosta sprawa, sprawdź na pojedyńczej surowej klatce gdzie jest ampglow i jeżeli jest tam gdzie ja i kolega @Marvaz podejrzewają to wystarczy tylko lepiej skalibrować i po problemie.

7 minut temu, karp_killer napisał(a):

W tych kolorach trochę mi przypomina podwodny wulkan. 

Świetnie pokazane, paleta lux.

Pięknie, porządna ilość materiału, ciekaw jestem ile byś zyskał obrabiając w Pixie, może gwiazdki wyszłyby trochę żywsze.

Za mało ludzi przegina, przegięcie powinno być na porządku dziennym.