Smorff84

Co masz na myśli doda powera. To raczej słaby teleskop i raczej tylko do księżyca

Przedwczoraj oglądałem księżyc w sct 8 z es 3 mm 52 LER obraz mi się podobał szczególnie z pryzmatem zenitalnym Baadera, ale na az5 i jednak drgania zrobiły swoje na tym montażu . Też mam EQ5 z i jednak z prowadzeniem ten okular lepiej się sprawdzi ma wygodne ER choć ma małe pole. Przy tym powiększenia to raczej bym stawiał na jakość obrazu niż pole

Cześć. Też zastanawiam się nad zakupem tego montażu do mak 127 i mam takie pytanie do jakiego powiększenia drgania są znośne ?, oraz jak z prowadzeniem jak długo ten montaż trzyma w centrum pola obiekt ? Czy da radę głowice postawić np na statywie stalowym od SW ?

Też kiedyś nad tym myślałem. Jak się nie ma zaplecza sprzętowego dodatkowo dochodzi zakup nasadki np pryzmatycznej. To lepiej sprzedać ten prosty i kupić sobie ten kątowy od GSO co daje obraz ziemski.

Miałem 14 mm i 11 mm. Bardziej mi pasował 11 mm z racji większego powiększenia. ESa 11 mm miałem z wersji niebieskiego pudełka. Długo myślałem potem którego sprzedać. W końcu sprzedałem oba jak i N150)750. Kupiłem Morfeusza 12,5 oraz refraktor. ESa 11 i 14 miałem w GSO 150/750.

Ja się długo biłem z podobnym dylematem w końcu kupiłem SW 102/500 właśnie dla szerokiego pola oraz plecakowych gabarytów. Myślałem o achro SW 150 który już taki mobilny nie jest dodatkowo lepszy montaż musiałbym nabyć, oraz za 3 tys swego czasu mogłem kupić Gso 12. Jeśli zależy Ci na szerokim polu to ten SW 120/600 to jak koledzy mówią będzie dobrym wyborem, oraz starczy na jego podrasowanie w postaci lepszego wyciągu oraz okularu z dużym polem Aberracją chromatyczną bym się nie przejmował skoro masz ED 100 do planet i księżyca.

A co to za okular 26 mm z polem 82 stopnie ?.

Ja czasem przewijam zębatki czyli odpalam montaż na odblokowanych sprzęgłach. Tak sobie wymieniłem że zazwyczaj podczas pracy jest zazwyczaj obciążana ta sama cześć. To tak profilaktycznie choć sam nie wiem czy to jest potrzebne. Może jakoś to wpływa na rozsmarowanie smaru ? Podczas normalnej pracy są zablokowane.

Ciekami nie to jak okular 5 mm w achro 80/400 daje powiększenie 89 a nie przypadkiem 80

Która to amatorska, a która profesjonalna

Ja też w EQ 5 jak stoi nie używany odblokowuje osie i dodatkowo ściągam przeciwwagi. Staram się też podczas używania nie zaciskać sprzęgieł na max.

Barlow GSO 2 ED to dobra soczewka, ale ona nie ostrzy w SW 102/500. Jak ją zastosujesz w tym achromacie to zabraknie wyciągu i nie złapiesz ostrości. Tylko już nie pamiętam czy punkt ostrości jest za blisko czy za daleko PS. Jeśli masz Barlowa GSO x2 1,25 to nie ma problemu z ustawianiem ostrości, tak jest to słaby Barlow do krótkiego achromatu

komfort pozostanie w zasadzie taki sam ale nie obędzie się bez utraty jakości obrazu to już dużo szkła po drodze przy takich obserwacjach typowo planetarnych. Dobry Barkow musi iść w parze z dobrym okularem. Kiedyś się w to bawiłem doszedłem do wniosku że lepiej kupić krótszy lepszy okular niż Barlova choćby vixeny SLV, albo wcześniejsze ich wersje wygodny odstęp oka od soczewki. Mam SW 102/500 i dzisiejszej perspektywy uważam za masochizm oglądanie planet w tym achromacie choć czapę na Marsie widziałem w zeszłym roku.

GSO PL 32 mm 1,25 - 80 zł SW silwer 10 mm 1,25 - 45 zł Redukcja SW 2/1,25 z gwintem T2 - 25 zł Mocowanie szukacza GSO 6x30 - 35 zł Mocowanie szukacza do Sct 6x30 - 25 zł Szukacz Celestona 6x30 - 50 zł Barlow GSO x3 ED - 100 zł. Plus wysyłka 13 za paczkomat.

Tu trochę więcej do poczytania o extremalnej źrenicy wyjsciowej https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=54915&start=0

Dobra soczewka Barlova też spowoduje zmniejszenie źrenicy, plusem jest jak go użyjemy z dłuższym okularem to mamy taką samo odległość od oka. Nie ma sensu w tym teleskopie używać źrenicy wyjściowej poniżej 0,9 bo już bardzo nasila się aberracja chromatyczna, a uzyskane powiększenie jest za małe na planety. Dodatkowo słaby wyciąg w tym teleskopie nasili problem z ustawieniem ostrości przy dużych powiększeniach W tym achromacie max powiększenie to wyciągnie 100 a komfortowe to ok 60. Dobra soczewka to taka od TV teraz chyba kosztuje 600 zł. Z tym 2,5 D można szaleć ale nie w refraktor że F5 Oko najbardziej czułe jest w przedziale źrenicy 2,3 mm na DS. Ten SW to typowy teleskop na małe powiększenia szerokie pola. Na księżycu można poszaleć i dać te 160 choć i tak lepszy obraz uzyskasz w tym breserze 130/650.

Powinna starczyć 1 pieciokilowa przeciwwaga jak najbliżej śrotka montażu. Ten typ tak ma. To wina tego pseudo smaru. Też mam EQ5 i jak poluzuje blokady to ciężko chodzi. Dodatkowo ten smar jest bardzo podatny na temperaturę w cieplejsze dni montaż chodzi zdecydowanie łatwiej. Dodatkowo od dłuższego czasu ten zestaw 3,5 kg plus 1,5 kg jest w polskich sklepach nie dostępny.

Nasadka Celestona, potrójna stopka, redukcja GSO z gwintem T2 oraz redukcja bez śrubki- sprzedane Dodatkowo bo zapomniałem Barlow GSO x3 ED 1,25. Stan dobry szkło bez rys, zatyczki są, Cena 100 zł

Nasadka pryzmatyczna, potrójna stopka, redukcja GSO. W trakcie sprzedaży

Witam. Do sprzedania mam: Nasadka pryzmatyczna Celestrona 90 stopni - jest to pryzmat diagonalny, obraz taki jak w lusterku. Stan bardzo dobry zatyczki są, brak pudełka, optyka bez rys oraz nigdy nie przecierana, zielone powłoki na pryzmacie, Cena 100 zł Okular GSO PL 32 mm- stan bardzo dobry służył jako szukacz planetarny, czyli mało używany, Cena 85 zł. Okular SW silwer pl 10 mm – stan dobry, ma nieoryginalną tuleje mocującą, szkła bez rys. Cena 50 zł Redakcja GSO z 2 cale na 1,25 z gwintem T2 - Cena 45 zł Redukcja SW z 2 cele na 1,25 z gwintem T2 – Cena 30 zł Redukcja 2/1.25 – bez śrubki oraz gwintu filtrowego, kupiona na forum kiedyś – Cena 10 zł Mocowanie szukacza 6x30 GSO – metalowe śrubki - Cena 35 zł Mocowanie szukacza 6x30 Celestrona do sct – Cena 30 zł Szukacz Celestrona 6x30 – brak zatyczek, oraz gumki do mocowania, okleiłem taśmą izolacyjną zamiast gumki i używałem w mocowaniu GSO. Cena 60 zł Potrójna stopka szukacza – 100 zł Do ceny należy doliczyć 13 zł za dostawę paczkomatem. pozdrawiam Łukasz P.S fotki wrzucę

Można zamknąć.

Coś w tym jest ja zamiast noska 1,25 zastosowałem w pryzmacie na wlocie nosek 2 cale. I w moim odczuciu obraz jest minimalnie jaśniejszy względem noska 1,25 cała który też mam. To sprawdzałem w obserwacjach dziennych w achromacie F5 z okularem es 24 mm 68 stopni.