Skocz do zawartości

dominiksito

Społeczność Astropolis
  • Postów

    316
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Odpowiedzi opublikowane przez dominiksito

  1. 14 godzin temu, kubaman napisał:

    Zawsze mnie zastanawia jak te pyły się szybko pojawiają na krótkich ogniskowych w porównaniu do długich.


    To raczej zależy przede wszystkim od nieba. Robiłem plejady na równowartości 500mm pod tym samym niebem co Łukasz i pyłki wyskakiwały równie szybko :)

  2. Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

    Ta oryginalna pasta jest epicka :) Jak ją czytałem to przeczuwałem, że można w tym stylu napisać o niejednym hobby. Gratulacje, wyszło znakomicie (mimo że kompozycyjnie 100% zerżnięte, ale jak ktoś nie czytał oryginału to można się posikać ze śmiechu i tak i tak :D )


    Na tym polegają właśnie copypasty, ze zachowanie oryginalnej kompozycji to świętość :P

  3. 8 minut temu, wessel napisał:

    Trzeba wiedzieć co się pisze

     

    Nie trzeba mieć dekad doświadczenia w astrofoto, żeby (słusznie) stwierdzić, że struktury się zmydliły. 

     

    21 minut temu, wessel napisał:

    Prezentujesz za to mistrzowski poziom w zaśmiecaniu moich wątków od jakiegoś czasu. Niezmiennie czekam na Twoje prace.

     

    Z całym szacunkiem, ale odpowiadanie w stylu "a zrobisz lepsze?" pasuje bardziej do uczniaka, niż do osoby z takim dorobkiem i reputacją.

     

    18 minut temu, wessel napisał:

    Ja zapraszam kolegów do siebie, pod dwie latarnie LED po 15 metrów os setupu, B0rtle 6 a potem się będziecie wywnętrzać na temat jakości.

     

    W dzisiejszych czasach tak jest praktycznie pod każdym domem i będzie coraz gorzej. Niestety razem z wygodą pójścia spać na sesji idą też takie konsekwencje, totalnie nie rozumiem tłumaczenia się klasą nieba i lampami. 

     

    Zdaję sobie sprawę, że to co mówię to trochę narażanie się autorytetom, ale w "moim świecie" od autorytetów wymaga się więcej, a nie mniej, bo kółek wzajemnej adoracji mamy już za dużo w wielu innych kręgach w naszym kraju, a przez takie coś nie możemy mieć ładnych rzeczy. 

    • Lubię 8
  4. Jakkolwiek styl obróbki to jest kwestia czysto osobista, jedni lubią na miękko inni na ostro, prywatna sprawa, to odszumianie poszło wg. mnie trochę za daleko w dwóch aspektach:

     

    1. Gwiazdki dostały chyba trochę za mocno rozmyciem i zrobiły się z nich lekkie placki. W niektórych miejscach wygląda to wręcz jak rozmycie spowodowane niedokładnym ustawieniem ostrości.

    2. Wodór w centrum mgławicy również posiada swoją strukturę, a przez odszumianie pojawiły się tam artefakty, które wyglądają jak rozmyte plamy. Jeżeli ogromne ilości materiału przyczyniły się do wydobycia jakiegoś detalu, to przez tą obróbkę został zamaskowany.

  5. 1 godzinę temu, delaa napisał:

    @dominiksito co robisz że masz takie "crisp" te ciemne struktury? Zdaje się że gdzieś u CB już to widziałem ;-)

     

    Maska wyostrzająca, bo jak już mówiłem ja zawsze lubie na ostro :P Tylko strategię w Pixie z tym mam trochę inną niż w PS-ie. Trzeba jedynie oddzielić gwiazdki najpierw, albo starnetem albo "Kurz i Rysy" ;)

    • Lubię 2
  6. 3 minuty temu, gryf188 napisał:

    Kupując filterek za kilkaset złotych dostaje się szansę fotografowania z niezłymi wynikami mgławic emisyjnych tym co się już ma.

     

    Moja preferencja jest taka, że lepiej już wydać te kilkaset złotych za Optolonga na paliwo, żeby pojechać w Bortle 3 :P Ale to już wiecie.

     

    3 minuty temu, Robson_g napisał:

    A ja byłem przekonany że robiłeś z L-pro, bo kolor niebieskich gwiazdek na to wskazywał :). U mnie niekiedy tak właśnie się dzieje, ale ja mam Bortle 5 :P

     

    To tylko mój niepoprawny balans :) Moja strategia jest taka, że najpierw robię kalibrację koloru na podstawie pomiaru astrometrycznego, a później cisnę saturację. Czasami jednak trzeba niektóre kolory przygasić, a mój problem jest taki, że często mi się te złe kolory podobają.

    • Lubię 1
  7. 10 minut temu, gryf188 napisał:

    To nie jest filtr do fotografowania galaktyk , to filtr do mgławic emisyjnych które świecą w Ha i OIII . Oczywiście mógłbyś zrobić kilka klatek z tym filtrem żeby dodać  tylko samo Ha na galaktyce ale całe zdjęcie  M31 z tym filtrem to wg mnie nieporozumienie

    Oczywistym jest też że taki filtr wycinając część pasma widzialnego zepsuje kolor gwiazd .

     

    Własnie dlatego jeżeli znudzi mi się OSC, to sobie kupię od razu Mono z pełnym zestawem filtrów i nie będę się bawił w żadne półśrodki :) To moja osobista opinia, ale fotografowanie przy użyciu Optolongów w Bortle 6-7++ to dla mnie sztuka dla sztuki i szkoda na to czasu i nerwów.

  8. Teraz, apolkowski napisał:

    W jakim sensie? Pomijam agresywność obróbki. Jednak filtr wyeksponował czerwienie i niebieski. 

     

    No własnie nie wiem, czy to nie filtr zrobił ogromnej krzywdy gwiazdkom. Za każdym razem z takim filtrem miałem solidny problem z opanowaniem gwiazd, oraz dziwnymi kolorami.

    Dlatego ciągle uważam, że lepiej jednak takie obiekty zbierać w czystym RGB (jeżeli się może i niebo pozwala), a dla cukierków zrobić osobne klatki w narrowbandzie, po czym je dołożyć. Po prostu za mało widziałem dobrych fot zrobionych z użyciem Filtrów OSC, które nie wymagały kilku godzin świecenia, a za każdym razem jak ja tych filtrów używałem to bardzo psuły obrazek. :) 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.