dominiksito

5 godzin temu, apolkowski napisał:

Tu masz z L- Enhance

https://www.astrobin.com/tzd83d/?nc=user

 

No właśnie takie foty nie robią dobrej roboty w przekonywania do filtrów

7 minut temu, Tuvoc napisał:

Ile materiału masz w planie zebrać?

Zależy od światłosiły kolejnego APO jakie trafi mi w łapy. Ale po aktualnym materiale raczej każdy kadr z jaśniejszymi obiektami (czyli te co do tej pory robiłem) będę chciał dorobić do ok 4h, a w przy niektórych (np. M31) jeszcze trochę sygnału H-alpha, ale tutaj totalnie jeszcze nie wiem ile będzie ok. To wydaje mi się, że przy tym pikselu i rozdzielczości, oraz przy takim niebie będzie satysfakcjonującym początkiem  

6 minut temu, Adam_Jesion napisał:

wg mnie #1 PL astrofotograf pejzażowy, z dużą rozpoznawalnością w mediach

Imię zaczyna się pewnie na `M` a nazwisko na `O`  

Adam ma bardzo dużą rację jeżeli chodzi o niedoszacowanie. Zwłaszcza, że najbardziej popularne medium skupiające społeczność zmienia się częściej niż co pokolenie. Fora chcąc nie chcąc to relikt przeszłości i tak naprawdę bardzo mały procent ludzi, którzy nie wyrośli na forach kiedyś tutaj trafi i zostanie na dłużej, tak samo jak mało kogo z Was widzę na astro listach mailingowych  Jeżeli chodzi o dzielenie się astrofotografią, to jest ogromna liczba osób strzelających DSLR i skupiających się tylko i wyłącznie na Facebooku / Instagramie, ponieważ tam o wiele łatwiej walczyć o jakąkolwiek rozpoznawalność, tak samo jak i przekrój społeczności jest znacznie większy. Oprócz aktywnych zapaleńców jest znacznie więcej początkujących, a jeszcze więcej zwykłych "podziwiaczy", przez co towarzystwo jest znacznie mniej hermetyczne i bardziej inkluzywne. Chcąc nie chcąc fora tematyczne będą zawsze zalatywać elektrodą.

Ja znam kilka przypadków, gdzie ludzie zajawieni fotografowaniem mleczaków zechcieli sięgnąć po coś więcej i część z nich jest posiadaczami kamer mono, a zrobiło to całkiem niedawno. Wydaje mi się, że wiele osób, które nie są fanatykami kosmosu od dziecka, a dopiero odkryły to w sobie w późniejszym etapie życia pójdzie w dedykowany sprzęt w poszukiwaniu czegoś więcej.

Bardzo prawdopodobne jednak, że będzie to Facebook, a być może jeszcze coś innego. PS. ostatnio zauważyłem, że mało dzieci z pokolenia 2000+ jest w tej chwili super aktywnych na facebooku. Nie potrzebują mediów gdzie są również ich starzy. Możliwe, że za jakiś czas pojawi się jakieś astro na Tik-toku  Dla ludzi chcących budować zasięgi na przyszłość to jest bardzo fajny obszar do zagospodarowania.

18 minut temu, apolkowski napisał:

Ciekawe, że się nie złapały wodorowe czerwienie. Może przy dłuższym czasie by wyszły. I te gromadki gwiazd na dole wychodzą zwykle bardziej niebieskie. Może da się je wydobyć zwiększajac saturację. Było na forum w ostatnich 6 miesiącach kilka niemal referencyjnych fotek.

Właśnie ja się zastanawiam czy na czystym RGB się to da w ogóle wyciągnąć. Najlepiej by było dorobić kilka klatek przez filtr H-alpha  Ale M31 będę robił tak po bożemu dopiero jak dorwę się nieco dłuższej ogniskowej, bo teraz trochę za mała w kadrze jest. To i tak lekki crop.

7 minut temu, kubaman napisał:

można wyjść próbując innym udowodnić, że jak się ma bortle 3 to znaczy że wszyscy powinni robić zdjęcia w pół godziny

A ktoś tak tutaj robi?  Mnie tylko kolega @Selmak zapytał o niebo, a ja grzecznie odpowiedziałem. Totalnie nie rozumiem zaś Twojej wspominki jak to krótkie klatki jesteś zmuszony palić  Nie przeszkadza mi, ale nie rozumiem

3 minuty temu, kubaman napisał:

A jeśli nie, to po co o tym wspominasz?

Pewnie z tego samego powodu co Ty, kiedy wspominałeś o swoim bortle 5/6.  Bez obrazy, bo naprawdę nie chce wyjść na buca, ale totalnie nie rozumiem tłumaczeń w stylu „ja mam gorsze niebo” czy „muszę gaylion filtrow używać co za dużo obcinajo!”. 
 

Naprawde nikt nikogo łańcuchem nie trzyma przy takim niebie i można jechać na sesje pod ciemniejsze  Takie bortle 4 jest w kilkudziesięciokilometrowym zasięgu z każdego miejsca w Polsce.

2 minuty temu, kubaman napisał:

U mnie bortle 5/6 oznacza

U mnie jest bortle 9 (centrum Warszawy)  

8 minut temu, Robson_g napisał:

Robiłeś może z filtrem Optolong? 

Nie, póki co robię tylko na czysto z UV/IR-cut od ZWO. Ciagle jeszcze nie mogę się przekonać do tych filtrow do OSC, mam wrażenie ze robią więcej złego niż dobrego.

Teraz, Selmak napisał:

Nie mieści mi się w głowie jakie tam musisz mieć niebo żeby w 25 minut zebrać taki sygnał.

Ja bym musiał 25 godzin zebrać by się zbliżyć hehe.

Ja takiego nieba nie mam. Ja pod takie niebo jadę  Bortle 3-4, ale wtedy Andromeda była praktycznie w zenicie co również bardzo pomogło.

Godzinę temu, szuu napisał:

ambitny cel biorąc pod uwagę jak bardzo zmienia się wygląd księżyca... rozpoznawanie układu białych kropek na czarnym tle to przy tym pikuś!

No bo ta powierzchnia księżyca się tak zmienia  Takie coś się da zrobić. Trzeba tylko odpowiednia ilość tarcz księżyca z mapa pikselową z obszarami i pracujemy nad modelem do plate solve  Kto się pisze?

38 minut temu, kubaman napisał:

Zgodnie z opisem to jest zdjęcie z Esprtit'a 80.. F5

240 minut przy F5, ciagle nazywanie tego testowym to urocze  Zwłaszcza przy tak jasnym obiekcie. A nawiazując do słów @Tayson kolory gwiazd to tylko i wyłącznie kwestia odpowiedniego balansu kolorow  Ale to słowa amatora, który w życiu nie zebral więcej niż 1,5h dobrych klatek wiec śmiało możecie to olać  

240 x 1 minuta na RASA i zdjęcie testowe  To takie urocze.

1 minutę temu, diver napisał:

 

No jak żeś se taką ksywę wymyślił, to łatwo się pomylić. Skojarzenie jest nieuniknione...

To prawda, raz próbowałem Cię zalinkowac ale nie mogło Cię znaleźć i odpuściłem  To jest potęga edge-ranku, zaakceptuj albo olej. 

Mi bardziej odpowiada druga wersja, tam bardziej gwiazdki i welony wyglądają jako całość a nie jak dwie nałożone warstwy.

Ale ja jestem lekko stronniczy, bo akurat prace Maćka są dla mnie punktem referencyjnym do czego próbuje dojść robiąc swoje wersje tych kadrów i do tego stylu jest mi najbliżej

Ja bym jednak pozostał na miejscu kolegi przy samym wężyku z interwałometrem, bo tak będzie prościej na początek. Magic Lantern jest super, ale ma sens dopiero przy bardziej ogólnych zastosowaniach w fotografii. Usprawnia robienie timelapsów, dodaje opcję robienia auto focus stackingu i wiele innych, ale na początek można się łatwo w tym menu pogubić

Wyszło mega dużo czerwieni na gwiazdkach, nie wiem czy to było celowe.

Co więcej lepiej nie gasić tak mocno gwiazd, a zwyczajnie je zmniejszyć. Po takim przygaszeniu sprawiają wrażenie bardzo rozmytych i cały obrazek lekko jest rozmydlony

57 minut temu, _Spirit_ napisał:

Fajne to nawet

 

Gdzie się podziały pyłki ja się pytam?

Mam wersje kolorowa tej kamerki. Śmiało możesz wszystko strzelać na gain 120

Specem w tym nie jestem, ale dla poćwiczenia wrzucam swoją wersję  Całkiem niegłupi materiał.

4 minuty temu, flamezz napisał:

Mało Trzymaj kciuki, obrabiam teraz lżej, jak obrobie to wrzucę

Jak chcesz poszukać punktu odniesienia możesz wrzucić surowy materiał. Są tutaj mistrzowie obróbki tacy jak np. @_Spirit_ Zobaczenie tego jak można naprawdę dobrze obrobić swój materiał otwiera oczy

Teraz, flamezz napisał:

W astrofoto na powaznie jestem ok 1,5-2 lata

"Bycie w astrofoto" to jest bardziej stan permanentny, w międzyczasie chodzi się spać, pracuje, je i robi wiele innych rzeczy. Moje pytanie dotyczyło jak dużo czasu spędziłeś stricte na nauce/ćwiczeniu obróbki?  

7 minut temu, flamezz napisał:

Czas chyba porzucić astrofoto, nie ogarniam obróbki ...

A jak dużo spędziłeś czasu na nauce do tej pory?

Jak się robi w stałej temperaturze to nie ma sensu robić biasów  Przy stackowaniu najlepiej wyłączyć skalowanie i optymalizację darków, po czym tylko robić Lighty, Darki, Flaty i Darkflaty. 

Kurczę jak tylko się dorobię balkonu z w miarę dobra ekspozycja to sprzedaje nerkę i idę w Mono  Super to wyglada