dominiksito

W sumie fajnie by było zrobić jakiś ranking dla danego obiektu, albo grup obiektów  Ja np. W celach nauki chciałbym zobaczyć fotki konkretnego obiektu wykonane przez najlepszych, tak dla punktu odniesienia w jakim kierunku iść

Tak, wiem ze jest szukajka ale przy kreatywnych tytułach i opisach tematów jest bezużyteczna

24 minuty temu, Robson_g napisał:

Fajne, choć dla mnie trochę za ostre. Ciekawe dlaczego M42 wchodzi delikatnie w taki zielonkawy zafarb.

Taka moja bolączka, lubię na ostro ^^ A odnośnie kolorow, to pewnie coś ja przekombinowałem

36 minut temu, wampum napisał:

A czym czaśnięte?, czy pożyczyłeś obrazek z Fejzbuga? (soory ale mam chroniczną agresję jak ktoś pokazuje zdjęcie i nie podaje setupu i parametrów), bez tego to takie "łyse" wręcz właśnie Fejsbukowe.

A sorry  RedCat + ASI 294 mc pro, powieszone na eqm35 pro.

13 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Ale zrobiłem też stackowanie w ogóle bez flatów i wciąż wychodzą te okręgi, są tylko mniej zielono-żółte i bardziej szare, próbowałem to usunąć jakoś w darmowych softach do post processingu ale nie działa tym bardziej że nie wiem czy to jest jakiś pyłek na matrycy czy coś innego

Jak "rozciągasz" pojedynczą klatkę, to też coś takiego wychodzi?

29 minut temu, delaa napisał:

Piękne - ja sobie zrobiłem wczoraj taki szkic wodorem (żeby było do kadrowania na kiedyś) - może mi sie uda dołączyć do teamu;-).

@dominiksitoBardzo estetycznie wyszło tobie to połączenie.

 

To akurat było proste, bo długości ekspozycji i Gain były te same, jakoś nieba również. Jedynie na Głowę Konia było nieco więcej materiału, ale powtórna obróbka w Pixie na dwóch okienkach, gdzie robiłem na każdą klatkę to samo  Połączenie tego to była formalność, bo zazębiły się idealnie bez potrzeby ukrywania "szwów"

11 minut temu, Igor Wierzbowski napisał:

Hej, może to głupie pytanie i nie z tego forum ale nigdzie nie mogę znaleźć na internecie. Chciałbym zrobić startrails i potrzebuje ustawić długi czas naświetlania. Da się to zrobić tylko za pomocą funkcji"bulb"  ale jak zrobić żeby nie było trzeba trzymać cały czas przycisku ?

 

Jeżeli aparat nie ma funkcji timera, musisz sobie kupić zewnętrzny interwałometr. Nataniej ten od Newella, który kosztuje w granicach 60-80zł. Przyda się do astro chociażby do robienia serii klatek

3 godziny temu, Paether napisał:

Wow, dziś mamy zaciętą rywalizację na Oriony, ale po dłuższej chwili namysłu stwierdzam, że Twój może być najlepszy 

Jeszcze nie wiadomo co wjedzie No i chłopaki zawsze mogą obrobić swoje foty jeszcze raz  

Ja tez wygrzebałem swoj pierwszy kadr Oriona  Fota jest bardzo pocieszna.

19 minut temu, Igor Wierzbowski napisał:

A tak poza tym mi się zdjęcie mega podoba

Jeżeli poruszona fotka jest satysfakcjonująca, to zazdroszczę dystansu Prawda jest taka, że w astrofotografii można wybaczyć raczej spadki detalu, nawet nieskalibrowane kolory, ale pojazd w gwiazdach zdjęcie całkowicie dyskredytuje.

Tego zdjęcia bym już nie ruszał i spróbowałbym jeszcze raz z jakimś najzwyklejszym statywem.

Szerokie kadry na montażu to nawet i KIT-em się da. Będzie trzeba domykać i będzie trochę mydlić na bokach, ale po wprawieniu się da się z tego całkiem spoczko foty zrobić. Grunt, żeby mieć jak najwięcej okazji fotografowania pod ciemnym niebem, bo jeżeli nie bawi się w narrowbandy to słabe niebo uprzykrzy życie nawet przy super sprzęcie.

4 minuty temu, Tayson napisał:

na prawde warto zabrac sie odrobine bardziej za odszumianie

 

Pyłki to dla mnie taki "brudny" detal i nie lubię za bardzo tego mydlić jak materiał nie pozwala. Ale to są moje personalne wrażenia estetyczne

10 godzin temu, Zybert napisał:

Jakich programów używasz?

Pixinsight do integracji i wstępnej obróbki (globalnej), później Photoshop do wykończenia

9 minut temu, trouvere napisał:

Natomiast w przypadku przesyłania danych z kamer czy audio, które są są traktowane jako dane w których dopuszcza się błędy, używany jest tryb pracy asynchroniczny, tz. nadajnik wysyła dane do odbiornika bez względu na to czy odbiornik je odbiera, są zniekształcone czy też w końcu komputer na skutek zbyt dużego obciążenia magistral czy procesora nie jest w stanie ich odebrać.

No zgadza się, ale nawet w trybie masowym to nie działa tak, że odbiorca odbiera dziurawe pakiety i łata z tego niekompletny zestaw danych. Sprawdzanie poprawności danych we wszystkich strumieniach jednokierunkowych, czy jest to streaming internetowy, czy jest to przesył z kabla, jest sprawdzany pod względem poprawności na wielu poziomach. Czy są to sumy kontrolne poszczególnych pakietów, czy sam deskryptor danego pliku. Owszem, w każdym przypadku coś może pójść nie tak przy transferze, ale praktycznie we wszystkich implementacjach systemu plików odbiorca zawsze wie, że to co zostało przesłane ma naruszoną integralność i np. taki przesłany plik .fit się zwyczajnie nie otworzy. I to jest niezależne od standardu przesyłu jaki jest używany. I nie mówimy tutaj o przypadkach brzegowych takich jak przeciążone magistrale, czy niewydolność I/O, ale danych po zakończonym transferze. Nigdy nie będzie takiej sytuacji, że jakieś piksele będą naruszone przez kabel, albo fota będzie bardziej szumić (na litość boską)
 

Co więcej takie coś można sprawdzić, poprzez zwyczajne skopiowanie sobie plików przez bardzo długi kabel. Stawiam flachę dobrej rudej, że jeżeli transfer się skończy bez błędów to dostaniecie dokładnie te same pliki, choćbyście próbowali to robić tysiące razy.

11 minut temu, Piotr4d napisał:

Bufor DDR w kamerach to tylko chwyt marketingowy?

Nie, ale AMP glow w dużej mierze zależy od prędkości odczytu, dlatego to ma sens.

36 minut temu, delaa napisał:

^ tyle teoria (jeśli od tego komuś coś rośnie, nie mój problem) praktyka jest taka że wiele urządzeń po prostu działa lepiej na dobrych kablach usb ;-) 

Zdefiniuj "działa".

Zakłócenia mają sens tylko przy transmisji analogowej. Jak sygnał został w kamerce już skwantyzowany to przesył sygnału cyfrowego jest już binarny, albo jest albo nie. W takich transferach dane są pakietowane w taki sposób, że obie strony są w stanie zweryfikować poprawność danych, chociażby poprzez pytanie się o dany pakiet do skutku. Dlatego słabsze kable mogą zwyczajnie mieć słabszy przesył.

PS. Nie wiedziałem, że na tym forum poczuje ten sam zapach co na forach audiofilskich

W sumie to tutaj jest lepszy temat na moje krótkie sesje, które są do "dozbierania", tak żeby nie zaśmiecać głównego forum 

To jest sesja Plejad z tej samej nocy, bardzo przyjemny obiekt: 12x 5 minut, RedCat + ASI 294 MC Pro.

Godzinę temu, Astrobonq napisał:

 

Chyba 80km nie 180km? Zresztą na 4 Bortle'a to i 40-50km wystarczy. Jadąc 180km to i do 2 dojedziesz

No to ciekawy temat jest. Zależy też od obiektu i ile miejsc świeci w danym kierunku, bo nie wszystko jest przy zenicie. Co więcej, jeżeli już się jedzie gdzieś na całą noc, fajnie żeby to była fajna i bezpieczna okolica. Ja lubię podczas sesji porobić również jakies nocne krajobrazy, żeby wykorzystać czas do maksimum, a i również trzeba być ostrożnym, bo sprzęt nie kosztuje mało złotówek i byle gdzie się nie można rozstawiać.

Tak czy siak, czy 80km czy 180km, focenie na "dziko" działa trochę inaczej niż zostawienie sprzętu na podwórku i pójście spać.

4 minuty temu, Grzędziel napisał:

Święte słowa. Jak trafi się pogoda ustawiasz kota na 6-8 godzin focenia i idziesz spać, a rano masz materiał i komfort obróbki. Obrabiasz tak jak dotychczas, nic nie powinno szumieć, będzie super fotka.

Powodzenia.

Tak się robi jak się ma podwórko, albo balkon  Jak się mieszka w centrum stolicy i jedzie na sesję w pole 180km w jedną stronę, to bardzo modyfikuje to strategię, materiał na pewno kiedyś dopalę. To dopiero pierwsze koty za płoty 

18 minut temu, Marvaz napisał:

Przy powiekszeniu 600x i wpatrywaniu sie w ekran z 30 cm.

Problem nie istnieje

BTW.

Super fota. Koniecznie dopal bo warto.

Jeszcze z 10 obiektów na szybko i zacznę dopalać  Przy naszej aurze to będzie gdzieś za rok. Dzięki wielkie!

29 minut temu, kubaman napisał:

Gdzie to focisz?

5 minut suby OSC to jest naprawde hadrcore, Bieszczady czy jak?

Bortle 4 na zachód od Warszawy. Ja używam unity gain, więc tam śmiało można użyć dłuższych subów w jeszcze gorszym niebie  

4 minuty temu, Tayson napisał:

Bardzo piekny kadr. Na Twoje problemy jest jedno niezawodne rozwiazanie. Mniej wyciagac material.

Napalenie nowicjusza + to, że lubie na ostro + tworzenie kadru pod Facebooka robi swoje Jeszcze jakieś 20 kolejnych oklepanych kadrów i w końcu nabędę wystarczająco dużo cierpliwości i umiejętności, żeby zrobić naprawdę dobrze. Ale naprawdę wiem co jest nie tak. Zwyczajnie wolę, żeby coś wybrzmiało słabo, niż żeby w ogóle nie wybrzmiało.

Wielkie dzięki za komentarz @Tayson 

@Robson_g już zidentyfikowałem problem. Jak się okazało, w Pixie jest włączona domyślnie optymalizacja Darków, co przy kamerkach trzeba kategorycznie wyłączyć

Z mojej obserwacji zdecydowanie łatwiej sie na APOD-a przebić jakąś okolicznościówką, np. Neovise, zwłaszcza jak zrobi się ją szybciej niż inni
Dużo cieżej już z jakimś prawilnym DS-em, za co tym bardziej szacun

Nie można zapomnieć o Jarku

https://apod.nasa.gov/apod/ap200720.html