AviatorL

Jeśli za 1400 zł to jest budżetowa nasadka, to aż boję się pomyśleć ile kosztuje niebudżetowa

No właśnie nie zdaję sobie sprawy, bo się nie znam To mój pierwszy teleskop, pierwszy okular i pierwsze bino. Dlatego chciałem tą sprawę wyjaśnić i podpytuję o co może chodzić Sprawdzałem wczoraj gwiazdki i są beznadziejne W szukaczu gwiazdy są punktowe, w okularze 28 mm gwiazdy są punktowe a w bino jakby lekko rozciągnięte, rozmazane i takie poprzerywane. Gdy przekręcę trochę ostrość by gwiazda tworzy duży okrąg i jest on równomierny, ale pryz próbie wyostrzenia jest tak jak wyżej napisałem. Nie wiem czy tak ma być czy coś jest nie tak.

OK, to od początku Zaczęło się od tego, że oglądając ziemskie konstrukcje w dzień (w nocy na planetach to nie jest aż tak odczuwalne) obraz nie jest tak ostry, jak kiedy patrzę w pojedynczy okular bez bino. Przedmioty są lekko nieostre. Np. oglądając antenę sektorową komórkową przez okular 28 mm z zestawu z Makiem jestem w stanie przeczytać napisy na naklejce na tej antenie. A w bino nie. Ale żeby było śmieszniej, to gdy zamontuję pojedynczy okular WO z zestawu z bino obraz też nie jest idealnie ostry. A przecież podobno to kitowe okulary są najgorsze. W moim przypadku ten kitowy okular daje najlepszy obraz, najlepszy kontrast i najlepszą ostrość. Szukając przyczyny tego wszystkiego skontaktowałem się ze sklepem, ale uzyskałem odpowiedź inną niż zadałem pytanie, bo sprzedawca mnie źle zrozumiał. W kolejnej wiadomości doprecyzowałem o co mi chodzi i wysłałem zdjęcia, ale odpowiedzi już więcej nie dostałem. Zacząłem szukać w necie i trafiłem na wątek na astromaniaku gdzie proponowano spojrzeć od strony noska bez okularów i zobaczyć czy jest pojedynczy obraz. I u mnie jest obraz lekko podwójny. I to przedstawia zdjęcie.

A masz AnyDeska zainstalowanego czy portable? Po zainstalowaniu powinna być taka opcja. A w sieci lokalnej jak ktoś nie lubi RDP to polecam VNC, np. TightVNC.

No dobrze to skoro jest już nas w tym wątku tylu z nasadkami WO, to może ktoś potwierdzi lub zaprzeczy czy też ma taki obraz jak na moim zdjęciu, zrobionym od strony noska? I czy ktoś z Was też obserwuje obiekty ziemskie za dnia czy tylko planety w nocy? Bo w nocy na planetach u mnie tego efektu aż tak nie widać, ale w dzień na obiektach ziemskich jest widoczny, np. na śrubach obudowy latarni obraz nie ma pełnej ostrości.

Ja bardzo chętnie spotkam się z kimś kto ma nasadkę też WO lub inną a najlepiej ma też większe doświadczenie ode mnie i może coś podpowie mądrego.

Hmm. Czyli trzeba zmienić sklep.

Dzięki ZbyT. Czyli adapter 2"/T2 montuję bezpośrednio w visualback, tak? I to będzie lepsze niż bezpośrednio na gwint wychodzący z Maka, bo chcąc szybko podmieniać okular na lustrzankę lub z powrotem, nie muszę wyjmować i wkładać VB za każdym razem. Tak? Czyli któraś z tych: https://teleskopy.pl/Adapter-2--/-T2-40-mm-(GSO-FF155)-teleskopy-2604.html https://www.astroshop.pl/inne-adaptery/ts-optics-adapter-fokalny-2-t2/p,44236 https://deltaoptical.pl/adapter-2-z-mocowaniem-t-2 https://allegro.pl/oferta/adapter-2-z-mocowaniem-t-2-do-gso-7207613130 I aliexpress: https://www.aliexpress.com/item/33037685857.html https://www.aliexpress.com/item/32801261315.html O to chodziło?

No właśnie w 2 tematach czytałem że ten gwint co jest w Maku 2" to jest gwint SCT. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=48639 Tylko nadal nie wiem która przejściówka konkretnie będzie pasowała. A następnie z tych pasujących która będzie najlepsza i najbardziej praktyczna. Nie znam się na tym. W tej chwili zastanawiam się nad którąś z tych: https://allegro.pl/oferta/universal-photo-adapter-do-mak-sct-7207607126 https://teleskopy.pl/Adapter-2''-/-1,25''-z-gwintem-T2-(GSO-FF146)-teleskopy-2603.html https://www.cyfrowe.pl/lornetki-lunety-teleskopy/celestron-t-adapter-sct.html https://deltaoptical.pl/adapter-brightstar-sctt2 A jeżeli chciałbym robić zdjęcia w tzw. projekcji okularowej to jakich przejściówek potrzebuję? I czy można to robić z każdym okularem czy okular też musi być specjalnie do tego przystosowany (np. Baader Hyperion)?

Może ktoś jeszcze się wypowie?

Jaka cena tego ebooka i jaki format?

Dzięki. A w tym który podlinkowałeś nie da się "wygodnie ustawić aparatu"? Bo wydaje mi się, że ten byłby lepszy, bo pierwszy jest jednocześnie tak jakby redukcją z 2" na 1,25" a takową redukcję już mam z zestawu z teleskopem.

Cześć. Próbowałem to ogarnąć samemu, ale po samych zdjęciach ciężko. Byłem przekonany, że w Maku mam gwint T2 i potrzebuję tylko adapter T2 -> Nikon. I już prawie go zamówiłem, jednak coś mi nie pasowało na tych zdjęciach. Doczytałem że gwint T2 jest tylko w Maku 127 z wyciągiem 1,25" a u mnie w 2" jest prawdopodobnie gwint SCT. I to mi trochę skomplikowało. Czy w takim razie potrzebuję 2 przejściówek? Pierwsza z SCT na T2 i druga z T2 na Nikona? Czy może jest jakaś przejściówka z SCT na Nikona? W tym pierścieniu na końcu tubusu (nie wiem jak to się fachowo nazywa ) jest też gwint wewnętrzny, jednak nie wiem do czego on służy. Udało mi się znaleźć takie adaptery, ale nie wiem czy któraś z nich ostatecznie się przyda: https://teleskopy.pl/Adapter-2''-/-1,25''-z-gwintem-T2-(GSO-FF146)-teleskopy-2603.html https://deltaoptical.pl/t-adapter-m42x0-75-7mm https://deltaoptical.pl/adapter-brightstar-sctt2 https://www.amazon.com/Celestron-T-Adapter-93633-T-Ring-Attachment/dp/B07TLC2V4B https://deltaoptical.pl/baader-h3-1-25-t-2-nose-piece Widziałem też na astromaniaku, że astrokrak kiedyś dorabiał takie przejściówki, ale jak wiadomo już nie da się zamówić.

A co ile są te zloty, że tak je proponujecie? Chyba 1-2 razy w roku a teraz przy zakazach to chyba ogóle? Gdyby zloty były co tydzień, to pewnie każdy by poczekał, ale czekać nie wiadomo ile na kolejny zlot to np. mi się nie chciało Chyba że macie na myśli jakieś lokalne. Z tym umawianiem się i podjechaniem do kogoś to też nie jest takie hop siup. Sam tego próbowałem, wysłałem ok. 40 zapytań do osób z okolicy i czekałem kilka miesięcy i nic 90% nie odpisała, niektórzy się wykręcali pandemią a reszta odpisała że nie chce im się wystawiać Newtona

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Oczywiście najpierw miałem problemy z obrazem, a dopiero później zacząłem dociekać i szukać po forach co ewentualnie może być źródłem tych problemów, a nie odwrotnie. Niestety nie posiadam innych okularów 1,25", dopiero powoli kompletuję zestaw. No nic, będę testował dalej, aczkolwiek spodziewałem się że za taką kasę to nie będzie to taka loteria jak w bino SW. Szkoda też, że sprzedawca nie odpisuje od tygodnia i trzeba szukać pomocy po forach. Mam pytanie odnośnie obracania okularów: tam jest taka jakby regulacja - jeśli dobrze rozumiem - do wady wzroku? Można każdy okular wysunąć lub wsunąć o ok. 0,5 cm. W moim przypadku w którą stronę bym nimi nie obracał, to ostrość jest jeszcze gorsza. Mam w lewym oku -1 dioptrii a w prawym -1,2 więc jeśli dobrze rozumiem, to powinienem mieć te okulary ustawione każdy lekko inaczej (analogicznie jak szkła korekcyjne mam o różnej "mocy"), tymczasem najlepszy rezultat (ale i tak nie do końca ostry) uzyskuję kiedy są ustawione obydwa jednakowo czyli obydwa na maxa wsunięte albo wysunięte.

Zmienia się. I zależy od odległości. W domu czyli na niewielkich odległościach rozjazd obrazu jest większy, patrząc za okno jest mniejszy, ale nie udało mi się uzyskać pojedynczego obrazu. Hmmm. Czyli tylko jedna sztuka była OK? Czy to o niczym nie świadczy? Mam jeszcze kilka dni na zwrot towaru w ciągu 14 dni, a potem już tylko niezgodność z umową/rękojmia/gwarancja.

Znalazłem parę dni temu taki temat http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=496941#p496941 w którym "franek" napisał, żeby spojrzeć bez okularów od strony wlotu czy obraz jest pojedynczy ostry czy są przesunięcia. Odległość ~150-200m. I właśnie tak robiłem i uzyskałem obraz nieostry z przesunięciami, co obrazuje zdjęcie które wrzuciłem. Dlatego napisałem tego posta i ciekawy jestem czy inne egzemplarze też tak mają.

Z założonymi okularami wg mnie obraz jest nieostry. Dlatego zacząłem dociekać o co chodzi. Tak, od strony noska. Tylko, że mi nie chodzi o te odbicia po bokach zdjęcia, tylko o to co widać w tym głównym torze. Ale ja sprawdzam bez okularów i zdjęcie jest zrobione bez okularów. Nie za bardzo wiem o czym jest mowa. Jak to sprawdzić?

To teraz ja mam pytanko. Mam od paru dni bino WO nówka sztuka ze sklepu. Ma ono wszystkie cechy, które wymieniliście wcześniej w tym wątku, ale mnie trapi coś jeszcze innego. Obraz nie jest do końca ostry. Nie chodzi o to, że brakuje regulacji ostrości w Maku, tylko o to że patrząc przez bino mam wrażenie, że widzę 2 obrazy niedokładnie na siebie nałożone. Tak jakby zrobić identyczne wydruki na 2 przezroczystych foliach, potem nałożyć je na siebie a następnie jedną z nich lekko przesunąć. Zastanawiam się czy to wada mojego egzemplarza, czy ja coś źle zmontowałem, ale wielkiej filozofii tu nie ma. Jestem jednak nowicjuszem, teleskop mam od 3 tygodni. Mam wadę wzroku różną w każdym oku. Wiem że w bino jest dodatkowa regulacja, ale mi to nic nie pomaga. Gdy zdejmę okulary z bino i spojrzę od strony pojedynczego wlotu, widzę nieostry obraz. Czytałem gdzieś tu kiedyś że przy takim teście powinien być jeden spójny obraz. Załączam zdjęcie, które to obrazuje. Powiedzcie mi proszę, czy pozostałe egzemplarze też tak mają?

Odpowiednik AZ3. OK, jednak nie bardzo wiem jaki wniosek z tego wysnuć

6D od ok. 2000 do 3000 zł w zależności od stanu. I w sumie ku niemu się skłaniam teraz. 5D Mark II odpada ze względu na nieruchomy wyświetlacz. 60D lub 70D chyba też odpuszczę, bo powyżej ISO 6400 już szumią mocno niestety. A nie chciałbym być niezadowolony i zaraz sprzedawać. Trochę zależy mi na czasie i nie za bardzo chce mi się czekać aż pojawią się jakieś modyfikowane na giełdzie. Pytanie jak pełna klatka sprawdzi się w Maku 127, bo słyszalne są opinie, że FF są wymagające co do optyki, no i nie będzie pełnego pokrycia, tak?

Wydaje mi się, że wolałbym na razie niemodyfikowany i ewentualnie sam zdecydować o modzie. Chyba łatwiej to zrobić w tą stronę niż w odwrotną Znajomy ma do sprzedania EOSa 60D. Rozważyć czy nietrafiona propozycja? 5D Mark II ma pełną klatkę ale nie ma obracanego ekranu, co pewnie może być trochę irytujące.

Dzień dobry Niedawno kupiłem swój pierwszy teleskop - Mak 127 z wyciągiem 2" i teraz chciałbym porobić trochę zdjęć, głównie na początek Księżyca i planet, a kiedyś w dalszej kolejności pewnie inne obiekty (DS-y). Lubię też fotografować samoloty. Teleskop jest na montażu azymutalnym. Wiem, że do bardziej zaawansowanej astrofotografii powinien być paralaktyczny, ale na razie mam AZ. Czy w ogóle jest sens zaczynać tą zabawę przy takim montażu? Jeśli chodzi o aparaty to kiedyś byłem Nikoniarzem i po przeczytaniu różnych recenzji spodobał mi się Nikon D7100, jednak zauważyłem na tym i innych forach (także spotterskich) że chyba większość używa Canonów. Czy ich popularność w tych zastosowaniach wynika z tego, że są lepsze czy po prostu wszyscy ich używają, bo wszyscy ich używają? Z kolei niektóre osoby doradzają mi Sony, ale one chyba nie są zbyt popularne w astro? W sumie marka nie ma znaczenia, liczy się jakość. Budżet jaki mogę na to przeznaczyć to 2000 zł na aparat używany. Da się coś kupić w tych pieniądzach?

No tak. Ale wcześniej napisałeś, że a soczewki barlowa chyba wydłużą ją jeszcze bardziej? I czy to już nie będzie przesada?

Czy Barlowy 1,6x w zestawie z bino WO są dobrej jakości i jest sens je zakładać, żeby uzyskać większe powiększenia? Zestawowe okulary 20 mm + Barlow 1,6x to odpowiednik 12,5 mm. Czy to będzie już za długa ogniskowa? Czy lepiej ich nie zakładać i dokupić okulary np. 10-12 mm, ale to kolejny wydatek.