AviatorL

Dzięki za cenne wskazówki! Na początek chciałbym słuchać transmisji z ISS w ramach ARISS i jeśli się uda poodbierać trochę obrazków z SSTV (nie wiem kiedy będą, pewnie pod koniec roku?) Czy do odbierania obrazków z SSTV wystarczy taka antena o jakiej mówisz czy już musi być bardziej skomplikowana? Następnie chciałbym spróbować odebrać zdjęcia z NOAA a w międzyczasie odbierać dane z ACARS i ADS-B. Nie wiem czy to będzie możliwe, ponieważ anteny zamontować na dachu nie mam możliwości, ale mogę wystawić za okno na parapet na II piętrze albo zamocować do barierki balkonu. Z tego co udało mi się znaleźć: NOAA nadaje na 137-138 MHz ACARS nadaje na 129-137 MHz (dla Europy 131-137) ADS-B nadaje na 1030-1090 MHz Czy potrzeba inną anteną na każde z tych pasm czy są jakieś "uniwersalne"?

Niezła jakość! Dołączam do grona Tuner w drodze

Czy jakość odbieranych obrazków SSTV może się różnić w zależności od tego czy użyjemy skanera przez wejście liniowe/mikrofonowe czy tunerka DVB-T przez USB? Czy nie ma to znaczenia?

A skąd jesteś?

Niektórzy używają tunerków DBV-T na USB a niektórzy skanerów typu Uniden. Czy jest konieczne jedno i drugie czy wystarczy albo to albo to? Skaner teoretycznie lepszy bo mobilny, ale jak go podpiąć do komputera? Liniowo do karty dźwiękowej?

Tak, Mak z wyjściem 2" i redukcją na 1,25".

I jak wessel, udało się? :) Mam 2 anteny od CB-radia. Gdzieś kiedyś słyszałem, że po przerobieniu nadają się do nasłuchu ISS. Ktoś wie na czym polegają te przeróbki?

A gdybym chciał zwiększyć powera np. do Księżyca? W tej chwili, jeśli wyliczenia są prawdziwe że Mak 127 + kątówka 90st + nasadka bino = 2100 mm ogniskowej, to 2100/20 mm * 1,6 barlow = 168x powiększenie. Teoretycznie do ok. 250x tym teleskopem można powerować, a niejeden twierdzi że i ok. 300x na Księżycu się sprawdza. Ale powiedzmy do tych 200-250x chciałbym dociągnąć

I chyba w tą stronę pójdę. Mam bortle 4, więc ten mi się bardziej przyda. A czy lepiej brać 2" czy 1,25"? Mam maka z wyjściem 2" i używam czasami zestawowego okularu LET 28 mm (2") ale głównie używam bino które jest na 1,25". W takim przypadku chyba lepszy byłby filtr 2"? I czy da się go zamontować do wyciągu Maka bez żadnych przejściówek? Wyciąg Maka nie jest zakończony gwintem

Chciałbym wrócić do tematu Nie mam gdzie tego przetestować, więc wolę kupić raz a dobrze. Mając cały zestaw bino WO czyli nasadka, okulary 20 mm i barlow 1,6x, jest sens kupować BCO 18 mm? Powiększenie będzie niewiele większe, ale lepszy detal, zgadza się? Ewentualnie BCO 10 mm i wtedy używać bez barlowa, ale podobno na tą parkę trzeba mieć już perfekcyjny seeing? Słyszałem też opinie, że 10 mm w bino to dla Maka 127 już za ciemno. Ktoś coś?

Czyli lepiej byłoby wziąć Celestrona niż SVBONY ze względu na gwint z obu stron, tak? I czy to nie są jakieś podróbki? W polskich sklepach znalazłem z Celestrona jedynie tego typu zestaw https://deltaoptical.pl/zestaw-filtrow-celestron-i-do-okularow-1-25-quot 4 sztuki za 199 zł. Zatem oferta z AliExpress wydaje się rewelacyjna.

Dzień dobry. Natrafiłem na taki zestaw filtrów Celestrona: https://www.aliexpress.com/item/1005002105453639.html W zestawie jest 7 sztuk: 5 kolorowych, 1 Moon & Sky Glow i 1 rzekomo polaryzacyjny. Nie posiadam jeszcze żadnych filtrów, ale myślę, że by się przydały. Czy wg Was warto kupić ten zestaw i w tej cenie? Nigdzie nie widziałem taniej. Edycja: Ewentualnie podobny zestaw tylko SVBONY: https://www.aliexpress.com/item/32789444783.html

Czy na Dobsonie jest łatwiej prowadzić niż na AZ3? Próbowałem wczoraj i pomimo tak długiego przelotu nie udało mi się umieścić stacji w okularze :/ Widziałem ją pięknie w szukaczu, trenowałem wcześniej na samolotach, ale ISS to jeszcze większe wyzwanie

A ja 26 marca widziałem ją po raz pierwszy w życiu przez teleskop w powiększeniu 60x, zrobiło to na mnie wrażenie 28 marca zapodałem 120x i jeszcze większe wrażenie. Następnym razem jeszcze dodam barlowa. Ale czuję, że to już będzie mega trudno śledzić, bo już ostatnio ledwo za nią nadążyłem. Podziwiam, że komuś udaje się jeszcze w takich warunkach robić zdjęcia. Szacun

Przy zakupie okularów weź pod uwagę, że jeśli nabędziesz bino, to te okulary mogą okazać się nieprzydatne, bo często gdy ktoś przejdzie na obserwacje dwuoczne, to już nie wraca do jednoocznych. Wówczas to bino będzie Ci determinować jakie okulary potrzebujesz. Np. często są opinie, że wspomniane tutaj rozsądne minimum 10 mm do Maka 127, to w bino będzie minimum 12 mm. Przy 10 mm może być już w bino za ciemno. Wówczas te okulary z szerokim polem możesz albo sobie zostawić do DSów albo je sprzedać, żeby sfinansować zakup bino i okularów do nich (do bino musisz kupować 2 sztuki).

Trochę droższy od Barlowa WO jest też Barlow GSO na szkłach ED: https://teleskopy.pl/Soczewka-Barlowa-GSO-2x-2''-ED-teleskopy-1749.html Ale to 2". A może właśnie 2" byłyby lepsze? Zwłaszcza gdybym chciał robić zdjęcia planet w ognisku teleskopu? Wtedy powinno się dać podłączyć lustrzankę?

Myślę, że możesz poszukać po sklepach (internetowych oczywiście) ile kosztują te rzeczy jako nowe a potem odpowiednio pomniejszyć wartość. Jeśli nowe nie są już dostępne, to poszukać ostatniej ceny. W ostateczności zobaczyć po ile są sprzedawane używane i porównać ze swoim stanem.

Cześć. W swoim zestawie z bino WO posiadam fabrycznego barlowa 1,6x. Załóżmy, że chciałbym mieć 2x. Dlaczego jedne barlowy są długie a inne krótkie? Np. barlow GSO: https://teleskopy.pl/Soczewka-Barlowa-GSO-2x-i-1,5x-(2-w-1)-/-1,25''-teleskopy-1673.html albo SW: https://deltaoptical.pl/soczewka-barlowa-sky-watcher-2x-1-25-quot A tutaj barlow WO (taki sam jak u mnie tylko 2x): https://deltaoptical.pl/soczewka-barlowa-wo-2x-1-25-quot-do-nasadki-binokularowej W opisie do tej pierwszej soczewki jest informacja, że może być traktowana jako zwykła złączka okularowa o długości 36 mm. Czyli to tylko o to chodzi? Dlatego GSO i SW wydłuża swoje barlowy? Czy ma to jeszcze jakieś inne znaczenie? Czy taki barlow GSO lub SW da się zamontować do bino WO? Pytam, bo taki barlow GSO albo SW jest wielokrotnie tańszy od barlowa WO. Czy dobrze spisywałby się z bino? Nic nie widzę by WO chwaliło się, że ich barlowy są wykonane z jakiegoś super szkła, więc podejrzewam, że płaci się tylko za markę? Czy to ma w ogóle sens?

Dzięki, nie wiedziałem tego. Następnym razem będę robił w RAWach.

Wow, wątek ma 12 lat Kto by się spodziewał, że tyle lat będą ten montaż produkować Właśnie jestem jego posiadaczem od 2 dni, mam wersję z portem miniUSB zamiast RS-232. Zakupiłem używany. Głównie skusiło mnie GoTo + śledzenie. Chciałem sprawdzić czy nadaje się to śledzenie do prostego astrofoto. Nadaje się U mnie wisi na nim Mak 127 + bino WO. Montaż udało się podłączyć do laptopa za pomocą standardowego kabla miniUSB i po doinstalowaniu sterowników USB-Serial do Windowsa, montaż współpracuje u mnie z Stellarium. Mam jeszcze małe problemy z precyzją naprowadzania, ale może ze wskazówkami z tego wątku sobie jakoś poradzę. No właśnie. W instrukcji nic nie ma na temat funkcji Sync. Jak ona działa? Np. wczoraj miałem taki problem, że po kilku godzinach obserwacji postanowiłem jeszcze raz zrobić align na te same 2 gwiazdy co wcześniej i nie mogłem znaleźć takiej opcji. Znalazłem jedynie opcję zamiany tych gwiazd na inne, ale nie powtórny align na nich. Czy za to właśnie odpowiada opcja Sync? Czy ktoś jeszcze pamięta?

Oszczędź mi tego Wiem, nie taki aparat, nie taki teleskop, nie taki montaż, nie takie niebo, nie taka miejscówka, za mało zdjęć, za krótkie czasy. Ja to wszystko wiem Wszystko można zrobić lepiej. Ale od czegoś trzeba zacząć. No nie... Jesteś wielki. Pomogło! W życiu bym na to nie wpadł. Taka błahostka. . Jak ja Cię szanuję Dzięki!

Dzień dobry. Zrobiłem wczoraj 60 zdjęć mgławicy M42 + 20 darków + 20 biasów. Niestety DeepSkyStacker mi tego nie chce zestackować i kompletnie nie wiem dlaczego. Dopiero zaczynam przygodę i to moje drugie podejście i być może coś robię źle, ale nie wiem co i kiedy. Kilka dni wcześniej robiłem test z innymi zdjęciami i bez problemu robił stacka z 15 lightów (nie robiłem wtedy darków i biasów). Wczorajszych zdjęć DSS nie chce zestackować, nawet kiedy wrzucam 2 sztuki samych lightów. Początkowo myślałem, że stack się wykonuje tylko wynikowe zdjęcie jest prześwietlone. Ale tak nie jest, bo z 2 zdjęć nie powinno być prześwietlone, a poza tym suwaki luminancji na dole są nieaktywne i nie ma pliku "autosave". Tak wyglądają ustawienia: A tak wynik... Bez żadnego komunikatu błędu. Próbowałem już chyba wszystkiego, z darkam i biasami, bez (same lighty), lighty robione na ISO 3200, lighty robione na ISO 1600, te które były bardziej poruszone i ta bardziej stabilne, te na których wykrywa więcej gwiazd i te na których wykrywa mniej. Nic. Zawsze efekt jest taki jak na ostatnim screenie. Nie chce stackować. A zdjęcia sprzed kilku dni stackuje... Nawet przed chwilą dla testu wrzuciłem mu 2 screeny z Flight Simulatora i budynki oświetlone nocą rozpoznał jako gwiazdy i pięknie zestackował Nie wiem czym te zdjęcia się różnią od innych, że inne stackuje a tych nie Jestem trochę zniesmaczony, bo naprawdę się do tego wczoraj przyłożyłem i cykałem te fotki ręcznie przez 2,5 godziny i zostały mi tylko pojedyncze klatki na pocieszenie.

Jak Legionowo to ja się piszę

Cenna rada, ale już mam takie. Polecam jeśli ktoś jeszcze nie ma.

U mnie tylko takie Księżycowe Apeniny (powiększenie ok. 160x) Clavius