AviatorL

Spodziewałem się, że wyjdą z tego zbliżenia jakieś małe Wenusiątka albo Księżyciątka, ale nic takiego się nie stało. Zawiedziony jestem A tak serio, oglądałem i avikowałem Pogoda dzisiaj sprzyjała.

OK, już wszystko rozumiem. Dziękuję za cenne rady

OK, to jeszcze precyzując: zakładanie dekielków przed wniesieniem zimnego teleskopu do ciepłego mieszkania dotyczy sytuacji w której optyka jest już zaparowana czy zanim zaparuje, czy może w jednym i drugim przypadku tak samo? Pytam, bo mój Mak 127 nigdy mi nie zaparował, być może odrośnik dobrze działał, więc nigdy nie miałem tego problemu i zawsze przed wniesieniem do mieszkania zakładam dekielki. A wczoraj pierwszy raz spotkałem się z takim porządnym zaparowaniem i nie wiedziałem czy lepiej zakładać i zdjąć po wyrównaniu temperatur czy może to tylko pogorszy.

Rozumiem, dzięki A pytanie nr 2? Czy po takich obserwacjach, przed wniesieniem teleskopu do mieszkania, należy wszystkie dekielki założyć czy wnieść teleskop bez nich? A jeżeli wnieść go z założonymi, to czy następnie w mieszkaniu je zdjąć, aby wszystko ładnie odparowało czy pozostawić założone?

Mam jeszcze 3 pytania: 1. dopóki nie zorganizuję odrośnika/grzałki - czy zakrycie płyty korekcyjnej dekielkiem, gdy odchodzę od teleskopu np. na 15 minut i potem wrócę, ma sens? czy to tylko pogorszy? 2. czy po takich obserwacjach, przed wniesieniem teleskopu do mieszkania, należy wszystkie dekielki założyć? i następnie w mieszkaniu zdjąć, aby wszystko ładnie odparowało czy pozostawić założone? 3. ogólnie to nie za bardzo rozumiem, dlaczego teleskop trzeba wystawić wcześniej, żeby wychłodzić go do temperatury otoczenia, a potem trzeba go z powrotem ogrzewać, żeby nie parował. Przez wychłodzenie rozumiemy wychłodzenie powietrza wewnątrz tubusu? A ogrzewamy tylko optykę?

Masz na myśli grzałkę czy odrośnik?

Czyli obeszłoby się bez grzałki?

Cześć. Paczam, paczam i przestałem paczać. Bo mi płyta korekcyjna zaparowała. Co robić? Jak żyć? Do Maka 127 zrobiłem sobie odrośnik (bez grzałek) i jako tako daje radę, a co zrobić z SCT 9,25"? Na ten oryginalny aluminiowy odrośnik za 1300 zł raczej się nie skuszę. Z "budżetowych" rzeczy znalazłem: https://www.aliexpress.com/item/32988469758.html - sam odrośnik https://www.aliexpress.com/item/1005005532998198.html - odrośnik z grzałką, ale w opisie nic nie ma, więc nie wiadomo jak to działa. Używał tego ktoś? https://teleskopy.pl/Grzałka-do-Celestron-9,25--SCT-/-EdgeHD-(SKU--94052)-teleskopy-7269.html - grzałka, lecz ona wymaga jakiegoś sterownika, którego w żadnym polskim sklepie nie udało mi się znaleźć. Czy ta grzałka (ze sterownikiem) załatwiłaby problem czy i tak przydałby się dodatkowo odrośnik? Jak Wy byście to rozwiązali?

To i ja się wypowiem Nadal używam swojego PC zbudowanego kiedyś do symulatora lotu - ówcześnie FSX, potem P3D. Stuknęło mu już 12 lat. CPU: Intel Core i7-2600K RAM: 20 GB (oryginalne 4 GB + dołożone 16 GB) Grafika: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (wcześniej była inna, ale zmieniałem) Dyski: kilka dysków SSD + kilka HDD Używam tego PC do wszystkiego: gry, tworzenie muzyki, obróbka zdjęć i video, programowanie. Daje radę. Oczywiście nowszy byłby trochę szybszy, ale ten niewiele odstaje. To nie jest tak, że od razu 12-letni sprzęt musi znaczyć, że to jest muł. Służbowo używamy zawsze najnowszych kompów i w moim odczuciu te różnice nie są duże. Składając go z używanych części mógłbyś się wyrobić spokojnie w 1500 zł, a gdybyś dobrze poszukał to może i w 1000 zł. A reszta zostanie na inne przyjemności. Chyba że koniecznie chcesz mieć wszystko najnowsze i najszybsze, ale wtedy nawet 5000 PLN będzie mało (a za rok i tak będą już szybsze). W moim przypadku najdłużej schodzi się ze zgrywaniem avików z laptopa na PC Przez moją sieć idzie to koszmarnie dłuuuuuuuuugo. Kilka minut na jeden plik, z SSD na SSD, po prostu sieć wolna. Sama obróbka potem to przy tym chwila. Przemyśl jeszcze ten aspekt jak to będzie wyglądało u Ciebie - chyba, że teleskop będziesz miał podłączony bezpośrednio do tego PC, to ten problem Ci odejdzie. EDIT: Teraz doczytałem, że już złożyłeś Ale może przyda się "dla potomnych".

Kapitalne Brawo!

A nie narzucasz na siebie zbyt dużej presji z tym trzymaniem samolotu idealnie w środku kadru? Przy takim zoomie i polu widzenia, gdy samolot zajmuje prawie cały kadr, musi być cholernie trudno go utrzymać idealnie. Jak dla mnie, to może być tak jak jest Ewentualnie możesz w postprodukcji dodać stabilizację, ale wówczas musiałbyś chyba nagrywać w szerszym polu albo w większej rozdzielczości, żeby software miał z czego uciąć (nie jestem ekspertem od obróbki). Niezależnie od tego, mi - jako miłośnikowi awiacji - się podoba. Na 737 mam wylatane ponad 1000h wirtualnie (PMDG).

Na Astrobin jest jeden przykład: https://www.astrobin.com/68yphc/B/?q=Skymax 127 Tylko czy to na pewno Encke? Swego czasu chciałem rozgryźć ten temat i mój zapał ostudziły te tematy:

Od niedawna oglądam kanał YT "W gabinecie astronoma". Polecam zainteresowanym. Poniższe filmy mogą być pomocne.

Daj znać jak poszło