Herbert West

41 minutes ago, apolkowski said:

Możesz wygładzać albo „wyostrzać” gradienty na flatach stosując potęgowanie w Pixelmath. $T^a, gdzie jeśli a będzie mniejsze niż 1, to gradienty się wygładzą, a jak będzie większe niż 1, to się „wyostrzą”. Zwykle a powinno być między 0,8 a 1,5, ale warto próbować. Jest fajny materiał na YT o „naprawianiu” flatów nadkorygujących.

Dzięki! Ja robię poprzez dodawanie (w tym wypadku- bo za mocno korygują) ułamka całkowitego ADU (65536). Korygują zbyt mocno za równo centrum jak i rogi, więc niejako cały flat musi być zmodyfikowany w równym stopniu i ja to robię tak. Jeszcze G i Ha do dogrania i będę mógł przejść do dalszych kroków. To co zostanie powinno się w miarę dobrze wyrównać za pomocą DBE.

Ja jeszcze raz kombinuję z ręcznym dostosowywaniem flatów za pomocą Pixelmath:

$T + a/65536

Ręczne dzielenie przez kilka subów z każdego filtra i "naoczna" ocena efektów daje następujące przybliżone wartości dla "a":

L a=3000
R a=3000
G a=2200
B a=1400
H a= 64700
 

Halfa w zasadzie jest zbędny... Ciekawe.

Właśnie kalibruję i integruję. Zobaczymy, co wyjdzie. Mure Denoise na pewno uwzględnię, ale będę miał zabawę z ręczną dekonwolucją i paroma innymi rzeczami, które bez prawidłowo działającej STF nie dają dobrych rezultatów. Rozważam też usunięcie gwiazd, dopalenie i wklejenie ich osobno z subów LRGB po około 60s... Z drugiej strony chciałbym wreszcie coś zrobić z tym materiałem.

@_Spirit_ i reszta bandy, są master flaty (kalibrowane dark flatami, stackowane z 30 subów) i po jednym surowym subie każdego flata tutaj: https://1drv.ms/u/s!AjNBHKkQrQLmhJRfxR3fk-vgsbe19g?e=tnwjGP

Paczajcie i dajcie znać. Dzięki!

Just now, _Spirit_ said:

Możesz gdzieś wrzucić jednego surowego flata? 

Do kosza? Kusiło mnie :-)

Po południu, gdy wrócę do domu wrzucę w chmurkę 5 master flatów, po jednym surowym i dark flata. Flaty były naświetlane przez 1s i 2s- zależnie od filtra, flatownicą DIY z regulacją jasności.

Zastanawiam się, czy gradienty i różne poziomy jasności subów nie rujnują stackowania.

Zrobiłem stacki mojego M51 ale pozostawiają bardzo wiele do życzenia, nawet po odrzuceniu około 1.5 godziny wątpliwych subów.

Problem z flatami- większość koryguje za mocno i odwraca winietowanie, zwłaszcza w przypadku Halfa. Flaty wydają się ok, górka na histogramie na lewo od środka, nieprzepalone, skalibrowane dark flatami o tej samej ekspozycji, nawet o tej same temperaturze.

Wczoraj się męczyłem i ręcznie manipulowałem ADU każdego master flata, próbując uzyskać odpowiedni efekt. Było lepiej, ale nadal nieładnie, więc jestem nadal w punkcie wyjścia. Poza tym gradienty, bo suby były zrobione niemalże przy pełni i pyle z Sachary.

Z tym co Pix wypluł próbowałem coś zrobić, zaczynając po raz pierwszy od Mure Denoise- ależ to fantastycznie działa! Natomiast problemy były ze wszystkim innym, ponieważ MD tak bardzo zredukował szum, że STF wyciągała histogram w nieskończoność. A praca w Pixie efektywnie bez STF jest męcząca. Skrypty z EZ Suite, które wykorzystują STF dają okropne efekty. Ale nie chcę rezygnować z MD bo jest o wiele lepsze, niż się spodziewałem.

Jeżeli chcecie, to mogę wrzucić master flaty i może jednego suba z flatem i dark flatem dla każdego filtra. Może pocierpicie razem ze mną?

Fajna. Lubię mono.

U mnie wiatr, pył rozświetlony przez Księżyc... Dałem sobie spokój po godzinie.

11 minutes ago, trouvere said:

 

To jest nic innego jak maskowanie błędów sprzętu (hardware) przez oprogramowanie firmowe (firmware), błąd pozostał.

Bardzo możliwe! Ale może warto sprawdzić czy w jakimś stopniu pomoże?

Z powyżej przytoczonego wątku:

Please use the firmware CEM120_FW190718. This firmware does not create rapid oscillations in the RA axis. Firmware CEM120_FW190318 and CEM120_FW191120 have SDE. I operate a CEM120EC2 and a Celestron C11EDGE telescope.

33 minutes ago, warpal said:

To jest jednak lekko załamujące (cytat ze str. 1. dyskusji):

 

Quote

"After doing a lot of reading and I now have learnt the encoder has problems,

 

Some do, some dont. Its a lottery"

Żenada. To nie jest zabawka za kilka stówek i żadna loteria nie powinna w ogóle wchodzić w grę.

Zaktualizowałem link w tym poście. Teraz jest do pobrania komplet subów, do zrobienia i dodania jeszcze kalibracyjne.

5 minutes ago, Herbert West said:

 

Gdy będę miał gotowe. Możliwe, że dopiero w weekend dam radę je zrobić.

Chyba, że zrobię na szybko, bez flatów ale z darkami na lapciuchu teraz. Może za godzinkę-dwie coś wysmażę. 

5 minutes ago, rambro said:

Wrzuć też gotowe stacki.

Gdy będę miał gotowe. Możliwe, że dopiero w weekend dam radę je zrobić.

Właśnie wrzucam wszystkie zebrane suby M51. Łącznie ponad 13 godzin :-)- 80x300 s L i po 20x300 s RGBH. G zrobione od nowa. Chwilę to zajmie i wrzucę tutaj łącze gdy zakończy.

EDIT: Flaty jeszcze dziś wieczorem dodam.

Mój się właśnie dopala. Zielony od nowa i jeszcze kilka godzin ekstra wszystkiego innego, żeby wykorzystać czas do świtu.

Może w weekend uda mi się obrobić.

15 minutes ago, kubaman said:

Podepnę dzisiaj jeśli zdążę mojego Canona 600/4 by jednoznacznie wyeliminować ugięcia. Nie za bardzo w nie wierzę i test w zenicie wydaje się to ładnie potwierdzać. To jest konstrukcja prosta jak budowa cepa. Sztywna wielka tuba z dwoma szynami losmandy, gigantyczny korektor i kamera zamocowana systemem baader UFC na średnicy 72mm.

 

W zenicie prowadził dużo gorzej i tak jak pisze Pablo pewnie wynikało to z przeciwwagi ustawionej poziomo. Sprawdzę czy jest dobrze dokręcona, ale nie widzę możliwości by opadała na gwincie w tak jednorodny, ciągły i niezależny od kierunku celowania sposób. 

 

Ja się nie znam z bardzo ale gdybym miał takie kołysanie do czegoś odnieść to powiedział bym że wynika np. z interakcji pomiędzy ślimakiem, a kołem zębatym. Wyobraźcie sobie że powierzchnia ślimaka ma źle wyprofilowaną powierzchnię (lub wałek jest krzywy) w taki sposób że przy ciasnym dopasowaniu elementów powierzchnia pracująca naciska na zęba koła zębatego osi ale po częściowym obrocie jej druga powierzchnia (normalnie pracująca tylko przy ruchu w drugim kierunku) zahacza o następnego zęba powodując ruch w przeciwnym kierunku. Oczywiście to jest możliwe tylko gdy powierzchnia ślimaka jest właściwej szerokości tylko zdeformowana. Inaczej by się to blokowało na zębach działając oboma silami w przeciwnych kierunkach. 

 

 

Zakładając że mam rację, oscylacja widoczna na filmie (bez EC) pokazuje PE samego ślimaka. Było by to wiarygodne zauważając że oscylacja ma kilkanaście sekund okresu. 

 

 

A jak pracuje z niedoskonale wyważonym sprzętem? Czy próbowałeś może obniżyć przeciwwagi o ~2 cm? Albo przesunąć nieco tubę, też o ~2 cm? Tak, aby zwolnienie sprzęgieł w poziomym ustawieniu powodowało delikatny ruch w obydwu osiach przy wyłączonym montażu.

Może wprowadzenie pewnych niewielkich obciążeń z tego wynikających do mechaniki montażu w jakiś sposób zmieniłoby jego zachowanie i pozwoliłoby Ci dowiedzieć się czegoś nowego.

Prosty eksperyment- najpierw jedna oś, potem druga i, ewentualnie, obydwie na raz na koniec.

33 minutes ago, kubaman said:

Wróciłem z kopuły, sprawy są skomplikowane.

Otóż z włączonym enkoderem gwiazda się wyraźnie gibie tak jak wcześniej, ale ma 5 razy mniejsza amplitudę. Więc samo gibanie nie jest wielkie, ale cały czas dryfuje.

Dryf jest wolniejszy niż w przypadku z odłączonym enkoderem, ale jest wyraźny, jakieś 50 pikseli na 10 minut  (totalnie nieakceptowalne). Kierunek dokładnie ten sam.

To potwierdza wszystkie moje wcześniejsze doświadczenia. Tu by było prosto choć mniej zrozumiale - wydaje się że jednak silnik z enkoderem są w stanie forsować korekty, tylko są one niedostateczne, lub być może fizycznie niemożliwe co powoduje dryf.

 

 

No i tu jest problem, bo włączyłem dodatkowo guiding, syf jest taki że nie widać Oriona, ale poszło i ... 5 min w zasadzie można uznać za dobre. Może minimalny pojazd, ale jest to w 100% dobra jakość.

Pierwszy raz kiedy ten montaż dał się poprowadzić. Albo przypadek (to na pewno, takie mam szczęście), albo coś się zmieniło po wypięciu i wpięciu enkodera (tak przy okazji robiłem to już kilka razy parę miesięcy temu i bez efektu).

 

 

 

10 min sub wygląda tak i już nie jest to akceptowalna jakość, ale jest to z 10 razy lepiej niż normalny dla nas wynik, który można obejrzeć dla porównania w pierwszym poście tego wątku.

 

No i tak znów jestem w kropce.

Odkryłem co się dzieje i nagle magicznie guiding zaczął (lepiej, choć nie dobrze) działać. Przypadek?

 

 

 

P.S> dla zobrazowania w jednym poście - do tej pory zawsze ale to zawsze, przez dwa lata od początku czyli od zakupu ze sklepu, było tak (5min guided):

 

 

Panowie! Sequel w przygotowaniu!!

4 minutes ago, _Spirit_ said:

L ok.

@Herbert West Sprawdzasz ostrość na każdym filtrze? Bo jak nie to masz odpowiedź.

Nie mogę sprawdzać bo śpię wtedy :-) Mam EAF i do tej pory ostrzył bez zarzutu na każdym z 7 filtrów. Jeżeli gwiazdy są ok na każdej serii poza G to wygląda na to, że tym razem na G się wyłożył z niewiadomych powodów. Dzięki raz jeszcze!

3 minutes ago, _Spirit_ said:

Gwiazdy to straszna kiszka - dałem bez koloru. Taki twór:

 

Dzięki. Rozumiem, że G do kosza i gwiazdy są do niczego. Jak gwiazdy w L? Trochę głupio pytać o swoje własne suby, ale ciekaw jestem i nie mam dostępu do kompa z Pixem i plikami.

1 hour ago, kubaman said:

a halo, ale to może kolejna rzecz się wyjaśniła..

posłuchaj tego nagrania jak przykładam telefon do monta (taka ciemność wtedy panuje) i posłuchaj. Mój mont od zawsze pyka sobie stuk, stuk, stuk, itd.

Myślałem, że to praca przekładni, ale dam sobie głowę uciąć, że to jest gubienie kroków silnika!

 

Czas 2:00 i głośność na maksa.

Faktycznie dziwne te stuki... Z paskami nie za bardzo ma co stukać a bez pasków tryby nie powinny stukać. Dziwne.

Just now, Szymoff said:

Skoro gwiazda ucieka na taką odległość w tak krótkim czasie to dlaczego na wykresie w PHD jest tak pięknie? Przy takim ruchu gwiazdy wykres powinien wyglądać jak zapis EKG nastolatka po dopalaczach a nie jak u nieboszczyka. 

Wykres pokazuje korekty zlecane przez soft a wychodzi na to, że montaż nie jest w stanie ich należycie wykonać.

30 minutes ago, _Spirit_ said:

M51 się robi

 

Czyli mój materiał można określić jako:

Jak dla mnie w porządku, dorobię co jeszcze potrzeba i coś z tego będzie.

4 minutes ago, Tayson said:

Nie widzę filmu

Bardzo dobry ostatni odcinek. Wyjaśnia główną intrygę ale pozostawia kilka niewiadomych dla widza. 10/10, warto obejrzeć.

"problem jest mechaniczny i chyba tak poważny, że encoder ani guider nie są w stanie tego forować korektami"

Kurcze, montaż... Przykro mi bardzo. Mam nadzieję, że w jakimś rozsądnym czasie sprzedawca ci wymieni.

15 minutes ago, kubaman said:

Myślę, że znalazłem przyczynę, wszystko kompletnie wszystko stało się jasne. To znaczy pojawiły się kolejne pytania, ale mechanizm jest wyjaśniony i udokumentowany.

 

 

Nie wiem jak udostępnić film wszystkim ???

Nie trzymaj w napięciu! Co to było??

1 minute ago, _Spirit_ said:

Jest makabrycznie nieostro - rozlało się wszystko po korektorze. Jak to teraz poskładać?

Zielony:

Hmm, tak jakby EAF sknocił ustawianie ostrości po zmianie filtra? Jak szedł zielony to ja spałem od kilku godzin :-)