Herbert West

Wyciąg powinien być z fabryki osiowy, ale gdy rozważałem zakup RC to w wielu artykułach o kolimacji była mowa o kolimacji wyciągu. Nawet TS ma tilt plate do wyciągu do RC :-)

26 minutes ago, everr said:

Podoba mi się ta głębia!

7,5 godziny z tubą f/5,2, Bottle 4 daje dość zadowalające efekty :-)

PS- Mam już dość materiału do M81 (wkleiłem luminancję kilka postów wyżej). Teraz muszę wyczarować czas na obróbkę...

14 minutes ago, kubaman said:

Zrobiłem eksperymentalne jeszcze inaczej.

Każdego suba potraktowałem z osobna ABE i potem zestakowałem.

Trochę mniej materiału, bo po ostrym przebraniu wyszło 11 godzin.

 

takie porównanie do wersji poprzedniej (STF w PIX). PO prawej nowa wersja, widać ewidentnie zmieniony gradient, powinien chyba łatwiej dać się wyeliminować.

 

Jeżeli masz problemy z gradientami, to może spróbuj LocalNormalization w czasie integracji? Jeżeli się wybierze rozsądnego suba jako odniesienie to może pomóc.

Ja używam asiair V1 także do wizuala. Wyjmuję kamerę z wyciągu, wkładam okular i zmieniam kamerę w guiderze w ustawieniach asiair na główną kamerę. Działa idealnie, mam wszystko sterowane przez tablet i komórkę, goto, itp.

W takiej konfiguracji steruję EAF również z tabletu, ręcznie. Ostrzę wtedy z użyciem maski.

EAF nigdy mnie nie zawiódł. Jestem bardzo zadowolony. Mam wersję 12V.

Podepnę sie do pytania. Mam Maka-Newtona f/5,2 ogniskowa 1000.

Myślałem nad Powermate 2x do mgławic planetarnych i odleglejszych galaktyk. Jak z backfocusem w takim wypadku? 

12 minutes ago, kubaman said:

Dziękuję za radę, spróbuję

Warto!

Dwa nieskalibrowane flaty (surowe suby) dla danego filtra + dwa surowe darki (suby) odpowiadające temperaturze kamery i czasowi eskpozycji- to trzeba załadować do skryptu MureDenoiseDetectorSetings -> Estimate.

Ustawienia powinny się załadować do skryptu MureDenoise (choć raz mi się nie załadowały - trzeba sprawdzić).

MureDenoise powinien odczytać liczbę subów automatycznie ze stacka (musi się zgadzać), interpolacja Lanczos-3 (chyba, że zmieniłeś przy integracji, ta jest domyślna), Flatfield- nic, Detector- ustawienia jak wyszły z poprzedniego skryptu, Variance scale - na twoim/moim ASI1600 działa 0.5, większa wartość powoduje artefakty wokół gwiazd (ciemniejsze kółka- warto zrobić zoom i je obejrzeć dokładnie po denoise), Cycle-spin count- 20, więcej tez nie zaszkodzi. Use Image Metadata - tak, Include gradient classifier- tak, Generate method noise image- nie.

Rezultaty są na prawdę dobre, ale z całą pewnością zależą od kamery i właściwego jej poziomu szumu. Trzeba zrobić kilka podejść i znaleźć właściwe ustawienia dla siebie.

EDIT: MD trzeba użyć po integracji, na nieobrobionym stacku ale PRZED CROPEM czy jakimikolwiek innymi czynnościami! Inaczej nie będzie działał.

29 minutes ago, kubaman said:

To jeszcze taka wersja z próbną minimalizacji szumu (...)

Może użyj skryptu MureDenoise? Ja ostatnio używam na każdym stacku, przed jakąkolwiek inną operacją i jestem pod bardzo dużym wrażeniem. Variance Scale na 0.5 (więcej powoduje artefakty na gwiazdach), Cycle Spin Count 20 (powyżej 20-30 korzyści są bardzo małe), bez FlatField, reszta ustawień default. Banalne w użyciu. Ma tylko dwa minusy: wyklucza użycie Drizzle i najczęściej sprawia, że STF rozciąga obraz o wiele za bardzo (bo używa między innymi poziomu szumu do kalkulacji auto-strech).

Forbidden Planet!!!

22 minutes ago, OnlyAfc said:

No to chyba w swoich kamerach, bo w moim Canonie cały flat jest praktycznie biały i górkę to ja widzę tylko w połowie i to na samym końcu histo.

Pewnie tak, ja to robiłem z ASI1600MMPro. Ale jeżeli nie zmuszę tego pudełka do ustawiania ADU na około 20k to będę ustawiał flaty ręcznie- co jest niekłopotliwe z własną flatownicą.

On 3/20/2021 at 3:45 PM, OnlyAfc said:

Co ciekawe, ostatnio asiair wprowadziło automatyczne flaty i jak spróbowałem, to miałem naświetlanie 1s.

Dwa dni temu zauważyłem też, że ta fukcja jest dostępna w ASIAIR V1. Sama w sobie działa bardzo dobrze- szybko ustala długośc ekspozycji i trzaska serię. Górkę w histogramie ustawia bardzo precyzyjnie na środek. Nie użyłem tej funkcji, bo chciałem flaty na około 20k average ADU i czasy 2-5 s.

Ale chętnie bym użył, jeżeli tylko jest opcja zmiany wartości ADU, w którą ASIAir celuje. Nie znalazłem- ktoś? cos?

Mam opaskowany (Rowan Astronomy belt mod) od @Kirien. Wieszam na nim tubę z osprzętem blisko granicy nośności i prowadzi z błędami w granicach 0,5-0,6. Jestem bardzo zadowolony.

6 hours ago, Szymoff said:

Testowa fotka Canonem 450d Mono w palecie HST. Niestety pogoda nie dopisywała więc nie udało się uzbierać wystarczającej ilości dobrego jakościowo materiału. Część była zbierana przy księżycu a część między chmurami. O ile Wodór wyszedł jako tako to tlen wyglądał jakby był robiony przez mgłę. Nie uda się w tym roku już nic dozbierać więc fotka musi wylądować tu. 

 

 

 

To jest bardzo dobre! 

Ja też bardzo lubię ASI2600 - dzięki niej wpadła mi w ręce była kamera @kubaman :-)

Bawiłem się zebranym Ha i wyszło takie cos. Ktoś wie co to za struktura?

Wygląda mi na odbicie teleskopu.

Albo ktoś na nas patrzy z góry przez gigantyczny teleskop!

14 hours ago, kubaman said:

Dzięki, Hyperlada wygląda obiecująco

 

zrobiłem jeszcze na dobranoc wersję ze zdecydowanie mniej obrobionym materiałem.

Bez odszumiania, bez dekonwolucji i bez wyciągania kontrastów, zdecydowanie mniej ostrzona.

Taka łagodna, ale mnie się to podoba, widać naturalniej te detale. No tylko nie daje po oczach, więc się nie podoba.

 

 

 

Mnie się podoba. Ja jeszcze staram się wyczuć granicę między "przerobionym" a obrobionym i chyba bardziej się skłaniam ku subtelniejszej obróbce.

14 hours ago, Adam_Jesion said:

Ech, wiele mógłbym napisać w tym wątku. Zakupów sprzętu astro, co do którego nie miałem zastrzeżeń i był perfekt - to naprawdę mógłbym policzyć na palcach jednej ręki. Z marek premium, którym generalnie trudno wybaczyć (cena$$$) muszę wymienić Takahashi. Nigdy nie miałem szczęścia do tej marki.
- najpierw montaż EM200 (nie byłem w stanie go ogarnąć, mój drugi EQ6 działał lepiej, ale w końcu przesiadłem się na Astrophysics i pokochałem tę markę),
- teleskop TOA130 - dramat wyciąg, w zasadzie nie dało się na nim uzyskać sensownego płaskiego pola, do tego ciężka aluminiowa tuba pracowała termicznie w takim tempie, że czasami trudno było zrobić 10 minutową ekspozycję, żeby nie odjechał punkt ostrości.

- FSQ106 - wyciąg dramat, prawie się popłakałem, jak zobaczyłem, jak to działa. Pod 16803 musiałbym zbudować wyciąg od nowa - poddałem się. Pewnie kiedyś do niego wrócę, ale nie w tej formie mechanicznej.

- FSQ85 - to miał być dla mnie święty gral (nadużywam tego słowa) trawelerów premium - okazało się, że nie dało się go w ogóle użyć do foto z mniejszym pikselem niż 9 mikronów (słowa Takahashi). Dzisiaj jest dostępny dla tego modelu flattener 1x . Tak, dobrze czytacie, flatenner do super flatfield APO. Nie starczyło mi cierpliwości.

Druga pechowa dla mnie marka to Orion Optics. Kupiłem od nich najdroższy teleskop z oferty (wtedy 16" ODK). 4x teleskop wracał do fabryki, najpierw porysowane dramatycznie lustro, potem przyjechał z dramatyczną wadą lustra objawiającą się astygmatyzmem, a przy kolejnym okazało się, że miał podłą aberracje sferyczną, uniemożliwiającą uzyskanie ostrej gwiazdy. Proces trwał ponad 2 lata, cudem nie trafił do sądu. Jak już w końcu przyjechał dobry egzemplarz, to mi się odechciało i teleskop sprzedałem. Kosztów logistyki nikt mi do dzisiaj nie zwrócił, a każda taka wysyłka z PL do UK kosztowała mnie ponad 1000 euro. Dodam jeszcze, że przed tym ODK kupiłem sobie Orion Optics 12AG (premium astrograph newton za cenę dobrego samochodu) i też walczyłem z nim dorabiając milion elementów, włącznie z całym nowym wyciągiem i podstawą. Masakra. Przerobiłem 3/4 teleskopu

Najbliżej perfekcji (w moich zakupach) był sprzęt ASA (szczególnie montaż DDM85 oraz astrograf N10", który ma klejone lustro w celi i działa perfekt out of the box z wielką matrycą, przy N12" już tak wesoło nie było). A totalnie jestem rozkochany w Astrophysics. Nie wiem jak z ich APOsami (nigdy nie miałem), ale montaże to jest po prostu klasa sama w sobie. Jest coś w tym sprzęcie, co się kocha. Są bardzo proste, ale nie aż tak ascetyczne cywilizacyjnie jak Tak. Do tego są piękne (subiektywnie). Miałem dwa AP900 i jeden AP1200 kupiony nowy bezpośrednio w USA po 2 letnim czekaniu w kolejce. Przyjechał, rozpakowałem, odpaliłem - działał perfekt kilka lat, czyli tyle, ile go miałem (potem zamieniłem go na ASA DDM85).

Z kamer kocham absolutnie FLI. To też jeden z niewielu pewniaków na rynku.

A reszta? Ruletka. Napisałem ten post, żebyście zobaczyli, że po drugiej stronie cenowej sprzętu wcale nie jest lepiej, a może i gorzej

Nie wiem czy mam zazdrościć czy współczuć :-)

Co za dramat :-( Wyrazy współczucia dla przyjaciół i rodziny.

Odwiedziłem go w październiku w Częstochowie i było to bardzo miłe spotkanie. Mam dobrą pamiątkę po nim- jego były teleskop MN190.

Zaledwie 16x300s Hydrogen Alpha! Seeing miałem na prawdę dobry wczorajszej nocy. Oczywiście telep musiał się rozkolimować :-P więc bez gwiazd.

W Pixie na szybko: Mure Denoise, Decon, EZ Denoise, HistogramTransformation, MultiscaleLinearTransformation, LocalHistogramEqualisation, EZ HDR, ACDNR, Curves.

Suby (folder "Stare" zignorować bo są do de):

https://1drv.ms/f/s!AjNBHKkQrQLmhJZO2arFowY1kfwQeQ

Wczorajsza noc była bardzo łaskawa! Prowadzenie było dobre, 0.60-0.65, tylko okazjonalna chmurka się pojawiała. Niestety wyjmowałem kamerę, dłubałem przy torze optycznym, włączyłem i poszedłem spać, więc gwiazdki do podmiany będą, nie czepiać się :-P

Szybki stack w DSS i stretch w Siril:

Dobra, dziś więcej już mi się nie chce dłubać. Ciężko wyciągnąć ogony i nie mieć tła jak z horroru. Jak na foty robione przez trzy noce bezpośrednio przed pełnią i z pyłem z Sahary na niebie i pierwszą pełną obróbkę w mojej karierze, uważam że nie jest fatalnie.