Herbert West

Jedna zabawna rzecz, którą zauważyłem po nocy około -8C: niektóre śrubki były rano nieco luźne. Dotyczyło to aluminiowych w stalowej tulei oraz stalowych przy aluminiowym uchwycie do EAF. Przypuszczam, że różna rozszerzalność termiczna (w tym wypadku- kurczliwość) tych metali potrafi nieco poluzować śruby.

Jestem prawie gotów. W drodze mam pokrowiec Geoptics i osuszacz powietrza (prosty pojemnik z woreczkiem), który umieszczę pod pokrowcem. Sprzęt zamieszka na zewnątrz podczas dobrej pogody i nie zamierzam go wnosić.

EDIT: podczas ostatnich nocy temperatura spadała u mnie do około -8 i wszystko pracowało wzorowo przez całą noc. A kamerka na -30 przy użyciu ~50% mocy coolera.

Test nr 2. Kolimacja zrobiona "na łące" w 5 minut. Do poprawy pozycja wyciągu- nie jest wycentrowany ze zwierciadłem wtórnym po obracaniu wyciągu i instalacji EAF. 25 x 300s Ha. Po drodze eksperymenty z guidingiem i około godzina na ustawieniach, które nie działały za dobrze. Poza tym kamera w guiderze była trochę luźna ;-) Obróbka w Pixie w 15 minut, dekonwolucja zostawiła sporo artefaktów ale nie miałem czasu na zabawę.

I tak lepiej niż ostatnio. Do trzech razy sztuka.

Brawo, zasłużone!

Just now, kubaman said:

to jeszcze popraw kolimację, bo pomimo usunięcia gwiazdek widać, że dół to trójkąty

Nie widziałeś najgorszego bo wyciąłem ;-) Nie miałem czasu na kolimację a dzień wcześniej przekręcałem wyciąg, zakładałem EAF, majstrowałem przy obejmach a mój syn obudował przy okazji teleskop klockami i innymi gadżetami i okleił naklejkami. Nie spodziewałem się zachowania kolimacji :-)

Jeszcze podziękowania dla poprzednich właścicieli:

@kubaman za kamerę, kółko i filtry,

@Kirien za mount, guider, ASI120, opaskę i ASIAir

@alinoe za cheshire, którego nie użyłem tego wieczora ;-)

tiger z astromaniaka za MN190

zp53 z astromaniaka za opaskę

krzysztof_p również z astromaniaka za obejmy do guidera o wartości sentymentalnej (Astrokrak).

ZWO za nowe EAF bo nie znalazłem używanego ;-)

O, wątek w sam raz dla mnie. W piąteczek wreszcie udało mi się znaleźć czas i jako-tako czyste niebo, choć z przelotnym zachmurzeniem. Rozłożyłem graty na podwórku aby przetestować czy to, co mozolnie zbierałem przez ostatnie miesiące działa poskładane do kupy (głównie guiding i EAF).  Teleskop był obscenicznie rozkolimowany ale było już ciemno i się za to nie brałem. Udało mi się przez półtorej godziny zrobić... coś. Melotte 15, ponieważ była prawie w zenicie i mi drzewa nie zasłaniały :-) Podłubałem w Pixie. Z poczucia przyzwoitości gwiazdy usunąłem , choć w najgorszym prawym dolnym rogu zostały po nich ciapki i wyciąłem prawie 1/3 klatki.

Info:

• 22 lights x 300s= 110 minut

• Teleskop: Skywatcher Maksutov-Newtonian 190mm/1000mm.

• ZWO ASI 1600MM-PRO -30C

• Baader Hydrogen Alpha 7nm.

• Guiding: ZWO ASI 120MM Mini.

• ZWO EAF.

• Skywatcher NEQ6 with Rowan belt mod.

• ASIAir V1.

Wszystko w Pixinsight:

• Weighted Batch Preprocessing (22 light + 30 dark, 0 flatów- szkoda czasu na flaty do eksperymentów, cosmetic correction)

• Crop (DUŻY!)

• Dynamic Background Extraction- ustawienia własne,

• EZ Decon- ustawienia nieco dostosowane

• EZ Denoise- ustawienia dostosowane

• EZSoftStrech- ustawienia default,

• Starnet++ (prawie dał radę, magia!)

• EZ HDR, ustawienia lekko dostosowane,

• Dark structures enhance

• Krzywe RGBK dla kontrastu

• EZ Denoise z nieco zredukowanym TGV i mocno zredukowanym MMT,

• PNG - w celu publikacji i zebrania negatywnych komentarzy.

Proszę o rezerwację jednej.

Gdzieś widziałem FFG do RASA z dziurą na kamerę. Pewnie kosztował 2x tyle co zwykły.

A, z odrośnikiem. To chyba nie ma sensu robić flatownicy "obwarzanek" tylko strzelać z odrosnikiem na zwykłym panelu.

To wycinana laserowo plexi, pewnie kilkadziesiąt złotych, folia EL i regulator jasności. Flatownica do RASA  za 10% ceny markowej :-)

A właśnie. Czy zwykły regulator jasności do LEDów działa też na folię EL? Ktoś wie?

Coś takiego jak ja zrobiłem, tylko z dziurą w środku i może jeszcze uproszczone:

https://astropolis.pl/topic/75076-flat-field-generator-diy-~60-zł/

10 hours ago, TUR said:

Chyba kupię mleczna pleksi i spróbuje zrobić skyflaty w słoneczna pogodę przez pleksi. 

Zobaczymy co z tego wyjdzie  znalazłem na Allegro pleksi 250x250mm o grubości 3mm. 

Jeżeli do RASA to radziłbym Ci kontakt z lokalną firmą, która produkuje materiały reklamowe, w tym wycinane litery z tworzywa.

Podajesz wymiary- średnica zewnętrzna, średnica otworu na kamerę i prosisz o kilka wycinek z mlecznej pleksi.

Do tego pasek LED, regulator jasności, taśma klejąca i robisz dedykowaną flatownicę do RASA są kilkadziesiąt złotych.

@danon A to co napisałem wcześniej odnosiło się bezpośrednio do mojego dilu z @kubaman Ja jestem teraz nowym chłopakiem jego byłej- 1600MM-Pro i gdy ją odbijałem to przypuszczałem, że ją zastąpi czymś z większym a przynajmniej lepszym... sensorem.

Raczej 294MM zastępuje 1600MM. Ciekawy jest ten "prawdziwy" Bin1x1 w 294MM.

Spodziewałem się, że 1600-tkę zastąpi coś z tym sensorem albo większym ;-)

Gratuluję efektów drobiazgowego śledztwa @Tayson!

Nieaktualne, do zamknięcia.

13 minutes ago, dobrychemik said:

LVW nie sprzedaję. Wybrałem tańszy refraktor, to i okularu nie muszę się pozbywać

 

Jedna pokusa mniej dla mnie ;-)

8 hours ago, dobrychemik said:

 

Ty po prostu szukasz Vixena LVW 22

 

Ty go nadal sprzedajesz :-) ?

Na razie ścieżka wiedzie w stronę ES 68 ewentualnie Morfeusza. Tym bardziej, że wolę raczej 1,25 bo kupiłem od ciebie całkiem fajne filtry, które mają 1,25 w pasie.

O wiele za dużo krwawicy poszło na sprzęt do astrofotografii żeby bankrutować na okularach.

42 minutes ago, kjacek said:

Pentax? Morpheus? No ciężko będzie znaleźć coś w niskiej cenie. 

Niska to pojęcie względne :-) Kilka stów mogę wydać ale tysiąc już nie.

30 minutes ago, Lukacz said:

Meade/Maxvision lub ES 24/20 mm 68°.  Ewentualnie trudno dostępny LVW 22mm czy APM UFF 24mm. Kwestia budżetu. 

 

Jaka jest różnica jakościowa między Hyperionem a ES? Nie mam na myśli piłka widzenia tylko jakość obrazu.

Szanowni obserwatorzy! Do niedawna byłem zadowolonym użytkownikiem niezłego okularu Baader Hyperion 21mm. Jak znalazł do prostego Newtona 150/750.

Natomiast ostatnio przesiadłem się na Maksutowy-Newtony. Jeden Intes-Mikro, drugi Skywatcher. Obydwa znakomite. Okazuje się, że Hyperion nie jest dobrym kompanem- te teleskopy nie mają litości dla okularów. Na krawędziach pola widzenia gwiazdy są rozciapane i o wiele zbyt kolorowe- widać aberrację chromatyczną i trochę mi to przeszkadza. Moje pytanie więc jest takie:

Jaki okular sugerujecie w przedziale ogniskowych 20-25 mm, pola widzenia około 65 st. i dystans od oka około 15-20 mm, który nie jest Naglerem czy czymś podobnym w cenie teleskopu, a który ma przyzwoitą korekcję aberracji chromatycznej i sferycznej. Czyli- coś lepszego niż Hyperion ale w rozsądnej cenie.

Dzięki za sugestie!

Okulary są przez początkujących niedoceniane a najbardziej niedocenionym aspektem jest chyba komfort użytkowania. Dla mnie objawieniem była przesiadka z kitowych Plossli, w komplecie ze 150mm newtonem SkyWatchera na Baader Hyperiona (choć nie jest to okular wybitny) i później używane Vixeny NLV.

Większe pole widzenia jest bardzo fajne, owszem, ale wreszcie mogłem wygodnie obserwować, także w okularach, dzięki o wiele większej odległości od oka (eye relief).

Jeżeli mogę coś doradzić, to ważny jest balans. Kupowanie Televue do średniego teleskopu nie ma sensu. Używanie byle czego z Aliexpress z tubami Takahashi (czy nawet SkyWatcherami) też nie ma sensu. W moim przypadku mam dwa Vixeny NLV i jednego Hyperiona z długą ogniskową. Z tanim SkyWatcherem działały dobrze a i dają radę z wysokiej jakości Mak-Newtonami Intes-Mikro i SkyWatcher. Wszystkie okulary kupiłem używane.

Kupuj średnią albo średnio-wyższą półkę, najlepiej używane, na forum. Będą się zgrywać zarówno z tanim teleskopem na początek jak i działać adekwatnie z lepszym sprzętem kiedyś w przyszłości.

Hop!