Patryk Sokol

Ostatnio rozkładalem się z setupem na balkonie mojej partnerki.

Ustawiam na polarną NINĄ, schodzę z balkonu, odpalam PHD2, mierzę błąd asysyentem guidingu i błąd wyala 30".

I cykl kilka razy się powtórzył - co się okazało? Balkon się uginał.

Innym razem - walczyłem z PA z godzinę, a okazało się, ze mam niedopięte sprzęgło i się uślizguje.

No i klasyk - nogi włażące łębiej w grunt.

Do czego zmierzam - na spokojnie, obie te metody działają, to nie wina metod jak nam nie idzie.

Godzinę temu, _Spirit_ napisał(a):

Patryk cofnij się 2-3 ekrany w górę i porównaj Ha. Wcześniejsze pokazuje o wiele więcej.

Tak, jak najbardziej. 

Badałem tylko jak kolor działa. 

Do Californi dozbierałem RGB.

Niestety - na dwie noce zebrałem po 1h każdego kanału (najpierw sfochały mi sięgrzałki, a drugiej nocy kabel do koła filtrowego - setup idzie na przegląd i wymianę kabli).

Efekt jest taki:

Jeszcze nie wiem czy porządnie to obrobię, czy dozbieram więcej RGB.

Trochę mi szkoda wypadu w teren, ale z drugiej strony luminację mam dobrą, więć trochę szkoda

Hej

Pozazdrościłem @_Spirit_ zabawy w monokolor, to też się pobawiłem

Poniżej - wyłącznie kanał Ha

Technikalia:
Teleskop - Askar FRA 400

Kamera - QHY 163M

Montaż - HEQ 5 na paskach

Filtry - Ha od Antli

Łącznie 6h 40min materiału (zbierane teraz).

Wiem, że wcześnie na Rozetę, ale szkoda mi było nic nie focić, kiedy California chowała się za daszek balkonu.

Aczkolwiek docelowo zrobię porządną Rozetę w SHO, szczególnie, że to jeden z obiektów który u mnie widać do 3h po meridian flipie (a to rzadki luksus, tylko dla południowej części nieba)

2 minuty temu, WojtasSP320 napisał(a):

No przecież widzisz że zdjecie słabe, tylko 12h. Jakbyś wypalił tak ze 29h jak @Patryk Sokol to byloby porzadne a nie gorszy sort... a nie, czekaj, Patryka to też gorszy sort :P.

 

A tak serio panowie to bardzo ładne fotki, gratulacje!

Moje jest po prostu niedokończone

A to te lunetki działają bez użycia komputera?

Filtr V?

Czy chodzi o jeden z filtrów z tego systemu?
https://en.wikipedia.org/wiki/UBV_photometric_system

Jeśli nie to jaki, a jeśli ten to skąd ten wybór?

17 minut temu, Kriss2022 napisał(a):

Ciekawe te teorie macie. Ostatnio zakupiłem Newtona 130/650 i czy jest korektor komy czy nie  ostrość  jest w tym samym miejscu. 

Większość korektorów.

Dla przykładu - Aplanatyczny SW wysuwa ognisko o 8mm ,Paracorr 46mm (WTF), Baader MPCC 10mm.

To tak z tych najpopularniejszych

20 minut temu, Piotr K. napisał(a):

Czy możesz wyjaśnić, w jaki sposób wstawienie korektora komy miałoby spowodować, że rura wyciągu będzie musiała wyjść wyżej? Wstawienie czegokolwiek między pierścień T2 a gniazdo w rurze wyciągu spowoduje, że od dołu będzie wystawał jeszcze dłuższy kawałek rury...
 

Większość korektorów komy (szczególnie Aplanatyczny Skywatchera) wyciągają ognisko parę centymetrów do góry. Czyli matryca musi być dalej od lustra wtórnego.

Wiele Newtonów nawet nie jest w stanie wyostrzyć, z aparatem, bez korektora komy, bo wymagałoby podnoszenia lustra głównego (podejrzewam, że w takim razie u Ciebie będzie taka sama historia, ognisko byłoby niedostępne dla aparatu, bez podnoszenia lustra)

Dobrze widzę, że nie masz korektora komy?

Jak go wstawisz, to drawtube'a będzie musiała wyjść wyżej i będzie po problemie.

Nie żeby to załatwiało temat tego wyciągu, jest nędzny.

Tyle, że korektora komy i tak będziesz potrzebował.

Czyli masz podobne wyniki z nim jak ja, nie tylko u mnie przeostrza obszary o wysokim SNR, a nie tyka tych o niskim SNR.

Nie mówię, że to dobrze czy źle, po prostu to jest charakterystyczne

Blur Xterminator?

W dniu 2.09.2023 o 12:12, Byku napisał(a):

Nie lepiej było obrócić kadr o 90 stopni w lewo?

Nie

4 godziny temu, Little Ghost napisał(a):

(Gain 0)

Czemu Gain 0, a nie 100?

Szkoda sobie szumu za darmo dodawać.

Ale poza tym fotka bardzo fajna

2 godziny temu, MarekS99 napisał(a):

Przesunięcie o wektor większy niż jej wielkość spowoduje że krawędzie nie beędą traktowane jako tło.

Seeing zmniejsza rozdzielczość teoretyczną zestawu zatem gwiazdki będą mniej ostre. A ci co robią foty w bliskiej podczerwieni jeszcze bardziej to powinni odczuć.

To moje przemyślenia

A kolega ditheringu z drizzle nie pomylił?

4 godziny temu, sidiouss napisał(a):

rzanką (np tego clipa m), możesz też wsunąć zapałki pomiędzy flattener a złączkę Nikona i dopiero skręcić całość (zapałki wypełnią lukę i odsuną złączkę na gwincie). 

Bój się bogów mechaniki, jakie zapałki? 

Nierównomiernie się ścisną (a jak nie dziś, to jutro, od wilgoci) i tilt wjedzie na pełnej. 

https://allegro.pl/oferta/podkladka-stalowa-dystansowa-48x60x1mm-14051257467

Używa się takich podkładek, są też w wersji 0,25mm grubości i 0,5mm grubości. 

Nakłada się na gwint i skręca, a przez to, że to metal to można porządnie skręcić i nic się nie skrzywił, ani nie zluzuje. 

22 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):

Kolego ja wiem skąd się to bierze. Tylko zaden mądry nie potrafi tego wyliczyć. Wpisałem wcześniej przesunięcie 15px bo tak mi kazali guru astronomii (nie będę wysyłał danych kto i co). Dlatego się zdziwiłem że ktoś mi podale parametr z czapy. I zgrozo nawet mi kazali 20-30px dać bo się nic nie dzieje. A tu podajecie 1-2px. Skąś takei różnice powstały albo ktoś ma mizerna wiedzę o astromii. 

 

P. S a ja lubię widzieć co się dzieje i dlaczego bo za jakiś czas znowu może być problem bo zmienię tubę i co?? Kolejne pytania te same. 

 

Dzięki za odp. 

 

Edit; już ogarnąłem sobie przelicznik. 

20-30px to mogą chcieć na obrazie z głównej kamery (a i to sporo, jeśli nie masz konkretnych powodów, jak np. Ja miałem rysy na szybce matrycy od aparatu). 

Dithering jest po to, żeby powtarzalne defekty, nie lądowałby ciągle w jednym miejscu. 

A do tego wystarczy parę pikseli różnicy na głównej kamerze. 

A przelicznik znajdziesz choćby tutaj:

https://astronomy.tools/calculators/ccd

Pamiętaj też, że dithering, w PhD2, jest robiony komenda guidingu, a nie GOTO. 

Jeśli masz standardowe 2500ms jako maks impuls, to przesunięcie będzie robionene na 40 pulsów. 

Przy tym każdy montaż się pogubi. 

Godzinę temu, Kriss2022 napisał(a):

Jak się to w ogóle liczy ta skalę przesunięcia? Bo mam dwie tuby. 

130/650 newton i RC 6 154/1370.

 

Jak.przeliczac przesunięcie ditheringu? 

Przesunięcie ditheringu jest liczone z przesunięcia guidera.

Ustaw 2px i przestań się nad tym zastanawiać  

1 minutę temu, Kriss2022 napisał(a):

Mam ustawione na 15px

Masz skalę 3,87"/pix.

Czyli 15 pikseli to prawie minuta kątowa

Dużo za dużo

Czekaj -w jaki sposób masz 'kolor' szumu na filtrze Oiii?

Używasz go do OSC?

Jeśli tak, to trochę nietypowo, ale ok.

Pamiętaj, że spora część szumu, to wcale nie jest artefakt z kamery, tylko światło które wpada z teleskopu (czyli LP, niekoniecznie od miasta).

Jeśli dodatkowo zbierasz tlen, który jest raczej słaby, to musisz mocno podbijać poziomy, żeby coś było widać, więc podbijasz też szum.

Na Ha tego efektu nie widać, bo wodór jest tak mocny, że ma dużo wyższy poziom nad tłem.

Też miałem taką nieudaną sesję

Nie miałem guidingu, zapomniałem o filtrze UV/IR cut i fotografowałem gołą matrycą OSC,  założyłem RC 6" na EQ3-2, a po 2 godzinach wyszły chmury

To była moja trzecia fotka w życiu.

1 godzinę temu, _Spirit_ napisał(a):

Od jakiegoś czasu narastał we mnie głód zrobienia czystego rgb. Z miasta fotografia wąskopasmowa z ogromną ilością godzin jest na dłuższą metę męcząca.

Skąd ja to znam...

Zacząłem nowy kadr:

Na razie 8h Ha Askarem FRA 400 z balkonu.

Docelowe wodoru ma być ze 3-4x tyle, a kolor będzie w RGB, zebrany z terenu.

Kalifornia ma za ładny kolor, żeby robić na niej SHO