Jump to content

Patryk Sokol

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    55
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

94 Neutral

About Patryk Sokol

  • Rank
    Alnitak
  • Birthday 06/17/1991

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa/Nysa

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Multistarguiding to najlepsza rzecz ever.

    Nawet nie bawiłem się w porządne ustawienie na polarną, ustawiłem tylko przez lunetkę i od razu taki wynik :D

     

    Wyszło mi tak na porządnie dociążonym i paskowanym HEQ5

    multistar.jpg

    1. Show previous comments  3 more
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Wstępnie cheshire (po zmianie położenia lustra wtórnego), później na rozogniskowane gwiazdy.

      Z kolei ogniskową mierzę za pomocą plate solvingu.

       

      Ogólnie - to nie tak, że nie da się tego zrobić, bo po pewnej praktyce, to wszystko ma sens.

      Problemem jest robienie tego w obecnej temperaturze i przy wiecznym zachmurzeniu.

    3. Herbert West

      Herbert West

      Dzięki. Z lektury miliona wątków na tysiącach forów odniosłem wrażenie, że spokojne i metodyczne podejście ma większe znaczenie przy kolimacji RC niż narzędzia droższe od teleskopu. Opisz proszę proces gdy skończysz- bardzo mnie to interesuje.

    4. czarobest

      czarobest

      O, sorry za OT, ale cześć i tutaj ;).

  2. Tak masz wtedy kiedy masz silniki sterowane prądowo, jak np. w AstroEQ. Tam prąd regulujesz potencjometrem i jest stały, co byś silnikiem nie robił. W HEQ5 prąd się zmienia, wiem bo wykorzystuje to do ustawiania położenia przeciwwag (wmontowałem sobie amperomierz w układ). Ale tak - spalić silnik krokowy to rzecz niesłychana, nawet w żadnej frezarce mi się spalić nie udało, a próbowałem. Jesteś w stanie nagrać jak brzmią oba silniki? Może coś ustalimy z tego (będzie słychać czy silnik ma np. większy opór).
  3. Też jestem ciekaw. Dopiero paskowałem swojego HEQ5 (acz szczerze, bardziej z potrzeby dłubania, niż z potrzeby lepszej pracy) i tam na silniku krokowym jest po prostu koło zębate, które napędza dwa kolejne koła zębate, które napędzają ślimak. Od strony napędu żadnego sprzęgła nie ma. A i seria nowiutka, w październiku kupione. A co do paskowania - główna różnica to dwa razy mniejszy luz zwrotny na deklinacji, na rektascencji to jeden pies. Ale za to regulacja prostsza, z regulacja luzów na tych trzech kołach zębatych trzeba było się napocić, przy paskach to tylko ślimak d
  4. Tyle, że ja już używam zestawu ze skalą 0,65"/pix. I pewnie jeszcze sporo go poużywam zanim kupię kolejny teleskop (ten zakup planuję na druga połowę roku), więc będę miał czas się zniechęcić Póki co jestem zadowolony z tego, jak tego mi się używa i nie jest to wieczną walką. Ja tam akurat lubię się pobawić ze sprzętem, ot takie zboczenie zawodowe. Nie wiem czy mam jeden kawałek sprzętu (niezależnie czy do astronomii, czy do latania, czy komputeroweg), w którym coś ręcznie nie wygrzebałem
  5. Mam znajomego, który na forum wprawdzie nie występuje, ale ujeżdża podobnego RC (tylko brandowanego przez GSO) z AŚKą 1600 i Barlowem. Wprawdzie na EQ-6, ale niepaskowanym i 60s klatki ma nieporuszone. Tu macie próbkę https://imageshack.com/i/pmknRUYqj Dodatkowo - z reduktorem 0,75x miałbym już 1218mm, więc skalę miałbym 0,64" na piksel. A tej skali to się już nie boję, bo 0,65"/pix ujeżdżałem RC6" na EQ3-2 bez guidingu, np. kiedy tworzyłem to okropne coś (takie okropne, bo w pełni modowany EOS, a ja zapomniałem o jakimkolwiek filtrze): https://nova.astrometry.net/us
  6. Ja mam ten reduktor ogniskowej Problem robi z winietowaniem na APS-C (a czy na AŚCe 1600 by robił to nie wiem). Kamerę kupuję przed teleskopem nowym, więc jest szansa, że sprawdzę i się polubimy Niemniej, pohipotetyzujmy jeszcze Ten RC ma jeszcze taką wersję: https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-gso-ritchey-chretien-rc-203-1624-carbon-ota/p,20901 Tutaj już - 6,2kg. Do tego złączki ze 500g OAG z kamerą 200g Koło filtrowe - 400g + 200g dajmy na filtry 500g na silnik focusera I to nam wychodzi w okolicach 8kg Ed
  7. Hej Jako, że tak siedzę i planuję sobie wydatki na ten rok, to zastanawiam się powoli nad docelowym sprzętem z większą ogniskową. Obecnie posiadam dwa teleskopy do astrofoto, czyli: Evostar 72 - który zostaje już u mnie na dłużej RC 6" - którego w sumie lubię i jest fajny, ale zbiera mało światła. Stąd szukam teraz czegoś o podobnej ogniskowej co ten RC, a co światła zbierze więcej. Mój montaż to HEQ5, opaskowana, wyregulowana itd (więc guiding mam na niej solidny). Dodatkowo zamierzam ożenić to z ASI 1600mm (więc mniejsza nieco matryca n
  8. Czekaj, czekaj. Masz PHD2, więc masz laptopa na polu ze sobą. Po co Ci w takim razie w ogóle kabel ST4? Podpinasz montaż pod komputer i sterujesz guidingiem z komputera z po mocą PHD2 i EQMODa.
  9. Ktoś sprawdzał, czy HEQ5 zniesie zasilanie napięciem 16,8V?

     

    Na moje oko - powinien, ale nie chcę testować jako pierwszy :D

    1. Show previous comments  1 more
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Li-Ion tak, ale wysokoprądowy Li-Pol już nie :D

       

      Po podpięciu spokojnie będzie trzymał 4,1-4,18V na ogniwo, więc trzeba zakładać, że będzie 16,8V

    3. Tayson

      Tayson

      gorna granica chyba jest 14V, potem tez zadziala tylko trzeba wymienic plyte glowna :)

    4. ZbyT

      ZbyT

      zamiast ryzykować uszkodzenie elektroniki lepiej zrobić pakiet 8,4V i przetwornicę step-up dającą 12V na wyjściu. Sam stosuję to rozwiązanie od kilku lat

  10. Tylko, że te dechy są skręcone na drzewowkręty... Montaż Dobsona to tak naprawdę kawałek mebla i jego rozkręcanie kończy się dokładnie tym samym czym rozkręcanie mebli - za którymś razem (i to raczej jednym z tych pierwszych) drzewowkręty będą luźne i całość będzie się chybotać. Uznaj, że jak złożysz montaż, to już go nie rozkładasz.
  11. Tyle, że w tym budżecie to nie idzie dograć ED80 z flattenerem. Ja proponuje rozważyć Evostara 72. Sam go kupiłem nieco dla hecy (dosłownie chciałem sfotografować jeden obiekt i sprzedać), a już widzę, że zostanie u mnie na dłużej. Pożeniłem go z tym flattenerem: https://teleskopy.pl/Flattener-korektor-płaskości-pola-do-jasnych-refraktorów-(Orion--08893)-teleskopy-4383.html W efekcie na matrycy APS-C mam taką krzywiznę pola: Czyli tak naprawdę - żadną. Wady to z kolei zdecydowanie wyciąg (bo niby Crayford) i to, że kolimację trze
  12. Hej Spędziłem cały sylwester na głaskaniu stacka, więc stwierdziłem, że YOLO, wrzucę swoją pierwszą fotkę (poza tymi, które wrzucałem do tej pory, żeby pokazać coś innego).. To co widzicie powyżej, to była moja pierwsza okazja, żeby faktycznie coś sfocić swoim świeżutkim sprzętem (tzn. odkąd go poskładałem i doprowadziłem do stanu używalności to nie było jednej nocy, kiedy coś byłbym w stanie cokolwiek fotografować). Fociłem to za pomocą: -Evostara 72 z flattenerem Oriona -HEQ5 -Jakaś lunetka guidingowa z Aliexpress pożeniona z ASI120MM -Can
  13. Teoretycznie z tym adapterem co masz, kiedy go przykręcisz na gwint T2 do flattenera to backfocus powinien być zachowany (dlatego złączki do aparatów różnych producentów mają różne grubości, żeby każdy obiektyw przykręcony na M42 wypadł w tym samym miejscu). Tyle, że ja posiadam trzy złączki do Canona i każda ma nieco inną grubość. W praktyce - przykręć, sfoć, oceń zdjęcie i będziesz widział czy szukać cieńszej złączki (gorsza wersja), czy trzeba dorzucić podkładkę na któryś gwint (ta wersja jest lepsza)
  14. Zobacz jak u mnie to wyglądało: U siebie do regulacji użyłem testowej wersji CCDInspectora, ale nie jest to konieczne. Całą zasadę jak to działa znajdziesz na tych obrazkach. Tzn. Kiedy flattener jest za blisko do matrycy to wygląda to tak: A kiedy za daleko to wygląda to tak: U siebie wyregulowałem to podkładkami wyciętymi z arkusza PET o grubości 0,5mm A i taka rada - nie przesadzaj. Tzn. Jak w samych rogach będziesz miał przecinki, to olej to i nie marnuj pogody na podkładkologię stosowaną. Kiedy w praktyce dojdzie
  15. Dobson 10" jest naprawdę fajny do wizuala, ale ma sporą wadę. Tzn. jak zapraszam kogoś do siebie i widzi Newtona stojącego w pokoju to z reguły pada pytanie "A czemu masz bojler w pokoju"? Z kolei nawet Evostar 72, na nędznym EQ3-2 wzbudzał zdecydowanie większe zainteresowanie i zdecydowanie lepiej nadawał się na starter konwersacji. Powiem więcej - oglądając w Warszawie przed blokiem przez rok z Dobsona, nie poznałem nikogo, a regulując cokolwiek na paralaktyku, to poznałem w trzy miesiące już dwie interesujące kobiety. Podsumowując - do wizuala będzi
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.