Patryk Sokol

Miałem poodbny syf, w QHY163M, gdy kabel zasilający chłodzenie miał pękniętą blaszke we wtyczce (tę doprowadzającą plus zasilania). Jak zalutowałem tę blaszkę to problem ustąpił. Zacznij od sprawdzenia czy wyłączenie chłodzenia problem rozwiązuje, jak rozwiązuje, to wiesz gdzie szukać. A nawet jeśli gradient wygląda na zakłócenie (cokolwiek to znaczy), to uszkodzony zasilacz, kabel zasilający, czy wtyczka będą radośnie siać zakłóceniami elektromagnetycznymi.

Yay, nie było chmur, wyciągnąłem teleskop. Niestety jest to okres który mnie najbardziej pociąga (bo zawsze chciałem najbardziej fotografować galaktyki), to jest dla mnie nieogarnialny z powodu LP Ale wiosna idzie, można już jakieś wąskie pasmo zaczynać Na razie 2,5h Ha w okolicach NGC 6914 Nie wiem dokąd ten kard pociągnę, ale chyba mi się podoba

Robi to samo, nie jest tym samym, przecież to napisałem. Efektywnie na obrazie masz to samo - część sensora przed płaszczyzną ostrości, część za. Znaczy OK - przy skrzywionej osi wyciągu jeszcze jest w gratisie wędrówka centrum obrazu, wraz ze zmianą ostrości. ale to szczegół.

Wyciąg nieprostopadle do osi optycznej robi to samo co tilt kamery. Tzn. jeśli masz np LW za wysoko, jak na tym rysunku po prawej: To prawa strona obrazu jest przed focusem, lewa za focusem. Oczywiście można zrobić coś takiego: I wtedy obraz jest poprawny, najwyżej winieta będzie nieosiowa. I to z dwóch powodów, bo raz, że tubus nam coś wytnie, a dwa, że poleci w kosmos offset. Tylko, żeby była jasność - drugi rysunek zakłada prostopadłość osi LG do osi wyciągu. To nam da poprawną geometrię obrazu, bo płaszczyzna ostrości będzie prostopadła do osi wyciągu. To z pierwszego rysunku nie da nam poprawnej geometrii obrazu i tyle. Problem polega na tym, że sam laser nie odróżni obu tych przypadków od siebie, więc zdecydowanie polecam Cheshire'a

A próbowałeś w drugą stronę? Tzn. drizzle, później odszumianie i resample do oryginału? Kiedyś się w to bawiłem przy Mgławicy Orła. Na oko wydaje mi się, że dało to jakiś efekt. Ale przyznaję - nie zrobiłem porównań liczbowych, bo się wciągnąłem w mieszanie SHO

Eyup - dokładnie jak to opisywałem już wcześniej w linku Żeby kolimator dobrze działał, to musi być co najmniej sensownie

A równałeś ramiona za pomocą suwmiarki, jak pokazywałem?

@Tom-cio z https://www.serwisastro.pl/ robi fenomenalne pająki w świetnej cenie. Mam, polecam, jeden z nalepszych wydatków na astro jaki w życiu zrobiłem. Nie żałuję ani złotówki. A to co tu pokazujesz to LW które się obróciło. Niestety - do poprawki I nie jestem pewny co do wysokości umieszczenia LW.

Nie, lustro w światłosilnym Newtonie nie powinno być koncentrucznie z LG na obrazie z Cheshire'a. Z ciekawości - gdzie piszą, że powinno być koncentrycznie? Nie spotkałem się z tym jeszce.

Lustro wtórne nie ma być centralnie, musi być offsetowane. W moim GSO 200/800 wygląda to tak: Ogólnie polecam moją pisaninę o tym jak kolimować Newtona z użyciem Cheshire'a: Jest omówione tam jak dobrze ustawić lustro wtórne

Te klatki rozciągałeś tym samy STF, czy po prostu na obu kliknąłeś ikonę atomu?

Masz fabryczny pałąk lustra wtórnego? Bardzo równe spike'i

A nie jestem pewien. Brąz jest z grubsza tam, gdzie powinny być pyły. Widzisz, rzecz polega na tym, że nie warto. Tzn. Jak pojadę w teren, to w jedną noc zrobie 10x lepszą fotkę, niż cokolwiek, co miałbym smażyć z balkonu. Generalnie to nie jestem pewny po co zbierałem Plejady Chyba nic innego mi nie pasowało na drugą połowę nocy, w tamtym okresie Absolutnie tak. Jakbym miał robić to na porządnie, to jeszcze dostrzelałbym sekundowe (tu są 45s) klatki i zrobił HDR. Moje ostatnie podejścia do Oriona sugerują, że dobrze to robi na najjaśniejsze gwiazdy. On jest balkonowo-mobilny. Nie będę ukrywał, że zdecydowanie preferuję wypady w teren. Ale życie przeszkadza.

W zeszłym roku, nie wiem w sumie po co, zebrałem 8h (5h L i po 1h każdego z koloru). Materiał zestackowałem, zobaczyłem gradient (bo Pruszków, to nie jest lokacja na LRGB) i nigdy więcej miałem na niego nie patrzeć. Ale - odkryłem istnienie GraXperta i jego względną integracje z Pixem. Przeprocesowałem tym całość i... Technikalia: Tuba - GSO 200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SW Montaż - HEQ5 na paskach Kamera - QHY 163M -Filtry RGB od ZWO i L3 od Astronomika A wyszło to tak: Chyba nawet jestem umiarkowanie zadowolony (to na pewno najlepsze Plejady jakie wysmażyłem)