Jump to content

Patryk Sokol

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    124
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

265 Good

About Patryk Sokol

  • Rank
    Regulus
  • Birthday 06/17/1991

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa/Nysa

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Byłem widziałem, pytam czy ktoś testował
  2. Oh come on... Wyskoczył człowiek raz pod nocne niebo, zostawił wątek na kilka godzin i od razu zrobiliście burdel Nie sądzę, żebym szedł w CCD, bo nawet jakbym chciał to wybór jest mały, a kamery są drogie, szczególnie jeśli zależy mi na solidnych rozmiarów sensorze. Tak czy inaczej - to już duoga wojna CCD vs CMOS jaką widziałem w życiu (pierwsza była przy okazji modeli latających z FPV), jak na to patrzę tam mam flashbacki z Wietnamu... Więc jeśli nie ma dostępnej kamery w tym rozmiarze sensora i w tej cenie, która byłaby dostępna to nawet na CCD nie mam co
  3. Był nagły atak chmur na Warszawę, ale już dobie poszły. 

    Przepiękna noc <3

    1. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      obraz.png.b72a04a024b70383361ae8837af0479b.png

       

      Brzydki, szybki stack, nawet baz flatów, dark flatów i biasów, a już wyciąga się lepiej niż cokolwiek co zrobiłem z Pruszkowa :D Co lepsze niebo, to lepsze niebo :D

       

      Ale  aż mnie skręca, jak pomyślę,że najpewniej w tym tygodniu nie będę w stanie tego obrobić...

  4. OK, więc podsumowując - jeśli nie będzie problemu z dostępnością to celuję w Aśkę 294MM Ale z kolei jak z rozmiarem filtrów? 1,25", czy nieoprawione 31mm? Ktoś ma doświadczenia?
  5. Czy to wrażenie wynika z tego, że teleskop i sensor nie znajduje się w osi obrotu? Jeśli tak, to to byłoby prawdą tylko wtedy, gdy fotografowany cel byłby blisko. Ale, że nie jest to nie ma takiego efektu. Z moich doświadczeń z guidowaniem blisko bieguna wychodzi, że muszę obniżać korekty w PHD, poza tym nie mam innych problemów.
  6. Nie no skala i te sprawy, to dyskusja już za mną. Często obecnie ujeżdżam 0,645"/pix i nie mam kłopotów. Często też 2,06"/pix, a ostatnio i 1,1"/pix. Podobnie focuser też używam już dosyć długo. Ale OK, kolejny punkt dla AŚKi 1600 2600 jednak już większe pieniądze. W tej cenie kupiłbym sobie drugą 1600, drugiego Evostara i w efekcie robił dwa razy więcej klatek 2600, więc raczej odpuszczę. 294 zaś do przemyślenia. Z jednej strony żal trochę rozdzielczości, z drugiej żyjemy w świecie w którym istnieje drizzle Teraz zaś zobaczyłem, że ma o 30% większe QE (jakb
  7. Hej Z racji tego, że mój obecny sensor do astrofotografii nadaje się nędznie (czyli EOS 4000D, który mimo dorobionego chłodzenia szumi niemiłosiernie), to stwierdziłem, że czas zaplanować zakup sprzętu raz, a dobrze. Stąd chce przejść na mono sensor i filtry. I teraz po kolei: 1. Rozmiar: APS-C jest już dla mojego sprzętu na absolutnej granicy, full frame zdaje się mi nie oferować nic poza cierpieniem. Po obserwacji tego ile z reguły obcinam, coby się brzydkich gwiazdek pozbyć, to wnioskuję, że idealny rozmiar dla mnie to 4/3", a w normalnych jednostkach okolice 18m
  8. Moje pierwsze 7 miesięcy astrofotografii zawisło na ścianie:
    1620134325969.thumb.jpg.5eda7f57ad371461979fa67c3a0146cf.jpg

     

    I wiecie co?

    Może i brzydkie, niefachowe i w małym formacie, ale własne :)

    1. Show previous comments  1 more
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      A to ja Ci powiem :D

      Robiłem to nie swoim telefonem :D

      Komuś innemu tego wyłączać nie będę.

    3. mack_mnk

      mack_mnk

      To jest najważniejsze, by czerpać satysfakcję. Miło się czyta takie wpisy :)

       

    4. Adam_Jesion

      Adam_Jesion

      Gratulacje! Astrofotografia na ścianie to nie to samo, co w "chmurze".

  9. Niby chmury, ale parę kulek, Pierścień i Hantelki z balkonu Newtonem wyhaczyłem :)

  10. W Stellarium jest coś takiego: Czyli - okno obliczeń astronomicznych -> wykresy i rysuje wykres wysokości danego obiektu and horyzontem. Obiekt dla którego rysuje można zmieniać nawet z otwartym oknem
  11. U mnie to działa nieco inaczej. Przede wszystkim - jestem za leniwy, żeby czekać na jakąś przejściówkę z Aliexpressu Stąd zrobione mam to tak: Najpierw - wybebeszona bateria która już prądu nie trzymała: Sama przeróbka bardzo oczywista. Układ pilnujący baterii całkowicie pominięty, po prostu kabel przylutowałem do + i - od tłu do płytki (czyli tak naprawde wpinam się bezpośrednio w piny aparatu). Kabel wewnątrz przyklejony na cyjanoakryl, żeby nie szarpał za lutowanie, a z tyłu obudowy baterii wychodzi przez otwór dorobiony lutownicą. Samo otwieranie bate
  12. W sumie to co to znaczy? Mam polaryzator Baadera i robi to co inne polaryzatory.
  13. Ano mam możliwość. Ale czy mam chęci to się waham
  14. Hej Zastanawiałem się czy pokazać, ale w sumie co mi szkodzi, może się czegoś dowiem nowego Po pierwszej kolimacji i regulacji odległości korektora od matrycy udało mi się jeszcze zebrać zabójcze 2h materiału East Veil Nebuli (która jest śliczna <3, będę jeszcze do niej pochodził) Sprzęt poszedł taki: -HEQ5 opaskowany -EOS 4000D z chłodzeniem i modem -SVBOny Skyglow + Baader UV/IR cut -GSO 200/800. Fotografowane z samego serca Pruszkowa, wprost nad dachami centrum handlowego Efekt wygląda tak: I ogólnie jestem zado
  15. Wykres jest z włączonym asystentem guidingu, czyli z wyłączonym guidingiem. Jak włączysz asystenta kiedy guiding nie będzie na punkcie zerowym, to będzie jechał zgodnie z samym trackingiem. Przy idealnym polar alignmencie (bądź prawie idealnym), to będzie tak jak wyżej, czyli pojedzie równolegle (a tak naprawdę ze stałym, niezmiennym błędem)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.