Patryk Sokol

Czekaj -w jaki sposób masz 'kolor' szumu na filtrze Oiii?

Używasz go do OSC?

Jeśli tak, to trochę nietypowo, ale ok.

Pamiętaj, że spora część szumu, to wcale nie jest artefakt z kamery, tylko światło które wpada z teleskopu (czyli LP, niekoniecznie od miasta).

Jeśli dodatkowo zbierasz tlen, który jest raczej słaby, to musisz mocno podbijać poziomy, żeby coś było widać, więc podbijasz też szum.

Na Ha tego efektu nie widać, bo wodór jest tak mocny, że ma dużo wyższy poziom nad tłem.

Też miałem taką nieudaną sesję

Nie miałem guidingu, zapomniałem o filtrze UV/IR cut i fotografowałem gołą matrycą OSC,  założyłem RC 6" na EQ3-2, a po 2 godzinach wyszły chmury

To była moja trzecia fotka w życiu.

1 godzinę temu, _Spirit_ napisał(a):

Od jakiegoś czasu narastał we mnie głód zrobienia czystego rgb. Z miasta fotografia wąskopasmowa z ogromną ilością godzin jest na dłuższą metę męcząca.

Skąd ja to znam...

Zacząłem nowy kadr:

Na razie 8h Ha Askarem FRA 400 z balkonu.

Docelowe wodoru ma być ze 3-4x tyle, a kolor będzie w RGB, zebrany z terenu.

Kalifornia ma za ładny kolor, żeby robić na niej SHO

Godzinę temu, karp_killer napisał(a):

I want to believe. Swego czasu bawiłem się GSO 8'' f/4 + Baader RCC I.
Niestety odpowiedni korektor to było za mało dla tej tuby. Tam trzeba wymieniać: wyciąg, mocowanie lustra głównego, wzmocnić tubę wręgami i twardszym pająkiem. Przy 6 calach może zmiana wyciągu byłaby wystarczająca, ale na pewno korektor nie naprawi magicznie niedociągnięć tej tuby - widać na Twoim zdjęciu. Się wyżalam, bo byłem wkurzony na ten sprzęt tak samo, jak ty. Teraz jestem szczęśliwym posiadaczem trzech newtonów f/5 (5, 6 i 8 cali). Szkoda nerwów na tanie f/4. 

A ja wciąż powiem to samo - Baader RCC to nie jest wystarczający korektor do Newtona F/4

Na aplanatycznym robiłem sensowne zdjęcia, nawet z fabrycznym wyciągiem i fabrycznym pałąkiem

15 godzin temu, WojtasSP320 napisał(a):

 

Setup:

HEQ5
ZWO ASI1600MM Pro
GSO 150mm/750mm

 

A jaki korektor komy używasz?

W tym roku nie skończę tego kadru, a mam zaledwie 3,5h Ha.

Więc taki tam dziwny pomysł:

Mam wrażenie, że więcej widać na mojej jednej klatce i bez obróbki:

37 minut temu, masarnia napisał(a):

Lekki offtop.

Co może powodować taką rozdwojoną dyfrakcję jak na zdjęciu powyżej? Tuba się wygięła?

Krzywe ramiona pałąka.

Godzinę temu, Kajojk napisał(a):

Dzisiaj postaram się wrzucić wszystko co mam tzn: darki ,flaty,lighty, i darkflaty. Oraz zrobiony stack z Sirila.
Jak możesz u siebie przetworzyć w Pixie był bym bardzo wdzięczny.

https://drive.google.com/drive/folders/1Gi9CEdUsUmI-aqc6Yi0hg_IryvHxiDnX?usp=sharing

 

 

Trochę średnio teraz mogę, bo:

Ale @Wiesiek1952 też się zna i zna tę matrycę, więc może będzie mógł

Algorytm kalibracji jest taki sam we wszystkim, nie ma znaczenia w czym to robię.

Mam taki sam wynik w DeepSlyStackerze, Sirilu i Pixie. 

Wrzuć lepiej surówkę. 

Wygląda jak ampglow. 

Na mojej QHY163m wygląda to identycznie przed kalibracją. 

Jak darki masz wiekowe, to czas na nowe.. 

22 godziny temu, apolkowski napisał(a):

To nie ma znaczenia pod warunkiem, że na Polarną ustawiona jest tuba, a nie guider.

To nie ma żadnego znaczenia - możesz ustawiać na teleskop główny, możesz na guider, możesz na cokolwiek.

To co mierzy SharpCap to oś obrotu, a ta zależna jest od montażu, a nie od używanej kamery.

Generalnie - ten montaż jest w tragicznym stanie mechanicznym. Ten zębaty wykres deklinacji, to gromadzący się błąd od dryfu, a następnie, gdy nazbiera się na tyle korekt, że zmagazynuje montaż trochę energii mechanicznej, to tarcie puszcza i jedzie za daleko.

Poluzuj wszystko, ma chodzić jak najbardziej delikatnie. Na początek luzem się nie przejmuj. Pokręć trochę osią deklinacji (PEŁNE OBROTY) i silnik, w trakcie kręcenia, ma brzmieć w całym zakresie tak samo (albo prąd ma się nie zmieniać, ale do tego miernik trzeba).  Jak to osiągniesz, to będziesz się martwił luzem.

Póki co to masz wykres, jakbyś montaż skręcił jak rower górski (czyli - lepiej mocniej, bo jeszcze mi się coś w trasie odkręci)

53 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Kriss , a ja mam jedno pytanie - przeczytaj poniżej:

"Swoją drogą często mi się te wykresy "rujnują" jak za ciasno mam skręcony montaż, wtedy szatkuje bo nie ma sily obrócić się  silnik.  ", gdzieś pisałeś o spalonych dwóch płytkach bo ciasno skręciłeś montaż.

Czy nie za często grzebiesz w montażu? Czy przypadkiem zamiast starać się uzyskać prawidłowe prowadzenie zmieniając parametry softu wg porad kolegów rzucasz się na kolejny etap "tuningu" ( regulacja docisku, wymiana łożysk itp)?

Najważniejszym elementem walki z jakimkolwiek błędem - mechaniki czy elektroniki - jest uzyskanie jego POWTARZALNOŚCI. W Twoich warunkach to niemożliwe, bo po wystąpieniu objawów zaczynasz od razu coś zmieniać.

Zaraz pewnie napiszesz "Jak się to ma do tematu?" - ano się ma. Bo systematyka i cierpliwość to jedne z podstawowych cech przydatnych do sukcesu w astrofoto.

Powodzenia.

 

I tutaj pełna zgoda - jeśli komuś wykresy rujnuje za ciasno skręcony montaż, a bierze sięza 'tuningi' to prosi się o problemy. Najpierw rozwiązać problemy, a później się bawić w poprawki.

Tuningowanie, kiedy montaż się blokuje, to jak wstawianie mocniejszego silnika w samochód, bo ściąga w lewo przy hamowaniu. Nie tędy droga

49 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

E tam, wg mnie oba działają mniej-więcej tak samo, tylko GSS ma ładniejszy interfejs. A nawet bym powiedział, że GSS jest nieco mniej, jak to się teraz ładnie mówi, responsywny (dużo więcej czasu zajmuje mu przetworzenie każdej komendy - przeważnie nie robi to aż takiej różnicy, ale tak jest i czasem jednak robi).

 

A w ogóle to jak dla mnie, to najwygodniejsza jest w tej materii aplikacja SynScan (w sensie ta na kompa).

Nie do końca.

Raz, że nie wywala konfiguracji w kosmos (a EQMod to robi), dwa, że lepiej obsługuje przepięcia, odpięcia itp. W EQModzie odpięcie kabla potrafiło wymagać restartu kompa.

4 minuty temu, Mateusz8799 napisał(a):

Już Ogarnięte walczyłem cała. Noc By to podpiac pod kabel equmode

Olej Eqmoda, używaj GS Severa:

Eqmod należy zakopać. 

3 godziny temu, Byku napisał(a):

Niestety to nie to. Mam specjalną złączkę "magiczną" z m42/T2 i gwintem zewnętrznym m48 obiektyw wkręca się w całości, następnie tulejka od zwo jest nakręcana na ten gwint m48. 

 

Ale mam już jedno podejrzenie, obiektyw chyba był przymknięty do f4 a nie f5.6. matryca w 1600mm nie jest 100% na środku toru i część pola załapała się na wadę obiektywu. Potwierdze to na gwiazdkach jak będzie pogoda.

 

Pytanie czy jest jakiś rozsądny sposób na zbadanie tiltu w kamerze bez obiektywu. Tak żeby wyeliminować potencjalne wady innych elementów układu w badaniu.

Tak, jest:

http://indexhamal.pl/astrofotografia/Ustawienie_prostopadlosci_matrycy_wzgledem_osi_optycznej.htm

5 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Osobiście bardzo nie lubię się uczyć z filmów na YT, wolę czytać. Ideałem dla mnie byłyby osobne, bogate poradniki na temat konkretnych funkcji - zrzuty ekranowe plus komentarz.

Od razu widać, że z jakiegoś akademickiego backgroundu piszesz

I żeby było jasność mam ten sam pogląd, tęsknie za czasami gdy wszystkie poradniki i tutoriale były na piśmie.

Ale już zaakceptowałem, że jestem w mniejszości

4 minuty temu, diver napisał(a):

 

I to właśnie sprawiło mi największy kłopot w obróbce. Z Ha masz niewiele tła i można wydobyć z tego materiału dobry kontrast. OIII i SII ma bardzo jasne tło i bardzo trudno je sensownie wygasić tak, żeby przystawało do Ha.

 

Dokładnie tak - ale poprzednie Ha miałem tak okropne (np. 

 Że wymiana była koniecznością

Ale jak to mówią - wydać pieniądze zawsze zdążę

3 minuty temu, Kajojk napisał(a):

Brawo moje rejony mieszkam koło ciebie

I też Cię drażnią ludzie jeżdżący wieczorami z dziurawymi tłumikami?

7 godzin temu, diver napisał(a):

 

Kolory udało mi zestawić nieco inaczej (Twoje wydają mi się lepsze). Gwiazdek nie zlekceważyłem i w przeciwieństwie do Ciebie gwiazdki złożyłem z S i O z syntetycznymi oczywiście kolorami. Ale jakieś są.

Reasumując, pozostaję w szacunku dla Twojej obróbki.

 

Uwaga o łącznym czasie ekspozycji. Odnoszę wrażenie, że z tych prawie 60 godzin para poszła w gwizdek. Pewnie wystarczyłoby 3 razy mniej. Jakie czasy ekspozycji stosowałeś?

Nie wystarczyło

Dla Ha szum zjadał części ciemne, a s i O były obleśne jak było mniej materiału

Jak pisałem - urok doszku nad balkonem, zenit wycięty, a Ameryka w stronę Warszawy. 

Czas ekspozycji to 360s, ale z retrospektywy zrobiłbym więcej. Trochę histogram za blisko lewej strony (przeklepałem czas z Newtona, a tamten jest jaśniejszy). 

A gwiazdki - jak sam widzisz, ciężka sprawa

7 godzin temu, diver napisał(a):

 

Jakie pasma mają te filtry? Odnoszę wrażenie, że pasmo filtra HII jest węższe niż filtrów OIII i SII.

Absolutnie. 

Ha ma 3nm, Oiii 10nm, a Sii 8nm.

W końcu się kompletu Antlia dorobię

7 godzin temu, diver napisał(a):

 

46 minut temu, Herbert West napisał(a):

@Patryk Sokol Zwróć uwagę na poprzednią wersję tego zdjęcia. Gdzieś po drodze spłaszczyłeś nieco pyły. Warto im dać nieco więcej miejsca na histogramie, ponieważ to interesująca okolica 🙂

Właśnie po to chcę dostrzelać Ha

Liczę, że dzięki temu będę mógł je sensownie pokazać 

Miałem to kończyć, ale uważam, że wciąż Ha mi szumi, więc co najmniej jutro jeszcze dozbieram.

Na tę chwilę:
20h 36min Sii

17h 42min Oiii

18h Ha

Celem takiej ilości siarki jest dodanie jej do Ha, żeby poprawić luminację, a nie dodawać szumu.

Tak czy inaczej - ze 3-4h Ha chciałbym jeszcze dozbierać. Tlen zostawiam w spokoju, bo i tak pozostanie bezkształtnym blobem.

Jak masz PIXa to spróbuj tej metody:
Dynamic Narrowband combinations with Pixelmath | Telescope Live

Sporo pomaga ogarnąć SHO

11 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Pobawiłem się ciut zdjęciem:
 

Narożniki lecą - co tu kryć

Ale:

20 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

80% rezultatu za 20% ceny. Mi się podoba

Najważniejsze, że się podoba. 

Byłbyś w stanie zrobić jakiś kadr, który miałby obiekt w narożniku, a nie tylko gwiazdki? 

Ciekaw jestem jaki to będzie miało wpływ na krawędzie obiektu (u mnie z takim korektorem gwiazdki to było jedno, drugie to był spadek ostrości w narożnikach). 

Acz jak mówię - jak właścicielowi się podoba, to najważniejsze

W dniu 31.05.2023 o 11:52, lkosz napisał(a):

ale mam już trochę dość gównianej jakości eqmoda/firmware w EQ6, który co chwilę mi odwala jakieś cyrki np. stwierdza nagle że zrobił flipa, choć nie zrobił. Ioptrony z kolei mają opinię kiepsko wyważających się...

Obczaj GS Server:

Odkąd używam, to nie poświeciłem mu jednej myśli, zero problemów, a używam od roku.