Flaytec1

O 90/900 to jest b duzo tematów, wpisz w wyszukiwarke gogle 90/900 forum i czytania masz na kilka dni. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=36&t=62888 Jak najbardziej do mgławic sie nadaje https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=63911&hilit=co+lepsze+F5+czy+10 Ostatnio bawilem sie takim teleskopem i, nieco lepiej je pokazał niz 102/500 .Nie wiem skąd się bierze ze F5 jest do mgławic a F10 nie. Liczy sie zrenica i F10 pokazuje mgławice nieco lepiej zapewne dlatego ze F5 potrzebuje lepszej klasy okularów.Specjalnie to testowałem majac dwa teleskopy obok siebie .Gdyby nie przeszkadzała mi długosc wybrałbym F10 do mgławic. Osobiście uzywałem wtedy okularów Es 14 ,8,8, 6,7 ale tez GSO 9mm jaki byłby na pewno lepszy niż kitowa 10. Ja bym zaczał od wymiany katówki na jakś lustrzana- to podstawowa sprawa bo kitowa jest gorsza ok 10% co w moim tescie np przełożyło się na to że z kitowa katowka nie było widac przerwy cassiniego a z lustrzana SV bony za 160 zł była wyraznie widoczna.Niby 10% a w praktyce coś widac albo nie widać... Cena 200zł jest za mała na cos sensownego.Komplet okularów do telskopu to jednak ok 2tys i to srednia półka ,giełdowe ceny.Tak to realnie wygląda.Na poczatku też myslałem ze kupię teleskop za 1000zł ze wszystkim.... potem trzeba było to czy tamto dokupic, drugi i trzeci teleskop i po przekroczeniu 6 tys przestalem liczyć. W cenie do 200zł to mogłbys kupić Sv bony 20mm byłby do mgławic jako uniwersalny,z sensowna zrenica 2.0 i powiekszeniem 45x co jest idealne do mgławic...ale pole bedzie tylko 1,5... to mało ale musi wystarczyć .... a do planet coś 6-8mm , najtaniej 6mm WA 66 st , to max tego teleskopu to wszystko co w tej cenie można polecić. Potrzebujesz jakiegoś przeglądowego z dużym polem ,minimum 3-4 stopnie, zrenica 3 mm to nie jest tanie.Es 24/82 nie wystarczy.Taniej bedzie kupić drugi teleskop do szerokich pól.

A ktos używa tych małych buteleczek po 60ml sprzedawanych na teleskopy.pl za 15zł ?, https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_114&products_id=432&lunety=Alkohol izopropylowy IPA czyszczenie optyki 60 ml gabarytowo powinny być najwygodniejsze w użyciu..

rezerwacja.

Jaka długosc bez kątówki?

Dzis na granicy miasta przy słabym niebie 19.89 ogladałem planety i Dsy -celowo chciałem zobaczyć jak to wyjdzie .Newton 130/650 . Zaczynalem ok 18,00 do 20,10 a od ok 19,45 już był widoczny ksieżyc nad drzewami.. Przez te 2 godziny w wyciagu był głownie Es 14/82 zrenica 2,9 .Pole 1,8 jeszcze uszło.Szukałem jasniejszych Dsów, M57,hantle,M 13, 92 itp Jowisz był nisko ,próbowałem zaraz po zmroku i do ok godz 20. Es 8,8 i 6,7...nie było idealnie ,pasy widoczne ale słabo . Lv 5mm. Max w tych warunkach powiekszenie 130x ale ciezki do wyostrzenia i rozmyty. Zamiennie ES 8,8 i GSO 9mm - Żadnej róznicy w obrazie.. Za to 9mm GSO na szukaniu mgławic odpada...za małe pole i trzeba dosłownie centralnie trafić,wiec szukacz musi być super ustawiony.... Probowalem tez z Barlowem2X , Es 6,7, Gso 9mm i Lv 5. Zawsze obraz był tragiczny, nie do wyostrzenia i nie do oglądania praktycznie.Z Saturnem podobnie. Warunki były takie ze casiniego nie było szans zobaczyć przy dowolnych kombinacjach z tymi okularami,barlovem 2x itp a próbowałem.... Sugerował bym na dobre warunki kupić 5mm np LVW ,lub 5mm Xcell z giełdy.

730zł z wysyłką.

Ale ja szukam w wersji do ręki.

Podpatrzyłem u znajomego wedkarza.Kiedys miał torbę na ramię i nosił tam przynety itp.Obecnie ma taka skrzynke ktora ma przegrody na akcesoria a potem się na niej siada jak na krzesle.Jak cos potzrebuje tow staje i ją otwiera,lub wysuwa szufladke.... Tak sobie pomyślałem....tachajac na obserwacje w jednej rece torbę z teleskopem, na ramieniu statyw, w plecaku kilka pudelek z okularami i jeszcze krzeselko składane w drugiej rece...zazwyczaj to schodze do auta 2-3x. A gdyby tak ktoś wymyślił kufer,skrzynke na obserwacje mieszczacy statyw,teleskop,pudelka z okularami i by na tym normalnie siedziec? Brałbym wtedy jedną rzecz w rekę i wychodził z domu.

Chyba nie o to mi chodzi.A o patenty jakie sa w kazdym sporcie i pasjii itp

W różnych zainteresowaniach ludzie ciagle coś usprawniją ,poprawiaja fabryke, dąża do mniejszej wagi, wiekszej funkcjonalności. Pokażcie swoje patenty i usprawnienia w astro.

Ja już wiem dlaczego tak dużo sie na to wydaje. Bo najpierw sie kupuje teleskop tani do 1000 bo jak się nie wciagnę to malo strace,. ... ..potem się rozumie ze tak tanio się nie da i sie kupuje lepszy.... ..potem trzeba to i tamto dokupić.... Wreszcie się dochodzi do tego ze jednak newton 16 cali... ..ale po pewnym czasie boli kregosłup i jednak sie kupuje mniejszy teleskop do czestego zabierania w teren czyli jakies drogie APO. TO WSZYSTKO PRZEZ WAS ! Jakbyście doradzali poczatkujacemu od razu przygotować 10 tyś na jakies APO nie miał bym teraz tyle złomu w domu

Sw 80/400 była dla mnie za duza do placaka- za gruba. Chcociaz tu i tak nie bedzie dużo latwiej bo znowu pokretła wyciagu bardzo wystaja w APO na boki. Eksperymentuje i szukam dla siebie idealnego rozwiazania. Fajny byłby orion szukacz 70mm gdybym mu dorobil wyciag ., ale niestety chciałem ogniskowa ok 400. Problemem jest dla mnie tez ilośc szt sprzetu na wyjazdy astro, statyw, teleskop w torbie, kilka pudelek okularow, do tego krzesełko... Jak sie jedzie na obserwacje to nie problem, nosze to na kilka razy do auta -kilka teleskopow 2 krzesełka itp. Ale jak sprzet ma jechać i moze nie zostanie uzyty,ma byc mini i zajmować mało miejsca ,musi być kompaktowy. Kolega jest wedkarzem i kiedyś miał torbę wedkarska a od jakiegos czasu ma krzesełko ktore jest skrzynką gdzie jest wszystko poza wędkami i na tym się siedzi, jak cos potrzeba się wstaje i otwiera. Potrzebuje jedna walizke gdzie bedzie wszystko, teleskop z okularami i statyw- albo zwykły albo dobson jak go przerobię na wersję skladaną. Pewnie zrobię i to i to i wybiore najlepsza konstrukcje.

Bartolini- zdjecia sa z kilku tematów z tego forum: https://www.cloudynights.com/index https://www.cloudynights.com/topic/640529-grab-and-go-refractor-options/ Mcmaker jeszcze raz gratulacje za b ciekawy teleskop. Przydalo by się więcej zdjec. Dla mnie problemmem jest iles pakunkow na wyjazd astronomiczny, tu statyw w pokrowcu, tu teleskop w torbie, tu kilka pudełek z okularami, akcesoriami, do tego krzesełko.... za dużo tego. Chciałbym kupić taka walizkę by wszedl do niej teleskop z okularami i statyw. I tu problem czy nastawić się na dobsona ktorego przerobię na skladanego -czy zmniejszyć jakiś statyw by po złożeniu miał ok 50cm długości. Dobsona też bym mogł ustawić na statwie bo ma gniazdo fotograficzne od spodu.

Kupiłem 66mm. Nieprodukowany od ok 12 lat. WO Zenitstar 66. Niby to tylko FPL 51 ...ale zobaczymy. Jak dostalem paczke to oczekiwałem teleskopu ,a w środku po otwarciu pokazało się coś między bizuteria a ..dzielem sztuki.. Porownując to do Sw 80/400 gdzie wyciag to metalowa oska z krzywo nabitym plastikowym kółkiem to różnica jak niebo i ziemia... Juz nigdy nie kupie zwyklego teleskopu. Czemu nie doradzacie początkującym by brali od razu APO ?????

Kupie sam montaż dobsona z siodełkiem na wsuniecie dovetaila i najchetniej z wejsciem na srube foto od spodu by go dokręcić do statywu .

Cos podobnego zblizonych wymiarow jest wykrywaczem podczerwieni,czyli pasywnym urzadzeniem wykrywajacym działajacy noktowizor w trybie aktywnym. Tez można było to dostać za 50zł na allegro jeszcze rok temu.

Okular X-cell 7mm, stan bdb,brak śladow użytkowania na tulei. Był u mnie tylko kilka razy w wyciągu .Cena 350 zł z wysyłka.

Dziękuję za propozycje.Jednak te 70mm teleskopiki za 400zl to zupelne zabawki... Przymierzałem się do tego Bressera bo jest aluminiowy i moze z dobrymi okularami dałby rade, waży 1kg i ma coś w okolicy 35cm długosci... https://www.astrozakupy.pl/p/teleskop-bresser-classic-70-350/ Pewnie najwyzej kombinował bym coś z odrośnikiem zeby go zdjąc do transportu i spełnił by moje gabarytowe i wagowe wymagania... Pomyślalem, pomyśłałem... Po przeczyutaniu iluś tematów zdecydowałem się jednak nie kombinowac tylko kupić cos o wadze jednak 80/400 czyli 1,6kg ale cieńsze i krotkie jednak z ruchomym odrosnikiem....a ten mają tylko APO... No to wziolem takie APO Czyli kupiłem najlzejsze 66mm jakie znalazłem- 1,630g długośc 30cm z zaslepkami.Srednica 75mm ale chyba tuby a nie odrosnika...jak dojdzie to sie okaże.

Fantastyczna sprawa, chylę czoła. Jakie wymiary ma to pudełko i jaka waga całości?

Interesuja mnie jak najmniejsze konstrukcje, i różne patenty jak ktos sobie coś zoptymalizował .

Masz na mysli coś takiego?

Dziękuję.Szukam czegos małego jako traveler do wizuala i głównie jasneijsze mglawice i gomady -w takim przypadku chyba jakosc szkieł nie bedzie miała znaczenia bo to by wyszlo głownie na planetach jak rozumiem...? Czasem zerknę na planety ale przy przesiadce z 80/400 i 102/500 to mikrej aberracji w tym niby apo na FPL 51 czy chińskim szkle i tak bym chyba nie zauważył...

Zauwazyłem wiele tematów na zagranicznych forach Grab and go gdzie pokazane sa różne konstrukcje umożliwiajace szybkie obserwacje bez przygotowania takiego jak wymagaja wieksze teleskopy. Ponieważ mam już wiele teleskopów zaczołem poszukiwać dla siebie idealnego rozwiazania. U nas istnieje travelerek ale dla kazdego to słowo znaczy nieco co innego. Sprzet na tyle mobilny ze zapakujemy go na rower z statywem czy też w ekstremalnej opcji na tyle mały by nie przeszkadzał przy chodzeniu po górach po 20km dziennie gdzie obserwacje astronomiczne nie będa celem i ma w tym plecaku nie przeszkadzać i nie zajmowac miejsca. Trochę zdjeć jak inni rozumieja trawelerka czy Grab and go.

Sprzedam moj podstawowy refraktor. Kupiony od pierwszego własciciela gdzie stał nieużywany (prezent na mikołaja 2020). Sprzet na ok 7 wyjazdach dał mi dużo satysfakcji. Nalezy do rodziny sw 80/400 102/500 i 120/600 gdzie model 102 jest najbardziej uniwersalny pod wzgledem możliwości do gabarytow : jeszcze mobilny i w miarę lekki 2,6kg .Czesto porownywalem go z sw 80/400 i oczywiscie daje możliwośc wiekszego o 15-20x powiekszenia i pewne rzeczy w nim można zobaczyć a w 80 niestety nie, gromady w moim prezentowały się znacznie ładniej. Najczęsciej korzystalem w nim z Es 14/82 jako podstawowy okular przeglądowy schodzac na 8,8 czy 6,7 w zaleznosci od obiektu i warunków. Używalem go głownie do Dsów ale nawet na Jowiszu porównujac z Takahashi 127 mm gdzie było 12 pasów mega ostrości i kontrast ,102 pokazał go oczywiście 2x gorszej widzialem 2 pasy i trochę koloru nie tak ostro ale wciaż akceptowanie i z zadowoleniem a cena jednak 10x mniejsza Na soczewce kilka kropek na powłokach, w każdym jakiego widziałem były takie kropki i ten typ tak ma.Nie zauważylem wpływu tego na dawane obrazy. Slady użytkowania to praktycznie tylko niewielki wytarcia farby na dovetailu od mocowania w siodełku. Sprzedaję samą tubę z zaslepkami,obejmami i dłuższym dovetailem.Dodam też obciąznik na koniec tuby, dzieki niemu własciwie nie ma potrzeby przesuwać dovetaila w siodełku bez względu na wysokośc obserwacji-przynajmniej w moim statywie. Cena 780zł z wysyłką

Spedziłem wczorajszą noc porównując między innymi dwa sw 80/400 i głównym okularem byl Es 11,co dawało ok 36x powiekszenie z zrenicą 2,2 .Bodego widziałem bez problemu ,wiadomo ze mały. M42 z Es 6,7 z filtrem ładna i już spora.. .Apo czy Ed chyba powinno pokazać jeszcze wiecej?