Flaytec1

Z moich testów wyszło ze 90 dała lepsze obrazy mgławic ,wieksze nieco bo większe powiększenie można było uzyskać. 102 nie osiagała tu nawet 1 x D. O planetach nawet nie wspomne bo obrazy w 90mm nawet zbliżały się do 2xD . Musze napisac z tych obserwacji osobny temat,sporo danych spisanych i rożne porównania. Przy okazji wyszło jak ważna jest jakośc kątówki- w przypadku dodawanej do zestawów nie było widac przerwy cassiniego,zaś w kątowce Sv bony 99% było ja widać b ładnie. A to niby tylko 9 % światła wiecej.... Fakt jest jeden, zrenica ma znaczenie zasadnicze i 90mm F10 lepiej sie nadawał do mgławic(i planet oczywiscie tym bardziej) niz moja 102. F5.

No właśnie,jesli ma to byc używane jako teleskop z częstą wymiana okularów to może trzeba by coś takiego dokupic? https://teleskopy.pl/ZWO-ASI-Helical-Focuser-1,25--(mocowany-na-T2,-z-wyjściem-1,25--i-T2)-teleskopy-5781.html

Gdybym je widział to bym ich nie zrobił. To takie oczywiste.Nazywa sie to dyslekcja.Oczywiscie sie staram nie robić bledów dlatego jest ich tyle a nie wiecej i to szczyt moich mozliwosci.

Juz po wekkendzie , były jakieś obserwacje?

No juz wiem ze się do tego nie nadaje.. W sumie to do czegoś się nadaje?bo na tym ksiezycu lepiej załozyć lepszy okular i filtr ale u mnie kiedyś robił własnie za filtr i jak jeszcze nie miałem wiaderka okularów xD

Mam barlowa. Używam tylko na ksiezycu

Ja do przeglądu nieba w 102 uzywam Es 14/82 i uwazam ze jest idealnie. 24 mi nie odpowiadał bo za małe powiekszenie a 30 to nawet nie próbuje bo jak nim cos mniejszego na niebie? 14 ma ogromne pole tak ze prawie widze obie gwiazdy z psów wiec ciezko coś nie znalesc.Własciwie w 102/500 uzywam tylko 14/82 i 8,8/82 daje mi to komfortowe zrenice i wystarczajace pow do mgławic ale fakt ze bodego sa malutkie, tak samo malutki pierscień M57 .

To czekam na testy . Uzywalem czegos mniejszego-opisałem na innym forum ale tam mam juz wbudowana kontowke 45st a wolalbym bez. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=62909

Mam mozliwosc sprawdzenia tego na 90/900 f10 i F5 80/400 lub 102/500 . Sam jestem ciekaw co uzyskam. oczywiscie bedzie to pod jednym niebem na kilku rożnych obiektach ale mam dużo okularów wiec poeksperymentuje.

Musze to sprawdzic samemu majac dwa teleskopy obok siebie F5 i F10 i przekładac kontowke z roznymi okularami inaczej ciezko mi sobie wyobrazić roznice. Dziekuje za wyjaśnienia.

ok to rozumiem tylko mglawice widać w odpowiednim powiekszeniu zaleznie od jej wielkosci i jasności. Np w moim 102/500 F5 przy pow 35x hantle dobrze juz widać chociaż sa male. Jak teraz wezmiemy tube 90/900 F10 i włozymy taki okular by uzyskac takie samo powiekszenie 35x to jaki bedzie obraz tych Hantli-ciemniejszy ???

Co to znaczy sensor? Chodzi mi o obserwacje wizualne, nie astrofoto.

Obecnie mam wszystkie teleskopy F5. Nie mam porownania jak wygladają mgławice gdy skierujemy na nie teleskop F8 a potem F5 czy nawet F4. Czy gdzieś są zdjecia jak obraz się prezentuje i czego się spodziewać?

Miałem go własnie kupić bo potrzebuje mini teleskopu ale zeby mozna do niego dodać kontowke i okular. Z reki to raczej tylko szerokie pole i pow ok 15x a to za mało na mgławice,ale jak go ustawisz na statywie czy dorówna SW 80/400 ? Tu jest chyba ponizej f4... Jak w nim widzisz Hantle czy bodego-??? mam na mysli ustawienie go na montarzu + kontowka i okular. 35-40X powinno wystarczyć.Interesuja mnie wrazenia bo cchiałbym go zamiast 80/400 z racji wagi i wymiarow.Naprawdę wazy z obejmami ponizej 0,5kg?

Statyw AZ3 ,nieco przykurzony,stan praktycznie fabryczny bo wszystko chodzi z pewnym oporem i trzeba sobie nieco poluzować śruby.Nie zauważylem śladow urzytkownia poza jedną ryską 5mm .Jest podstawka i pokrętła mikroruchów. W komplecie oryginalny karton z folia do wysyłki.Cena 420zł + wysyłka.Mile widziany odbior osobisty.

A takie płyny w spreyu (alkohol izoprop) jak np z sklepu https://teleskopy.pl/Alkohol-izopropylowy-(IPA)---czyszczenie-optyki-300-ml-teleskopy-433.html Używa ktos tego?

Pisałem wczoraj rano i dziś rano przyszła odpowiedz ze juz zarezerwowany wiec sie nie napalajcie.Sprzedający na pewno po ilosci chetnych juz zrozumiał ze dał sporo za niską cenę.

https://allegro.pl/oferta/teleskop-bresser-96-18750-700mm-70mm-10798373848 Za sama tube nawet z uszkodzonym szukaczem warto.Jakby ktos szukał teleskopu do 100zł to mozecie wklajac bo siedzi juz na aukcji z 2 miesiace.

70/700 w sklepie kosztuje najtaniej 489zł https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1310

W tym budzecie kupic uzywanego skyluxa 70/700 https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-bresser-70-700-tania-wysylka-CID767-IDEv5If.html#674bbe9187 Ale mzona lepiej SW 90/900 na olx mozna dostać za ok 500zł,w komplecie masz wszystko co potrzebujesz. https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-sky-watcher-CID767-IDKIdPZ.html#28ef2b42d5 Mozesz tez poszukac samej tuby refraktora 80/400 chociaz były uzywki za 600zł cały w komplecie z statywem AZ3 Jesli chcesz newtona to w tym budzecie bedzie tylko małe lustro -uzywaka 114 czego nie polecam https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-skywatcher-bk-1141-eq1-CID767-IDJSIJ0.html#43b14561ce i lepiej cos 130... trzeba by poprzeglądac OLX ,i nasze giełdy tu i na astromaniaku.Bo ceny przekroczą twoj budzet : https://allegrolokalnie.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-bkp-13065-eq2-130-650-5lg ale czasem sie trafiaja taniej. Pamietaj ze nasze propozycje nie sa wyssane z palca tylko to najlepsze propozycje w zakladanym budzecie byś nie stracila swoich pieniędzy i nie kupila śmiecia .

Jaka ogniskowa? Ile to jest F ?

Pozdrowienia z Krakowa.Masz teraz zlot na Kudłaczach mozesz coś podpatrzeć co kupić, jaki teleskop,okulary.Zlot potrwa ponad tydzień.

Kilka dni temu używałem barlova 2x GSO w SW 102/500 Oglądalem Saturna i Jowisza. Użylem Barlova z X-cel 7mm a potem z 6mm SWA 66 st w pierwszym przypadku to 142x i 166x .Pasy na Jowiszu były dla mnie nie dostrzegalne, dziewczyna zerkaniem coś tam widziała..Saturn był słaby .Ale przy lepszych warunkach było by pewnie lepiej.Miałem niebo 21,20. Na księzycu uzywalem filtra zmiennego ksiezycowego 20-40%oraz dekiel na tube bez zaślepki. Tu obrazy z barlovem i tymi samymi okularami były jak dla mnie b dobre.Moim zdaniem warto mieć barlova.

To kup kamizelke elektryczna i nawet przy minusie bedzie super.Duży power bank 20000 starczy na cała noc.Znajomi uzywaja od kilku lat i spisuje się nawet przy bezruchu po 10 godzin w nocy w lesie.

Tylko że wszystko drozeje i bedzie drożeć raczej szybciej.Popatrzcie sobie na inflacje w latach 90siatych .Rok 1989 inflacja 251% rok 1990 585% Za jakis czas mozemy dojśc do 100% czy wiecej rocznie i niekogo to nie bedzie dziwić. https://kapitalni.org/pl/artykuly/polska-inflacja-na-przestrzeni-ostatnich-lat,73,183 Ceny gruntów i i mieszkań ida w góre znacznie szybciej niz ceny astrosprzetu bo ludzie inwestuja gotowkę w nieruchomosci bo na lokatach sie nie oplaca .Jesli przez 5 lat dodrukowano drugie tyle gotowki i raczej dodruk przyspiesza to wzrost cen bedzie tylko szybszy i wcale to nie odstraszy od zakupu nieruchomosci a tylko ja przyspieszy .Nie sądze by ceny odstarszyły zainteresowanych astro od zakupu, kto oszczedza na hobby...?jak ktos ma kupić teleskop to i tak go kupi ,najwyzej gorszy model.