Flaytec1

A co byście doradzili tylko do wizuala ? Coś małego 66-72mm ogniskowa ok 380-420 mm. Długosc tuby max 33cm .Waga 1,9 max Głownie Dsy-planety b okazjonalnie ale z achromatów ciezko dostać coś z taka tubą wiec rozgladam sie za APO i ED bo te mają czesto ruchome odrośniki a na tym mi zależy. Szkło nawet FPL 51 bo na Dsach chyba nie bedzie różnicy? https://www.astroshop.pl/teleskopy/omegon-refraktor-apochromatyczny-pro-apo-ap-66-400-ed-ota/p,14173 https://www.astroshop.pl/teleskopy/tecnosky-refraktor-apochromatyczny-ap-70-420-ed-v2-ota/p,57326#tab_bar_1_select https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-72-432-fpl53-photoline-ota/p,56139#tab_bar_1_select

Namiary na Palcze to jadac od Krakowa mijasz przełecz i skrecasz w prawo na wysokosci sklepu w palczy w prawo.Jadac ok 1km masz tablice KAMIEN -jakiejs firmy po prawej.Za nia skrecasz w prawo wąska droge, przy rozwidleniu znowu w prawo miedzy domami i dalej znowu w prawo wjezdrzasz w las obok garażu typu blaszak. Lasem zwirowa droga tam gdzie najlatwiej ,potem w prawo przy szlabanie i brzegiem lasu, dalej sa domy i asfalt i wyjezdrzasz na grzbiet wzniesienia. Dosłownie 30m przed jakas działka z ogrodzneiem w trakcie budowy po lewej stronie jest mała polna droga.Tam mozna wjechac i rozkładac teleskopy bo jest płasko i ubita trawa. Byłem tam 3 razy i nic w nocy droga nie jezdzi. Dopiero w dzień quady,motory..ktos na spacer z psem wiadomo sobota xD. https://www.google.pl/maps/@49.8161193,19.7565275,1039m/data=!3m1!1e3 lokalizacja GPS to 49.816306 19.756699 Było niezle zimno i wiatr ,przy gruncie po połnocy -0,5 stpnia bo był szron na nogach statywu i na ziemi i namiocie.Na poczatku było ok, potem jakaś powstała łuna ze bylo strasznie widno aż dziwne skąd tyle nagle światła moze odbite od mgieł? ...a potem te łuny znikneły , wiatr prawie ucichł i zrobilo sie naprawę ciemo od samego horyzontu .Nocka udana.

Mi też nie przypadła do gustu Koskowa góra. Byłem 2 x w Palczy żadnych lamp,nic w nocy nie jezdzi a niebo niemal takie same. Do tego można namiot postawić na łace . Fajna miejscówka.Jedynie jest łuna od Krakow na pn.Zaraz się zbieram tam.

Super. Te głowiczki sa jeszcze mniejsze z jeszcze mniejsza kulka.Na AM zakładałem temat o Mikro teleskopie , https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=63&t=62909 Zakupiłem wtedy takie głowiczki o masie ok 69g. Razem z raczką do czego dokręcona jest glowiczka waży to 161g i całość mogę zamintować gdzieś w terenie do czegoś,np pnia drzewa itp. Ta glowiczka komfortowo radzi sobie z tubką ok 0,5kg ale zniesie i obciażenia do 2kg nie wiem jednak jak wtedy z płynnością, w osi 360 na pewno jest ok bo testowalem ale góra /dół nie wiem.

https://www.astroshop.pl/teleskopy/tecnosky-refraktor-apochromatyczny-ap-70-420-ed-v2-ota/p,57326#tab_bar_0_select A ten jest na jakim szkle?

Dziekuję.Tak brałem pod uwagę np szukacz Oriona , https://www.astroshop.pl/szukacze-optyczne/orion-szukacz-optyczny-70mm-z-uchwytem-wymienne-okulary/p,33597 Ale tu sa 2 problemy- b krótka ogniskowa 279mm...i brak wyciągu....ostrzenie przez wysuwanie kątówki z okularem....to słaby pomysł. Dlatego jednak ogniskowa minimum 350mm i nie mniej niz F5.Bo celuje w powiekszenia ok 44x na Dsy . Pewnie Apo by i ponad 100x dalo radę.

Ja mialem maczka 90 i powiekszenie w dzień max o jeszcze dobrej jakosci obrazie było w okolicy 60-70x.na pewno nie 100. Bawilem się wczoraj w Bieszczadach z refraktorem 102/500 to patzrac na wschod rano zupelne mleko,pow 25x wiecej nie było sensu. ok godz 1 jak slonce było wyzej i patrzylem na wsch uzywalem okularów 11 i 8. i tak było zamglone ale szczyty gór były juz jakoś słabo widoczne. Na odleglosci natomiast 2km przyzwojcie było w okularze 8mm i sarenki były by widoczne. Ja bym jednak wybierał sprzet z dłuzszą ogniskowa .Np 90/900 albo 102 /1000 czy jakiesgos maka.

Mam duże dylematy w jaką stronę pojśc tworząc wersje trawelera o wadze ok 1kg i długosci ponizej 33cm. Mniejszy już mam ,teraz interesuje mnie ok 70mm Zalozenie jest takie- tuba musi być lzejsza niz 10% wagi bagazu jaki jest w plecaku. Musi tez zajmowac max 10% miejsca w plecaku. Chodzimy z dziewczyna po górach i robimy 15-20km dziennie np pasem granicznym, z plecakiem z spiworami,sprzetem biwakowym i jedzeniem.Spnie pod gołym niebem. Gdy bedą warunki chce mieć ze soba teleskop ale z racji ze nie jest to wyjazd obserwacyjny musi on być mały i lekki ale wiekszy niz 50mm bo taki juz mam.Ten patent się sprawdza budowac chce teraz jego wiekszą wersję co pokaze wiecej.Tym razem waga teleskopu ok 1kg bez montażu jaki juz mam i mieści się w dłoni czy kieszeni. Kupiłem 80/400 ale tu sama srednica jest juz problemem. Długosc 39cm to za dużo,a nawet po ucieciu odrośnika niewile to zmienia. Waga to tez w sumie 1605g. Najciezszy jest wyciag-wazy aż 0.5kg ..Nawet gdyby pozbyć sie obejm ważacych ponad 350g , i zmienić wyciag na plastikowy nie zmienimy srednicy.... Musi to być coś ok 70mm. i pewnie F5 lub F6 Pomysłem byłby np taki bresser wazacy ok 1g i majacy 33cm dlugosci... https://www.morele.net/teleskop-bresser-classic-70-350-4670350-1226554/ Inny pomysł to kupić samą soczewke APO 70/420mm za ok 1200zł(waga 410g) i zamontowac ją w czymś podonym o takiej samej ogniskowej .np https://pl.aliexpress.com/item/4000811489995.html?spm=a2g0o.cart.0.0.72a43c00SQhHIS&mp=1 Oczywiscie ideałem bylo by samo apo np 70/420 bo dlugosc tuby jest mniejsza dzieki temu ze odrosnik się suwa po tubie, ale waga tych tubek to zazwyczaj ok 2kg a czasem ponad.... No i na razie nie wiem jaką drogę wybrać...Może ktoś ma jakiś pomysł.

Na razie licze sobie tak że tuba 70/420 ma ok 39cm minus długośc odrośnika.(co zgadza się z tubą 80/400 ) Tuba 70/350 ma 33cm minus długosc odrośnika. Najkrotsze są apo bo odrosnik suwa sie po tubie dzieki dovetailowi na ksztalt litery L .

Na razie sie przymierzam nawet do zakladania tematu bo mam wiele dylematów w jaka strone pojsć. 80/400 jest za duże nawet po odcięciu odrosnika...i za ciezkie nawet jakbym wymienił wyciag 0,5kg na plastikowy... Muszę jednak szukac raczej w okolicy 70mm czegoś...

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=5353&lunety=Monta Orion Versago E Series ALT AZ 52587 Ktoś używa i może cos o nim powiedzieć? Lepsze np niż Az nano?

Dziekuje.Sklep nawet szybko odpowiedział ze ta soczewka 70/420 waży 410g a koszt ok 1200zł

Nie wszedzie podaja długosc tuby. I dlatego pytam czy mogłbym sobie to jakos wyliczyć nie posiadajac sprzetu. I czy długosc wtedy bedzie identyczna czy soczewka ma 80 czy 120mm.? Przykładowo 70/350 i 70/420 jakie są długosci takiej tuby pomijajac odrośnik a biorac pod uwagę tylko soczewkę . Ps z fizyki i matmy mialem pałę

Potrzebuje do ATMu i mam dylemat czy kupowac jakiś teleskop i wymontowywać soczewkę by ją zamontowac w lżejszej tubie. Nie było by to ekonomiczne a jakoś nie mogę na Aliexpress znaleśc soczewek ok 70mm z ogniskową 350-400mm. Moglbym kupić 72/420 ED ale ważą ok 2kg, https://teleskopy.pl/Sky-Watcher-Evostar-72-ED-OTA-refraktor-teleskopy-5467.html stad pomysł zamontowania tej soczewki w lekkiej tubie bressera jak 70/700 po skróceniu. Są tuby 70/350-400 o wadze ok 1kg z plastiku https://pl.aliexpress.com/item/33053791996.html?spm=a2g0o.cart.0.0.6fb43c00y0XuPT&mp=1 ale chciałbym raczej Ed lub APO stad pomysł zeby taką soczwkę zamontowac w takiej plastikowej tubie. Wiem ze zazwyczaj wymiania się wyciagi na metalowe,lepsze a ja własnie z racji wagi chcialbym odwrotnie a najtaniej bylo by gdybym mogł kupić samą soczewkę ED tylko nie wiem gdzie.

Witam. Czy ogniskowa teleskopu podawana np 400mm to długosc od soczewki do miejsca gdzie znajduje sie pryzmat w kątowce? Zauwazylem ze np długosc teleskopu sw 80/400 to ok 39cm z odrośnikiem i zaslepkami... Ale odrosnik to co innego i może go nawet nie być. Miedzy lustrem a końcem zamknietego wyciagu jest ok 30cm to tez nie pasuje do 400mm wiec pytam .

Ile waży statyw?

sprzedany.

aktualne.

Ja ?!? skąd ?!? Przecież giełda stoi. Zresztą ja już prawie nie mam miejsca nawet pod sufitem.

EEE ...no to....Miał być jakis teleskop za 1000 + dodatki a obecnie mam 3 teleskopy , wyszło ok 6 ,5 tyś jak kiedyś liczyłem i dalej kupuje...xD Własciwie to dziś kupiłem 4.. Ale ja sie tym marginalnie interesuje,mam wiele innych hobby .

650 z wysyłka.

Na stronie teleskopy.pl w opisie tego szukacza podają: regulacja ostrości: helikalny fokuser w korpusie szukacza To ma ona jakaś regulację ostrości czy nie ma?

Super ze zakup dał ci satysfakcje. Wiele razy czytalem o lornetkach do astronomii i jak przez cos patrzyłem na niebo to wydawało mi się to wielkim nieporozumieniem. Lornetka i astronomia? I to jeszcze w powiekszeniu 10 czy 15x ? Bez filtrow i zmiennych powiekszeń? Popatrzyłem nawet w obserwatorium taką lornetka na coś znanego na niebie i nie była nawet minuty w moich rękach. Ale pojechalem na Kudlacze gdzie wziołem do reki Vortexa 18x56 ED. (dziękuję Tomku) I tak powiem. To jest lornetka z ktora mogłbym spedzić godziny na obserwacjach bo w tych szklach dobrze widac mglawice jesli oczywiście są możliwe do obejrzenia w tym powiekszeniu a wrażenia z patrzenia obuocznego były takie ze wydawało mi się ze lornetka pokazuje obiekty większe niż przykladowo Sw 80/400 w powiekszeniu 35x z okularem o polu 82 stopnie.. Takie mialem wrażenie. I Jesli teraz ktoś mi mówi ze poleca lornetkę do obserwacji nieba to już wiem ze można -TAK MOŻNA pod warunkiem ze to nie bedzie produkt gorszy niz ten Vortex 18x56 bo inne już przerabiałem.

Sprzedam refraktor 90/900 Spinor optics na AZ3 .sprzet identyczny z SW ,poczytałem co jest na forum o nim i sprawdziłem optyke w terenie: Refraktor jest udany optycznie bo dał lepsze obrazy planet,mglawic i gromad niz moja 102/500 SW wiec musi być dobrym egz. Optyka w b dobrym stanie, na sprzęcie wlasciwie nie ma śladow urzytkowania ,nawet na soczewce jest b mało pyłkow.Niebo pod jakim testowałem to 21.36 . Gromady ładne w Es 8,8 przy 113x z kątowką 99% Sv bony M57 Ładna w ES 14,przy 71x i dośc dobra w Es 11 przy 90x z katowką 99% JOWISZ : katowka Sv bony 99% Es 6,7 pow 149x pasy b ładnie widoczne. w tanszym okularze 6mm WA 66 pow 166x tez dosc dobrze widoczne pasy,tylko ciut gorzej niz ES SATURN: katowka 99% ES 6,7 cassini dobrze widoczny, 149x 6mm WA 66 tez ok tylko troszke gorszy obraz ale cassini nadal widoczny 166x W komplecie jest kątowka ,2 okulary kitowce,szukacz ,barlov,statyw Az3,dorzucę też jakis filtr księżycowy na początek. Dodawane okulary do zestawu sa b słabe,10 i 25 ale mogę zamienić na coś lepszego, jak i mam spory wybor roznych okularów wiec można coś sobie dokupić.Wszystko do ustalenia by sobie skompletowac zestaw. Cena 680zl z wysyłką

Uzywam filtrów księzycowych ale w refraktorze, w newtonie jeszcze nie sprawdzałem. Mam kilka szt np GSO 0.6 chyba 25% przyciemnienia i GSO 0.9 chyba 13 %. Oraz SVbony zmienny 20-40 %. Uzywałem głownie ten 25% do testów i zmienny ale z nim jest taki problem ze nie ma podziałki na obwodzie z tym jak go ustawic, zreszta podczas wkrecania i tak mogłby sie przestawic, uzycie go to wkrecanie w okular,sprawdzanie, wyjmowanie i znowu przekrecanie by uzyskać odpowiednie przyciemnienie-nie powiem ze to wgodne ale filt działa. W sumie dośc dobrze działa też u mnie barlov bo odpowiednio przyciemnia obraz zastepując filtr. Podobnie dekiel bez zaślepki na tube by zniejszyć aberrację. Na pewno ci polecam jakiś zwykły GSO 25% lub ten zmienny SVbony jesli jego użycie nie bedzie cię denerwować.