californiakid

Wiem wiem chodziło mi o to, że sprawdzałem w kilku źródłach i nigdzie nie znalazłem takiego efektu.

Też mam ten obiektyw i również choćby przysłowiowe skały srały nie idzie wyostrzyć go tak by te gwiazdki były fajne. Sam sporo grzebałem, pogadałem z kilkoma użytkownikami i wychodzi na to, że ten typ tak ma. Nawet w sieci ciężko znaleźć zdjęcie robione nim przez kogokolwiek, które by trzymało poziom przykładu z reddita.

Dzięki za propozycję, cenowo właśnie mniej więcej mój target

Są klatki kalibracyjne właśnie. A co do paprochów to chyba wada optyki. Czyściłem wszystko do czego jest dostęp bez rozkręcania obiektywu i nic się nie zmienia. Zaraz po kupnie było wszystko w porządku, przechowywany zawsze z zatyczkami i takie rzeczy. Nie kumam o co chodzi. Na początku w 30min zebrany materiał M42 już dawał fajny widok a teraz cokolwiek tym Tairem strzelam jest do kosza...

W drodze irytacji nawet nie zapisałem

Jeśli ktoś ma ochotę spróbować bardzo proszę o obróbkę stacka. Plejady, 1100D, eq3-2, tair 3s przymknięty do F8. Materiału prawie 2h na iso 800 oraz 1600. Mi obróbka kompletnie nie wychodzi, same artefakty i inne cuda. Prośba by ktoś zweryfikował czy ten stack się do czegokolwiek nadaje. https://drive.google.com/file/d/1AFIe90iXWj10UY84Bahwrxs7L7xK17wb/view?usp=sharing

Czołem koleżanki i koledzy. Pytanie jest krótkie, na co zamienić obiektyw Tair 3s? Chciałbym kupić coś o zbliżonej ogniskowej (300-400) co miałoby mniejsze problemy z aberracją. Jako że jestem totalnym amatorem ciągle się uczącym nie chce wydawać kolosalnych sum bo i tak mój sprzęt (eq3-2) nie byłby w stanie wykorzystać obiektywu za kilka tysięcy. Macie jakieś propozycje?

@Gorthin no i jak tam, byłeś w tej Sopotni? Korzystając z resztek urlopu i ładnego tygodnia sam planuję tam zawitać i szukam info czy warto

Serdecznie dziękuję Panowie za pomoc. Czego jak czego ale chińskich formacji się nie spodziewałem.

Tak tak dzisiaj

Koledzy proszę o pomoc w identyfikacji obiektu. 22:21 nad Makarską na Chorwacji praktycznie w zenicie przelatywał trójkąt satelitów. Pytanie czy to element tego bodaj rozpoznawczego systemu amerykańskiego czy Starlinki, które akurat tak się ułożyły?

Szczena na glebie

Moje skromne zdjęcia zrobione na szybkensa sprzętem starszym ode mnie. Pojedyncze klatki. MTO 1000/10 + telekonwerter x2

Podajesz ceny gdzieś znalezione w internecie. Ceny przy bezpośredniej współpracy z producentem kupując miesięcznie kilkadziesiąt tysięcy sztuk są znacznie inne Poza tym, diody LED mają to do siebie, że zasila się je z sterownika a strumień, który podaje producent to jest optymalny strumień (zazwyczaj) bez dodatkowego chłodzenia. Chłodzeniem pasywnym możesz osiągnąć kilkanaście % wyższy strumień bez najmniejszego problemu, chłodzeniem aktywnym w zależności od modelu nawet +30%. Wszystko co przytaczam piszę z poziomu producenta osprzętu oświetleniowego, który kupuje diody bezpośrednio od ich producentów w Chinach + transport morski.

Diody Cree przekraczają z łatwością 300lm/W, w produktach pracujących 24h/7 stosujemy strumienie 200-270lm/W

Przyjacielu to totalna bzdura co tu napisałeś Jako, że pracuje zawodowo przy oświetleniu led pozwól, że sprostuję. Diody LED generują o rzędy ilości więcej światła od tradycyjnych żarowych/fluorescencyjnych źródeł światła korzystając z tego samej mocy. Tutaj rozróżnić trzeba dwie zmienne, które chyba Ty rozumiesz jako jedną i tą samą. Moc wyrażona w Watach oraz strumień świetlny wyrażony w Lumenach. Ilość światła jest wyrażana w Lumenach, Waty to moc pobierana z sieci. Dla przykładu: Klasyczna żarówka 100W dysponuje strumieniem ok 1000 lumenów. Źródło światła ledowe o mocy 100W może mieć nawet i 20000 lumenów. Ledowe źródła światła mają większą sprawność, więcej pobieranej mocy z sieci zamieniają w światło a mnie w ciepło. Za każdym razem jak chcesz sprawdzić "ilość" światła - patrzysz na lumeny, nie Waty.

Obiecany stack z DSS https://drive.google.com/file/d/1D0K8rLynR-VSI819i1IP0VaGkNoaHdkW/view?usp=sharing

Dzięki za pomysł z Stellarium Z mojej miejscówki tak ma to wyglądać. Zdecydowanie się wybiorę (jeśli będzie pogoda) dla samego treningu. Zawsze to będzie doświadczenie przed jakimś lepszym tranzytem. https://s6.gifyu.com/images/2021-07-22-18-07-26.gif

Będę w domu to podrzucę

Tu nie chodzi o to, że na zdjęciu nic nie widać tylko o to, że mam taki gradient, że nie potrafię sobie z tym poradzić.

Wypisz wymaluj moje problemy z fotkami. Od wschodu mam Kraków, od południa, lotnisko Balice. Tragedia jest... Ostatnio ponad 2h zbierałem Łabędzia i po prostu nie potrafię tego obrobić żeby to wyglądało jako tako.

Czołem W piątek szykuje się w mojej okolicy tranzyt ISS na tle Księżyca, który pierwszy raz w "karierze" chciałbym uchwycić. Wg. transit findera przelot będzie trwał ok 1,8s, łysy ma być 9.2 stopnia nad horyzontem a odległość do ISS z mojego miejsca to ok 1550km. Czy w takich warunkach dysponując obiektywem 1000mm (mam jeszcze telekonwerter x2) jest sens to nagrać w 720p/30kl/s? Tylko na takie video pozwala mój aparat i zastanawiam się czy z takiej odległości ISS będzie jeszcze widoczna? Podzielcie się proszę doświadczeniami

Całą noc zbierałem Łabędzia ale jak już zwijałem manele to sobie pomyślałem, że strzelę z ciekawości w M31. Pechowo się składa, że wschodzi u mnie dokładnie nad Krakowem. Ale tak czy siak 9min materiału zebranego już w sumie za dnia i prymitywna obróbka w 5min. Dodatkowo pojedyncza klatka.

Właśnie bez gudingu, było M42, było kilka gromad

Kilka dni temu przeglądałem fotki z eq3-2 bez guidingu bodajże z tubą SW N-150/750 i efekty (mgławice) były dla mnie super.