Jacek1977

Hej.

     Gratulacje. Super pomysł i wykonanie, bardzo mi się podoba👍

10 minut temu, wimmer napisał(a):

 

Nie, nie. Ta pani właśnie sobie kupiła ten byczy teleskop i przytuliła się do niego dla skali  Ja, gdybym sobie taki kupił, też bym się do niego tak przytulał  

No przenośny ten teleskop na szybkie wypady to on nie jest. Montaż też konkretny potrzebny bo myślę że na AZ4 to nie da rady😁🤣😁🤣

Hej.

     Faktycznie ten Telrad jest duży, powiedział bym że ogromny.

     Po przemyśleniu tematu skłaniam się ku zakupie szukacza Beadera, mały, zgrabny, najtańszy 🙂

     Dziękuję wszystkim za pomoc i pozdrawiam....

7 godzin temu, JSC napisał(a):

Nie nadaje się do obserwacji nocnych, bo ma przyciemnianą szybke. Albo napisze inaczej " jeśli ma przyciemniana szybke". Mialem takiego Bressera i jedyne co mozna z nim zrobic to wyrzucic do smietnika. Kup Telrada lub Baadera SkySurfer III

Tego Teleada jak się montuje na teleskopie? W swoim TS mam mocowanie typu vixen a na stronie w Delcie wyczytałem że jest przyklejany. Nie ma w zestawie adaptera aby pasował do oryginalnego na teleskopie?

4 godziny temu, JSC napisał(a):

Nie nadaje się do obserwacji nocnych, bo ma przyciemnianą szybke. Albo napisze inaczej " jeśli ma przyciemniana szybke". Mialem takiego Bressera i jedyne co mozna z nim zrobic to wyrzucic do smietnika. Kup Telrada lub Baadera SkySurfer III

Oglądałem tego Beadera, pytanie czy on jest plastikowy czy metalowy?

4 godziny temu, polaris napisał(a):

Nie wolisz szukacza optycznego???

Hej

     Miałem i nie odpowiadał mi odwrócony obraz. Wolę Red Dota, mam mapkę, mniej więcej na mierzę obszar, okular szerokokątny do znalezienia i potem coraz mniejsze powiększenia....

5 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Nie wolisz lasera???

Hej

     U mnie lata dużo samolotów i takim laserem to mógł bym sobie niechcący problemów narobić...

Hej.

     Do wyszukiwania obiektów używam szukacza Red Dot ale jest kiepskiej jakości, cały plastikowy, czerwona plamka jest pojechana i daje odblaski, raz działa a za chwilę nie działa, kiepski egzemplarz mi się trafił.

     Zmienił bym na coś bardziej konkretnego i znalazłem coś takiego

https://www.astroshop.pl/celowniki-i-szukacze/omegon-szukacz-red-dot-deluxe/p,32974?utm_medium=cpc&utm_term=32974&utm_campaign=2402&utm_source=froogle&gclid=CjwKCAiAt5euBhB9EiwAdkXWO7TgpeUvJHriZG0k0DdRnAFXs7LlsYLG0FLxEFuAaDxi7TDT5r3TMhoC4KgQAvD_BwE&utm_content=

      Używa ktoś z Was może takiego? Jakie macie na jego temat opinie, wart zakupu?

      A może polecacie coś innego?

16 minut temu, polaris napisał(a):

Albo nie były spełnione warunki do takiego zaparowania.

Mi nigdy żaden okular nie zaparował od środka, nawet zwykły Plossl. O ile wiem, to np. okulary TeleVue nie są wypełnione azotem czy argonem.

Może też tak być. Oprócz es nam inne szkiełka i żadne mi nie zaparowały od wewnątrz. No i niech tak zostanie, woda wewnątrz okularu nie jest mile widziana...

     No to wychodzi na to że owy gaz działa, nigdy mi nie zaparował okular od środka...

2 godziny temu, zagiell napisał(a):

Wersje z azotem dostępne są już chyba tylko na giełdach, w sklepach są tylko a argonem. Argon zapobiega parowaniu okularów (a na pewno w znacznym stopniu je ogranicza).

Hej.

     Azotu u nas w atmosferze pod dostatkiem😁 

     Zawsze mnie to zastanawiało czy owo wypełnienie coś daje czy to taki chwyt marketingowy. 

     Trza przyznać że es mi nie paruje, ale nie wiem czy to zasługa wypełnienia gazem czy po prostu jako taka odległości oka od soczewki. Co innego orciaki krótko ogniskowe. Miałem kiedyś bgo 5mm i zimą kiepsko się sprawował....

Es, Pentax, Apm, Nagler, Astrotech,  Panoptic.......czy te kombinacje się kiedyś skończą czy to już tak zostanie😩?!!?

1 godzinę temu, Szymon Szozda napisał(a):

Posiadam bliźniacze szkło - Altair UFF 30. W newtonie F/4 pod względem korekcji jest świetnie. Tutaj bym się nie wahał. W mniej światłosilnym sprzęcie który użytkujesz poszedłbym w ESa co do korekcji spodziewam się nie będzie różnic, a zawsze to większe pole.

@stratoglider efekty o których mówisz wyglądają tak samo w APM i Altairze?

Hej

    Esa 30 to ja już mam.....ale mam też chorobę zwaną Sprzętoza i przez brak pogody kombinuję co by tu zmienić i poprawić na lepsze.

    Może niepotrzebnie kombinuję, sam już nie wiem😉

Hej.

     Dzięki za odpowiedzi. W przyszłym tygodniu ma mnie odwiedzić kumpel i będzie miał Pentaxa 30. Mam nadzieję że pogoda będzie i będzie możliwość porównania bezpośrednio z Es 30.   

      Ten Apm też bardzo ciekawy okular. Niestety nie mam możliwości bezpośredniego porównania.... Sprzętoza😩

Hej.

     Będziesz potrzebował montaż z prowadzeniem i flattener dedykowany do tej tuby....

     Miałem kiedyś tą tubkę i dobrze ją wspominam ale tylko do obserwacji wizualnych.

     No ale co i jak to koledzy może się wypowiedzą co siedzą w temacie astrofotografii. A trochę ich jest na forum bo zdjęcia bardzo piękne tu zamieszczają....

29 minut temu, Mumia napisał(a):

 Na pierwszym foto xw 30

na drugim UFF 30

     No na tych zdjęciach to zdecydowanie lepiej Apm wypada...

     A porównywał może ktoś z Was które z tych dwóch szkiełek daje piękniejsze obrazy gwiazdek? Interesują mnie tylko obserwacje nocne...

Godzinę temu, dark1 napisał(a):

A wszystkie te cechy (poza polem ESa) spina w całość Pentax XW30

Hej.

     A czy Pentax XW 30mm jest ostry w całym polu widzenia? Gdzieś tam wyczytałem że dłuższe ogniskowe nie są tak dobrze skorygowane jak te krótkie do 10mm. Ponoć 14 i 20 wypadają najsłabiej. Teleskop w jakim by hulał okular to refraktor TS 115/800...

Hej.

     Mam pytanie czy ktoś porównywał wyżej wymienione okulary?

     ES ma 12 stopni większe pole, APM waży  połowę mniej. Który z nich lepiej i ładniej pokaże gwiazdki? Jaki bardziej polecacie do przeglądu nieba? Pozdrawiam 

43 minuty temu, wampum napisał(a):

Mam od dwóch dni ten montaż.

Już myślę jak założyć mu jakieś kółka zębate/ silniczki i jakieś pokrętło do ustawiania szybkości śledzenia, tak najtaniej i najprościej jak tylko się da...

Hej

     Bardzo by się to przydało do obserwacji planet, szczególnie przez orciaki z małym polem. 

     Jak coś wymyślisz to się pochwal, pozdrawiam 

Hej.

     Trochę czasu minęło od ostatniego wpisu a miałem dać znać jak się montaż sprawuje po modyfikacji.

    Niestety ostatnio pogoda do obserwacji w Gdyni to jakaś tragedia, chmury, deszcz albo mocno wieje wietrzysko. Jak się już trafiło okienko pogodowe to praca albo inne ważniejsze sprawy i kulawo strasznie to wychodziło z tymi obserwacjami. 

     No ale coś tam popatrzałem i uważam że było warto przerabiać montaż. Wcześniej jak montaż był oryginalny, fabryczny to używałem go z edkiem 80 i makiem 127. Zestaw z edkiem ważył z kątówką i okularem trochę ponad 3 kg. Przy dużych powiększeniach na planetach i ksiezycu wystarczył lekki wiatr i wszystko się trzęsło. Największe drgania były przy ustawianiu ostrości pokrętłem. Z makiem było dużo lepiej ale to było krótkie kompaktowe maleństwo.

     Po modyfikacji używam z ts 115/800, zestaw z kątówką i okularem czy z nasadką bino waży ponad 7 kg. Jest dużo lepiej, sztywniej. Drgania występują przy ustawianiu ostrości ale bardzo szybko się wygaszają w ciągu około  sekundy. Stoperem nie mierzyłem ale jest dużo lepiej niż było. Można by te drgania wyeliminować zakładając motofokuzer ale jak dla mnie niepotrzebny gadżet do obserwacji wizualnych.

     Ogólnie jestem zadowolony z przerobienia montażu i polecam modyfikację. Jak na razie po polerowaniu i nałożeniu wosku nic nie śniedzieje i wygląda dobrze🙂

      Pozdrawiam i pogody życzę do obserwacji....

4 godziny temu, Mareg napisał(a):

Tu jest porządne porównanie tych dwóch lornetek z linków wrzuconych przez @Bartman:

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10914-lornetka-ecotone-kamakura-10x50-zwcf-wp2/

 

Przez Kamakurę nie patrzyłem, ale patrząc przez Nikona 7x35 EX, zwłaszcza w dzień, często się zastanawiam, ile można zaoszczędzić na jednej warstwie antyodblaskowej.
W nocy, pod ciemnym niebem, brak warstw na wszystkich powierzchniach optycznych w Nikonie traci na znaczeniu.

 

Do ręki rozważyłbym powiększenia 7 - 8 razy.

Ja na przykład nie potrafię stabilnie utrzymać dziesiątki w ręce, zwłaszcza przy dłuższych obserwacjach nocnych.

 

Według mnie od Nikona 7x35 EX optycznie lepszy jest też Olympus 8x40 DPS I, teraz zdaje się już nie do kupienia jako nowa.
Mechanicznie i wykończeniem przegrywa jednak z Nikonem. Olympus nie ma też gwintu statywowego.

 

Hej.

     Posiadam tego olympusa 8x40dpsi i ta lornetka posiada gwint statywowy, trzeba odkręcić zaślepkę.

     Ogólnie jest lekka i daje bardzo fajne, żywe obrazy w obserwacjach dziennych czy nocnych. No ale nie jest ostra w całym polu widzenia, obraz przy brzegach jest pojechany. Mi to przy dużym polu 8,2 stopnia nie przeszkadza. Pozdrawiam 

Hej. 

     Jak nastawiasz się tylko na układ słoneczny to bym sobie odpuścił ten refraktor. Poczekaj z zakupem, dozbieraj kasę i pomyśl o używanym maku 127. 

      Apertura większa, z czasem dokupisz nasadkę bino i szaleństwo na układzie słonecznym. Poza tym mak nie jest wymagający pod względem okularów...

Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):

To vixen. Bardzo solidne i dość ciężkie. 

Hej. 

     Dokładnie, jest solidne i dość ciężkie. Wymieniłem oryginalne siodło z AZ5 które co tu dużo mówić jest biedne. Jestem zadowolony bo w siodle z Ali jest większy punkt docisku i są mniejsze drgania.      Jakość wykonania bardzo dobra, cena jeszcze lepsza, zapłaciłem z przesyłką za nie 150 zł.

Hej.

     Kupiłem jakiś czas temu z Ali siodło ale do montażu az5 jak go ulepszałem i polecam. Wykonanie pierwsza klasa, nie ma się do czego przyczepić....

Hej. 

     Czyli z tego co piszecie nie ma co kombinować że zmianą na coś innego bo niewiele to wniesie.

     Okular daje fajne obrazy więc felerny nie jest, wypełniony azotem, powłoki FMD.

     To czekam na pogodę. Dziękuję Wam za odpowiedzi i pozdrawiam.