siutek

Serio?? Wy to wszystko nazywacie gorszym sortem?? 🤯

Podrzucam mojego "łyska" z pokładu idy (25.05.2023)... NIestety wykadrowany, bo już w domu, po sesji okazało się, że brakuje mi 1 panela a byłem przekonany, że zrobiłem wszystkie części. 1000 mm + ASI 462 + filtr IR, EQ5, PiPP, Autostakkert, PS. 5 filmów po 1000 klatek, z czego wykorzystane 60%.

Ehhh... te spajki, wszędzie musze tłumaczyć - poprzedni właściciel tego teleskopu (albo ktoś przed nim - nie znam historii) zmienił oryginalne mocowanie LW z 4-ramiennego na 3 ramienne, stąd 6 spajków. Co do ditheringu, na razie walczę z guidingiem, żeby opanować ustawienia. Z tego co się ostatnio dowiedziałem, wykorzystanie ditheringu w moim przypadku będzie utrudnione, bo sam guiding działa dzięki DIY modyfikacji montażu, dolutowaniu kabelków do pilota. Od autora tej modyfikacji dowiedziałem się, że przez to dithering nie będzie tak sprawny jak na fabrycznie dostosowanym do guidingu montażu, będę potrzebował znacznie więcej czasu na zebranie materiału niż gdyby ditheringu nie było. Czyli coś za coś. Spróbuję jeszcze powalczyć z tymi kolorami w PSie - dzięki za wszystkie uwagi! 👍

Podobno pierwszy raz boli... Cóż, akurat w tym przypadku nie bolało co więcej jestem bardzo zadowolony, jak na ten etap wiedzy, umiejętności i sprzętu. Materiał zbierany 22.04, 87x120s. Było o godzinę więcej, ale poszło w śmietnik z powodu różnych wad. Niemodowany Canon 6D mk II + SW 150/750 + EQ5. Soft: APP + GraXpert + PS. ISO 1600. Oczywiście crop. Nie podoba mi się ten zielony zafarb w centrum M81, ale szczerze mówiąc nie potrafię się go pozbyć. Wszelkie uwagi, które mógłbym zastosować w połączeniu z posiadanym softem i setupem mile widziane. Jednej, najistotniejszej sam jestem świadom - więcej materiału.

Bardzo dobry laser. Miałem wcześniej taki ala długopis i ten to był masakra, na zimnie momentalnie padał. Jednak ten z kluczykiem z linku @polaris jest nie do zajechania. Akumulator 18650 ładuję do niego może raz na rok, może rzadziej... hmmm. w sumie nie pamiętam, kiedy go ostatni raz ładowałem 😕 Tak czy siak - w mojej ocenie warto.

Pytanie stricte techniczne - czy istnieje możliwość ograniczenia w postach kodu HTML?? usunięcia parametru background? W przypadku ciemnego motywu niektóre posty (prawdopodobnie skopiowane z innych miejsc z formatowaniem) są słabo czytelne. No chyba, że jestem jedyną osobą, któej się to tak wyświetla, to nie ma tematu

Dzisiaj się już tego nie dowiemy, zatem trzymajmy się wersji, że to jednak nie para na którymś lustrze

Tak, też ją zauważyłem - już usunięta z zestawu. Nie mam pojęcia w jakich okolicznościach ona powstała. O których klatkach konkretnie mowa? Które różnią się od pozostałych? Przejrzałem wszystkie, według mnie są identyczne, wszystkie mają dokładnie ten sam czas naświetlania. O których klatkach mówisz?? Wśród lightów nie ma klatki z końcówką 840, a 742 nie ma przesunięcia drastycznie większego od pozostałych. To już klatki 8735/8740 różnią się między sobą dużo mocniej (padło mi wówczas zasilanie montażu i niebo mi nieco "uciekło"). Jednak z tego co wiem, flaty są stosowane do każdej klatki z osobna, jeszcze przed stackiem. Zatem do procesu stackowania, wszystkie lighty powinny już być pozbawione winiety i przesunięcie (przynajmniej w aspekcie winiety) nie powinno robić żadnej różnicy. Dalej program powinien poradzić sobie z właściwym spasowaniem układu gwiazd i przesunąć skorygowane jasne klatki względem siebie tak, aby wszystko grało jako należy. Ogólnie najbardziej prawdopodobnym scenariuszem wydarzeń było zaświetlenie księżyca (chmury też nie pomagały). Gdy tylko nadarzy się okazja będę próbował na niebie czarnym jak smoła. Tak uzyskane klatki będą dużo bardziej miarodajne.

Dobra, to lecimy. @Piotr K. - dałeś czadu, 2h?? Szacun! Wydruk 3D, składający się z 3 segmentów łączonych taśmą izolacyjną (klejone na zewnątrz). W środku, w miarę możliwości wyczerniony, z wyjątkiem miejsc styku segmentów - tam segmenty są szersze by pewniej się o siebie wzajemnie opierały. Koncepcja z odbiciem księżyca ma sens - myślałem o tym, że to pojaśnienie to może blask księżyca na niebie, ale nie pasowało mi, że jest po przeciwnej stronie klatki względem pozycji księżyca. Ale odbicie od wnętrza odrośnika by to tłumaczyło. ? Nigdy nie miałem problemu z pomylonymi klatkami - tak jak mówisz light i flaty robię po sobie "w terenie" i łatwo je posortować po katalogach (z resztą tak jak jest to zrobione w załączonej wyżej paczce), a darki i biasy bez problemu odnajduję po Exif (choć z reguły wiem, ile których klatek zrobiłem i jestem w stanie pogrupować je odpowiednio nawet bez EXIF). Tak czy siak, bałagan w fotach nigdy mi się nie zdarzył. Nie miałem nigdy kłopotu z orientacją (zdjęć - żeby nie było ), nawet jeśli aparat zapisał na części klatek landscape a na części portrait, to i tak APP czy DSS potrafił to prawidłowo złożyć. Chyba, że kiedyś będę się przesiadał na soft, który jednak sobie z tym nie radzi, to wtedy ustawię orientację na stałe. Niestety dla mojego 6D mkII wartości dla Best ISO nie podano Będzie ciężko, nie czuję się na siłach by czytać artykuły anglojęzyczne, tym bardziej, że pełno w nich specyficznych pojęć, które np translator nie przetłumaczy tak jak powinien, tworząc jakąś dziwną papkę. Nie mniej podejmę rękawicę - może nie będzie tak źle Podsumowując: @Piotr K.rzuciłeś zupełnie inne światło (księżycowe ) na mój problem i wydaje się, że jest to najwłaściwszy kierunek, tym bardziej biorąc pod uwagę Twoją weryfikację wspomnianego tilta. Czytania przede mną sporo, niestety fora, takie jak te, to miejsce starć wielu różnych koncepcji. Co nie ułatwia zadania. Będę czekał teraz na pogodną ciemną noc by sprawdzić jakość materiału bez księżyca... za grzałką na LW też się rozejrzę choć odrośnik nie wydaje się być złym pomysłem, muszę tylko uważać gdzie celuję w niebo podczas obecności łysego Dzięki ogromne za wyjaśnienia i tyle poświęconego czasu.

kolimację ustawiałem tuż przed sesją - ale fakt, ostatnio usilnie myślę nad zakupem Canona APSC modowanego.

Teleskop kupiony od jednego z kolegów z tego forum, może coś kombinował z lustrem choć się nie chwalił To ten model: lustro wtórne mam na trzech ramionach, stąd 6 spików.

Zastanawia mnie jedynie bardzo duża nieregularność "mojej" winiety. Spodziewałbym się jasnego centrum i ciemnych brzegów, w podobnym stopniu w każdym z narożników. U mnie ta winieta jest wyraźnie przesunięta... To już całkowicie na marginesie pierwotnej dyskusji.

tym, tzn którym? Bo nie sądzę byś nie kalibrował ligtów z pomocą flatów.

Robiłem lighty na iso 800 właśnie ze względu na księżyc i 180s ekspozycji - więcej z oczywistych powodów by się nie dało. Jednak po Twoich wyjaśnieniach zmienię swoje podejście Krótko mówiąc - materiał do wyrzucenia ? Choć przy jego okazji nauczyłem się czegoś nowego - zatem nic straconego. Dzięki!

Tak, chmury faktycznie później się pojawiły, jednak była to na tyle cienka warstwa (choć wyraźnie zauważalna), że gwiazdy były mimo wszystko widoczne - nie wiem jednak ile sygnału z mgławicy dotarło do matrycy, dlatego zostawiłem te klatki licząc (może błędnie), że APP jednak coś z nich wyciągnie. Nazewnictwo plików: korzystam głównie z APP i DSS - w obu programach wskazuję konkretny rodzaj klatek, więc nie ma obaw o "pomyłkę automatu". Czas dekodowania .CR2 na kompie nie jest w moim przypadku jakoś szczególnie uciążliwy, a przynajmniej nie na tyle, bym kiedykolwiek pomyślał o tym, że może da się inaczej, szybciej. Do zbierania materiału (Lighty i Flaty) używam Astro Photo Tool - zobaczę. czy da się tam zapisywać fity zamiast CR2. DarkFlatów zrobiłem "na zapas", do stacka i tak użyłem 30 sztuk.

Dobra, ja wymiękam, zestackowałem całość tym razem z darkflatami zamiast biasów - efekt końcowy w zasadzie bez zmian. Gdyby ktoś miał czas i (co najważniejsze!!) chęci zerknąć w materiał, będę wdzięczny. Dla przypomnienia, zdjęcia robiłem niemodowanym Canonem 6d mkII cały materiał (6GB! - jeśli przegiąłem, dajcie znać, wrzucę gdzieś po 5 klatek) https://drive.google.com/file/d/1VWo2Xpyq9VtaIzqUaB_LbnnKdEZajWq5/view?usp=share_link

No dobra, to ja już zaczynam się gubić, bo - jak w wielu wątkach tego typu - pojawia się bałagan. Robić te biasy a odpuścić darkflaty? czy jednak darkflaty lepiej się sprawdzą?

@.zombi.zaraz się zrobią dark flaty, wtedy spróbuję znowu to złożyć a potem wystawię gdzieś pliki. Na razie mam za słabe baterie w aparacie by zrobić komplet darków ?

Flaty były robione w dokładnie takiej samej ścieżce optycznej co lighty zaraz po zebraniu jasnych klatek. Z odrośnikiem Spróbuję w takim razie zrobić darków, choć wydawało mi się, że one usuną mi szum, ale nie wpłyną na winietę. Darkflatów też nie robiłem.

Cześć Wam, przychodzę do Was z problemem, z którym nie mogę sobie poradzić już dłuższy czas - winieta. Nazbierałem ostatnio trochę materiału (Canon 6D mkII, bez moda + SW 150/750 + korektor comy MPCC Mark III 700) - łącznie 35 klatek po 180s każda, iso 800. Oprócz tego zrobiłem flaty: 30 szt. (iso 800, wykres histogramu ~w połowie). Do tego biasy 35x, bez darków - je zrobię jak ogarnę tę nieszczęsną winietę. Przyznam, że noc bardzo jasna, bo księżyc prawie w pełni (4.03) a do tego na kilku klatkach chmury się pojawiają. Całość stackuję w Astro Pixel Processor. Efekt jak poniżej. Ostatnio za każdym razem, stack "odwraca" mi winietę. Zamiast ją zneutralizować, brzegi zdjęcia są jaśniejsze niż przed stackiem. Jaśniejsze od centrum kadru. Gdy próbowałem stackować kometę w DSS efekt miałem ten sam, więc to chyba ja gdzieś popełniam błąd podczas zbierania flatłów - pytanie gdzie? Stack (rozciągnięty roboczo w APP): Flat (pojedyncza klatka):

No to mam i ja, chociaż to udało mi się sfotografować, bo z kometą spieprzyłem sprawę ?

Udało mi się ostatnio zrobić około 350 zdjęć nieba, z czego niestety tylko 176 względnie nadawało się do dalszej obróbki - reszta to chmury (łysy też nie pomagał). Modelką była oczywiście C/2022 E3 ZTF. Canon 6D mk II (bez moda) + SW 150/750, bez guidingu. Każda klatka to 15s, iso 1600. Darki zrobione, z flatami niestety skiepściłem - muszę zrobić nowe. Jednak w problemie, z którym do Was przychodzę, nie są one istotne. Istotny jest fakt, że nie potrafię ustawić Astro Pixel Processora by stackował mi kometę, chociaż ustawiam "registration mode: comet/one-star". Ze 176 klatek, 80. ustawiona jako referencyjna. Efekt poniżej (printscreen rozciągniętego stacka z APP). APP nie zamroził ani komety ani gwiazd. Ustawienia rejestracji i integracji jak poniżej: Na etapie rejestracji na około 30% zdjęć musiałem mu wskazać kometę. Na pierwszej klatce kometa było w okolicach środka klatki, na ostatnich niestety znalazła się już przy dolnej krawędzi... Co pomijam? Dlaczego APP nie jest w stanie "zamrozić" komety (przy okazji "usuwając" z klatki finalnej gwiazdy)? Jak uda mi się to ogarnąć to dorobię flatów (tylko wykombinuję flatownicę) i złożę całość jeszcze raz.