Gość na chwilę

Bajka. Brawo Krzysztof!

1 godzinę temu, Kriss2022 napisał(a):

Ja tilter przerobiłem i ma możliwość regulacji w 12 pkt. Też miałem problem z regulacja bo gwinty slabe. Zakupilem dobrej jakości gwintowniki   i zrobiłem gwinty od nowa. I teraz bez znaczenia jakość tilter bo giwnt konkrety i trzyma. 

 

P. S nie wiedziałem że do zrobienia śrubek trzema aż specjalisty. Tym bardziej że jato robię w zasadzie na imadle i wkrętarka. No ale.... Temat ciekawy będę obserwował. 

 

Pozdrwiam 

Czy możesz opisać pokrótce regulację tiltu w 12 punktach. Mam dość bujna wyobraźnię i jestem w stanie sobie wyobrazić regulacje pochylenia wzajemnego dwóch płaszczyzn w trzech punktach a nawet w czterech ( tam mam w Veloce, nad czym mocno ubolewam) punktach podparcia,  ale 12 punktów to już na mój starczy mózg za wiele. Poproszę o opis , w miarę jasny..

No ale przecież właśnie widać...z powietrza tego nie wziąłem

57 minut temu, Tayson napisał(a):

Gratki!!!! Czekam na więcej

 

Edit......

Zdecydowanie wolałbym foto pierwsze, a potem opis...... THX 

Eeee... nie wiedziałem Tomek że jesteś z tego pokolenia co nie czyta tylko ogląda obrazki Taki układ buduję dramaturgię

6 godzin temu, lkosz napisał(a):

No pytanie ile tego typu przypadków utonęło mi w stackach W przyszłym roku będę szukać anomalii w materiale, jakiś program muszę do tego skrobnąć. W tych ~50 mln zdjęć jakie zrobiłem Słońcu w tym roku, z pewnością coś jeszcze wleciało w kadr

 

  

po czym to stwierdzasz? Wysunięte szerokie silniki? Winglety?

Boeing 737.  Jako jeden z niewielu - o ile nie jedyny -  nie ma okrągłych silników w niektórych starszych wersjach np. 737-800. Boeing 737 MAX już ma okrągłe.

Wybacz, ale ani APOD ani IoTD nie są w żadnym aspekcie wskaźnikiem jakości technicznej astrofotografii. Od lat.

7 godzin temu, kubaman napisał(a):

 

Ta tubka ma ze dwadzieścia APODów w tym na NASA

 

Kuba, jeśli można Ci coś doradzić - nie kieruj się podobnymi klasyfikacjami przy zakupie sprzętu. To NIC nie znaczy.

Nieczęsto to się zdarza, ale kupiłem swojego Taka FS 128 za 10.000 pln. No ale to tylko fluorytowy dublet.

Noooo... jest na co popatrzeć. Okazuje się że bez specjalnych udziwnień tez można zrobić wzbudzającą pozytywne uczucia  astrofotografię.

23 godziny temu, OnlyAfc napisał(a):

I od razu wygląda o niebo lepiej. Dobrze skorygowany newton i ładne gwiazdki, które zdjęciu tylko dodają a nie odejmują.

 

Bardzo ładna fotka, gratulacje

No właśnie, jest różnica...

Anka, musisz zainstalować platformę Ascom z tej strony https://ascom-standards.org/

a następnie driver Ascom do Twojej kamery z tej strony http://www.touptek.com/download/showdownload.php?lang=en&id=2.

Potem wybierając kamerę w innym programie niż ToupSky najpierw wybierasz Ascom a potem w ustawieniach Ascoma wlaściwą kamerę.

W razie problemów zainstaluj sobie TeamViewera to będzie można Ci pomóc zdalnie w tej instalacji.

Zapewne ToupTek

Brawo Mirek! Jak zwykle precyzyjnie przygotowany i do końca przemyślany projekt ! Więcej takich poproszę...

Referencyjna fotka. Ma drobne mankamenty - czysto techniczne - ale nie przykrywa to wspanialej obróbki i kadru!

7 godzin temu, diver napisał(a):

Ładnie żeś to Pan Panie namalował.  Ale to tło 5% bieli trochę mnie przeraża.

 

No cóż, dla mniej odpornych polecam odpowiednie medykamenty lub  destylaty

A ja bym brał ten który nie generuje wielkiego halo - a ta seria Baaderów z 2008 roku nie generuje - co widać i to nie tylko na tym zdjęciu

Powiesz - no ale wokół gwiazdy Menkib jest halo- owszem ale to są klatki po 1200 sekund! Nie ma cudów- przy takim czasie naświetlania i f5 każdy filtr da taki obraz tak jasnej gwiazdy, którego bym nie nazwał wielkim halo.

Uważam , że astrofoto ma nieco inne wymagania niż wizual. I to brak generowania znaczących  artefaktów stawiałbym PONAD kilkuprocentowe nawet różnice transmitancji.

I jeszcze jedna sprawa - dlaczego ten filtr idzie na giełdę skoro jest taki dobry? Niestety w sposób istotny zmieniły się warunki oświetleniowe w okolicach balkonu będącego stałą miejscówką ( 10 miesięcy w roku) dla tego setupu i musiałem kupić Antlia Edge 4,5 nm. Filtra pozbędę się dopiero po testach nowych filtrów.

Nie pomiarach a właśnie testach w boju.

PS. Nie przeszkadza mi dyskusja pod zdjęciem - o ile jest to dyskusja merytoryczna na temat związany z obrazkiem

To jest filtr 2 cale, sprawdzony z udokumentowanymi dokonaniami.

E tam nie kalibrujesz. Kalibruję tylko to wyciąganie jest ekstremalne i zostają śmieci . A poza tym flaty robiłem miesiąc temu i jakiś paproch wlazł. Pamiętaj że setup stoi na balkonie.

No ale co takie czarne- daj tylko po STF..

A proszę. Tak przy okazji filtr OIII 8.5 nm Baader 2"( tzw. dobra stara seria ) przy pomocy którego został ten obrazek zrobiony będzie dostępny za tydzień w atrakcyjnej cenie 450 zł +kw!

Staram się, jestem łasy na lajki

Parę minut po 19 czerwone zaświetlenie nieba wyraźnie widoczne z Warszawy-Wesołej!

Tło ma 5% bieli, czyli mój standard od zawsze dla obiektów mgławicowych-emisyjnych. Gwiazdy jak kaszka? No tak rysuje mój setup, natomiast ja się bym cieszył że w ogóle są - bo ostatnio jest moda na zdjęcia bez gwiazd...

7 godzin temu, apolkowski napisał(a):

Zgubiła się gdzies zupełnie struktura galaktyki. Pewnie w procesie obróbki. Powinno być bardziej tak.

 

Andrzej ma rację, cechą charakterystyczną M 33 jest jej gruzełkowata struktura... za wszelką cenę trzeba ją próbować zachować.