Gość na chwilę

Jurek proszę- przestań pisać takie porady jak nie masz pojęcia o postawach elektryczności. Temat wielokrotnie wałkowany na forum. Nie ma zbyt wielu zasilaczy przygotowanych do pracy w dużych warunkach wilgotności i to nie tylko w sensie klasy wodoszczelności obudowy ale też separacji obwodów wyjściowych od sieci energetycznej. Proste uszkodzenie/zestarzenie się kondensatora w zasilaczu przetwornicowym może być przyczyną nawet tragedii. Do zabezpieczenia zasilania w takich okolicznościach człowiek wymyślił transformator separujący. To jeden z dwóch sposobów bezpiecznego zasilania - drugi to wielki i ciężki zasilacz transformatorowy ( ten typ to z reguły zasilacze laboratoryjne, a więc nie nadające się do zasilania w warunkach polowych). Tak więc taki transformator jest skutecznym zabezpieczeniem przez "szczypaniem" montażu ( to wcale nie jest 12V - tam może być nawet pełne napięcie 230 V przy malutkich, mikroamperowych prądach). Pamiętać trzeba, że prąd 20 mA już jest niebezpieczny, a ponad 40 mA może być śmiertelny dla człowieka stojącego np. w kałuży. Tu masz przykład transformatora który wielu z nas stosuje. Co ważne - przy zasilaniu takim transformatorem NIE WOLNO UZIEMIAĆ urządzeń z niego zasilanych.

Wiesz Mirek , on robił z Mount Lemmon ( tam pewnie jest B 2-3) i pewnie dlatego tak słabo Ja robiłem z Warsaw Sky Center Wesoła a tu jest B 7 i to daje spory advantage

A proszę - z tym że pomiar na pliku skompresowanym nie do końca jest dokładny. Krzywizna pola - nieźle Owalizacja - ciut gorzej

Tym. Lustra to potem

Niezupełnie. Pomijając inne defekty optyczne to nie masz ustawionej ostrości

Dobry obiekt do testów nawet CCD Inspector się nie buntuje

To u mnie processing. Popatrz na crop z pojedynczej klatki

Czy to jest poprawna ostrość? Bo dla mnie to to co pokazujecie jest po prostu nieostre...

Napisałem że w maju czy że do maja?

Marcin, robisz mozaikę z takich kadrów? Tak żeby zrobić panoramę nieba w tej skali?

Jak przedmówca. Kolorystyka galaktyki ciutkę odjechała

EGB 6 to stara, duża mgławica planetarna o wyjątkowo niskiej jasności powierzchniowej. Odkryta została przez Ellisa, Graysona i Bonda w 1984 roku podczas przeszukiwania odbitek z Palomar Sky Survey. Ekstremalnie mała jasność powierzchniowa mgławicy wymagała 40 godzin rejestracji w pasmie Ha i 30 w paśmie OIII. Dodatkowo zarejestrowałem 4 godziny dla LRGB samych gwiazd. Setup: FS 128, Atik One 6.0 na ASA DDM 60. LRGB( 12x300 sekund na każdy kanał ) rejestrowałem podczas WAP RODOS Wiosna 2024. Ha rejestrowałem z Warszawy od grudnia 2023 do marca 2024. Filtr Astronomik ASHA 6nm. OIII rejestrowałem z Warszawy od marca do maja 2024. Filtr Antlia OIII 3 nm PRO.

"Czyli ten wyciąg taka jest dobry bo jest odlewany ręcznie w formach piaskowych" Nikt przecież nie zmusza Ciebie do kupowania brzydkich wyciągów Takahashi. A co do opinii- miałeś? dotykałeś? używałeś?

@mkowalik Pozwolisz że zacytuję " Dlaczego mam wierzyć posiadaczom kilku brzydko wyglądających wyciągów Takahashi, jeśli oni tak bardzo nie chcą uwierzyć kilku posiadaczom "tanich" i "kiepskich" refraktorów APO o nazwie Askar?" Pokaż mi gdzie ja napisałem że " nie chce uwierzyć kilku posiadaczom tanich i kiepskich refraktorów APO o nazwie Askar"? Piszę o Takahashi bo od 2008 roku używam tego sprzętu do astrofotografii i wydaje mi się że mam trochę doświadczenia w tej materii. A poczułem się wywołany do tablicy po kilku wypowiedziach takich "co to słyszeli albo czytali" ale sprzętu nawet nie mieli w ręku - o jego używaniu już nie wspomnę. Do Askara i jego produktów nic nie mam, nie znam a dla jego wielbicieli mam tylko taką uwagę ( uważnie śledzę Astropolis) - nie trwajcie w złudnym przekonaniu że to sprzęt robi zdjęcia- jest tylko lepszym lub gorszym narzędziem. Wyścig zbrojeń trwa, a efektów jak na lekarstwo. Czego nie można powiedzieć o tak opluwanym ( łącznie z nazwaniem idiotami osób kupujących sprzęt Takahashi) sprzęcie Taka. Co do jakości wyciągów Taka to nie będę się powtarzał , poczytaj wyżej o współpracy z fokuserami elektronicznymi. Mogę Cię tylko ponownie uspokoić- jakość jest WYSTARCZAJĄCA.

Jakościowo zdecydowanie nie jest konkurencją dla takiego zestawu. Lustrzanka z Samyangiem potrafi zrobić cuda. Oczywiście 90% zależy od operatora.

Wczoraj na zakończenie sesji sprawdziłem kometę . Prezentuje się całkiem okazale Niestety to tylko w warszawskich warunkach miejskich, nisko nad horyzontem, brak prowadzenia na kometę. FS 128, Atik One 6.0 na ASA DDM 60. 20x60 sekund bez kalibracji. Jak pogoda pozwoli to za cztery dni w przyzwoitych warunkach zrobię to porządnie pod dobrym niebem, a tutaj chciałem sprawdzić warkoczyk, jasność itp. PS. Głowa komety jest zniekształcona w wyniku złożenia na gwiazdy, a ona jednak się porusza prawie 2 sekundy kątowe na minutę. No ale wybaczcie, to tylko przymiarka

Daleko w tyle. A wiesz że korpusy montaży Takahashi są do dziś odlewane manualnie w formach piaskowych? I czy ich pewna toporność świadczy o ich złej jakości? Oceniasz jakość po wyglądzie obudowy a nie widzisz ile i jakich łożysk prowadzi drawtube, jak wygląda bieżnia tych łożysk. Dla mnie ten antyczny wygląd produktów Takahashi stanowi wartość samą w sobie.

Mam 3 teleskopy Takahashi i wyciąg Takahashi w SCT. Te wyciągi współpracują bardzo dobrze z oryginalnym Robofokusem w całkowicie satysfakcjoujący sposób i dla F5 ( FSQ 106) i dla FS 128 ( f8) Zainteresowanym polecam moją galerię https://astrofun.pl/index.php/gallery Te teleskopy stosuję w praktyce a nie teoretycznie jak tu prowadzicie oceny tych czy innych marek. I nie na podstawie zasłyszanych opinii. Oryginalny mikrofokuser Takahashi mam do sprzedania.

Nie napisałem powyższego w celu dolania benzyny do ognia. Po prostu piszę bo mam takie wyciągi i próbuję prostować niewiedzę niektórych

Wiesz co, mam kilka takich wyciągów ( 4) i nie ma się czego czepiać. No chyba że ktoś ma uczulenie na Takahashi. Polecam końską maść. A mikroruchy są potrzebne wg mnie tylko wizualowcom. Oryginalny wyciąg dobrze współpracuje z fokuserami elektronicznymi

A to nie jest wyciąg Taka do SCT? Mam do niego mikroruchy..

Widziałeś kiedyś Oskar surową fotkę Jowisza? Taką prosto z Autostakkerta na przykład?Ta tutaj to jest miodzio uwierz mi. Ostre to jest dopiero po obróbce. Czerwony nie jest taki zły, ma o wiele więcej szczegółów - i tak być powinno. To poprawia się dopiero po przejściu na IR Pass

Wymiatasz...

Cholerka, przegapiłem.. Brawo Przemek! Kolorystyka powala!

Ano tak, zapomniałem że background ważniejszy od tematu....