Mumia

Jak moja żona powiedziała, że tanio, to chyba rzeczywiście jest, jak za taka zabawkę 😆

6 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

 

No i SCT9,25" ze stłuczonym korektorem Schmidta.

 

Wyobraziłem sobie ten dźwięk, auć 🥶 Jak to się stało ?

Aktualnie w posiadaniu  
zeiss 63/840
Tak FS 102

Apm 152/1200

niutek 12” f5

niutek 6” f7

Celesteon stc 11”

DO ex ED 15x70

W planach Intes Mak, za Sanetal 180, którego sprzedałem i dwa refraktory. Jeden travelerek ok. 75-90 i tryplecik ok 130  

54 minuty temu, AviatorL napisał(a):

Cześć.

Paczam, paczam i przestałem paczać. Bo mi płyta korekcyjna zaparowała.

Co robić? Jak żyć?

 

Do Maka 127 zrobiłem sobie odrośnik (bez grzałek) i jako tako daje radę, a co zrobić z SCT 9,25"?

Na ten oryginalny aluminiowy odrośnik za 1300 zł raczej się nie skuszę. Z "budżetowych" rzeczy znalazłem:

https://www.aliexpress.com/item/32988469758.html - sam odrośnik

https://www.aliexpress.com/item/1005005532998198.html - odrośnik z grzałką, ale w opisie nic nie ma, więc nie wiadomo jak to działa. Używał tego ktoś?

https://teleskopy.pl/Grzałka-do-Celestron-9,25--SCT-/-EdgeHD-(SKU--94052)-teleskopy-7269.html - grzałka, lecz ona wymaga jakiegoś sterownika, którego w żadnym polskim sklepie nie udało mi się znaleźć. Czy ta grzałka (ze sterownikiem) załatwiłaby problem czy i tak przydałby się dodatkowo odrośnik?

 

Jak Wy byście to rozwiązali?

Odrośnika szukaj takiego, jak ten :

https://teleskopy.pl/Celestron-Dew-Shield-DX-C9,25/C11-(SKU--94016)-teleskopy-7074.html

albo zrób z karimaty, będzie tanio i skutecznie. 
Natomiast po grzałkę zgłosić się do @DarX86 Fachowa robota. Wykona Ci taką na 12V i w połączeniu z odrośnikiem problem rosy z głowy. 
 

W cenie tej grzałki celestrona, będziesz miał grzałki na SCT, szukacz, okular i zostanie jeszcze na ten odrośnik.

W dniu 18.10.2023 o 20:45, Miesilmannimea napisał(a):

Niestety 2000zł za lornetkę przekracza granicę mojego rozsądku o dużo...

 

A czy ktoś z Was miał możliwość porównać lornetkę o jakiej wspomina kolega z jasnym achromatem

i okularem dającym te 15x powiększenia? Jak takie porównanie wypada???

Do extream 15x70 ED zdążają się na giełdzie w okolicach 1200 ziko. Warto zapolować, sam mam taką i jestem z niej bardzo zadowolony.

Dwuoczna wizja w tak szerokim polu, pod ciemnym niebem potrafi zwalić z nóg. Dodatkowo zawsze to jakaś odskocznia od teleskopu i możliwość podziwiania nieba z troszkę innej perspektywy. Pomimo tego, że większość czasu spędzam przy refraktorze, to nie zamierzam jej sprzedawać. Super opcja na wypady i bardzo intuicyjna w obsłudze, jeżeli chcemy pokazać rozgwieżdżone niebo dla laika, który nigdy ze sprzętem astro nie miał do czynienia  

W danych technicznych poniżej, jest napisane, że 12kg z przeciwwaga. Dzięki za link  

Drodzy koledzy, czy są jakieś alternatywy godne polecenia do AM3/AM5, dostępne na rynku 🤔 ? 

Zamieszczam mój projekt na stację zasilania. Akumulator 20Ah, 4 złącza RCA, dwa USB 5V, gniazdo zapalniczkowe 12V, voltomierz i PVM. Wszystko w schludnej skrzyneczce  

50 minut temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

     Dalej drążę temat....a porównywał ktoś może Pentaxy XW z Nikonami NAW SW? 

Mam 2 nikony sw 7 i 10mm. Dalej wole Pentaxa  Bardziej podoba mi się odwzorowanie barwowe w cieplej tonacji. Kontrast i transmisja na bardzo podobnym poziomie. Korekcję pola oceniłbym na odbrobinkę lepsza w Pentaxach, z tym, że są to różnice widoczne w zasadzie tylko przy porównaniu face to face. Bardzo subtelne. Testowane od f/5 do f/13

Zdecydowanie Pentax ! Ogniskowe : 3,5 mm, 5mm, 7mm i 10mm są świetne. Idealna wręcz transmisja, kontrast i ostrość w całym polu widzenia. Powłoki SMC dają bardzo leciutkie ciepłe zabarwienie, co sprawia, że księżyc zdaję się być przyjemniejszy w odbiorze. Nie jest taki surowy, niegościnny  Moim zdaniem Morpheusze to też bardzo dobre okulary, ale powiedziałbym z cała pewnością, że względem Pentaxów, co najmniej półkę niżej   

Możesz zdradzić blueprint na ten adapterek  

Piękne, za dwa miesiące będę miał okazje poobserwować SMC i LMC, ale wizualnie  

Do jakiego telepa  ?

8 godzin temu, zagiell napisał(a):

Tutaj klon pod inną marką dostępny od ręki. Z opinii wynika, że jest ok  

 

https://www.firstlightoptics.com/stellalyra-eyepieces/stellalyra-30mm-ultra-flat-field-2-eyepiece.html

Tylko to UK wiec dolicz VAT i cło

2 godziny temu, kompas napisał(a):

Czy nie uważacie  że dla Was  te forum robi sie takie  jakieś nieprzyjazne same foto i tylko foto , a przecież nie wszystkich ono interesuje .

Wizual not dead. Długa cienka zarzucona Zeiss Jena + O-16 i lecimy na księżyc  

2 godziny temu, zagiell napisał(a):

Wagi się nie obawiam, GSO ma możliwość zmiany środka ciężkości  Aczkolwiek zmieniać go w trakcie obserwacji, to zawsze dodatkowy problem, szczególnie w ciemności. 

Okularu używałbym głównie do obiektów zajmujących kątowo większy obszar razem filtrami. Jako przeglądowy nie byłby zbyt często używany, bo mam zestaw PushTo.

 

Bierz APM, zgarnia bardzo dobre recenzje. Dołożysz 100 zł do budżetu, będzie nówka nie śmigany dobry okular  Tym bardziej, że spełnia większość Twoich oczekiwań. W tym przedziale cenowym bardzo dobry wybór.

1 godzinę temu, bartolini napisał(a):

Czytałem właśnie, na CN, że ludzie bardzo sobie chwalą tego APMa UFF.

Zastanawiam się właśnie nad jakimś okularem w okolicach 30mm z ER, pozwalającym na obserwacje w okularach. Nagler 31 T5 ma ER za krótki dla mnie. Na celowniku mam XW30, Panoptica 35 i tego APMa. Tyle że APM UFF ma chyba jednak ER za krótki do okularów korekcyjnych 😕

Stoję przed podobnym dylematem. Chce wymienić ES 30mm, tyle że rozważam naglera T5 31mm, Panoptica 35, Masuyame 32 i tego chwalonego APM’a. Pentaxa wykluczyłem ze stawki, bo to po prostu dobry okular i nic więcej. Niczym nie zachwyca. Po prostu poprawny. Na tle 16,5 i 23 powiedziałbym bardzo przeciętny. Ogniskowe 3,5 5 7 i 10 wiadomo wymiatacze planetarne. Ustawiłby go w hierarchii na poziomie 14 i 20mm, czyli tych mniej udanych Pentax’ów. Za APM przemawia przede wszystkim dobra wycena do osiągów, ale zawsze chce się coś bardziej i tu pojawia się dylemat. Rozum podpowiada, żeby więcej kasy zostało w portfelu. Serce mówi Tele Vue. Bardziej do mnie przemawia Nagler 31, znacznie więcej pola i ER w przedziale 16-19 jest dla mnie idealny. Wiadomo, przy okularach korekcyjnych pojawiają się schodki. Na twoim miejscu wybrałbym Panoptica

To było F6 80mm apo. Wiec zupełnie inny sprzęt niż ma kolega, aczkolwiek porównywałem ES 30 82* ( którego posiadam) z APM UFF kolegi w 12” f/4.9. Powiem szczerze, że zastanawiam się nad sprzedażą ES’a. Kontrast obrazu miał lepszy (ES), ale wykorzystuje go głównie jakie okular-szukacz. W okolicach 30% od diafragmy obraz dla poszukiwaczy komet  APM pod tym względem radził sobie znacznie lepiej. Przynajmniej na tyle, ile miałem okazje z nim poobcować.

Poniżej porównanie korekcji brzegowej vs Pentax. Na pierwszym zdjęciu APM UFF 30mm, na drugim Pentax xw 30mm. 
Źródło : stargazerslounge.com

Chyba najlepszy współczynnik jakości do ceny będziesz miał w APM UFF 30mm. Pozorne pole 75”, waga 550g, całkiem niezła korekcja. Zgarnia przyzwoite opinie na zagranicznych forach. Cena za nówkę ok. 1100.

Większe pole niż 68, korekcja w okolicach 90% przy jednocześnie niskiej wadze i do 1000 zł. To raczej nic nie znajdziesz. Przy tej kwocie musisz pójść na pewne kompromisy.

Godzinę temu, kofal napisał(a):

U mnie zdaje egzamin akumulator żelowy z modułem zapobiegającym nadmiernemu rozładowaniu i taki rozdzielacz:

Możesz zrobić fotkę jak to się prezentuje  ?

Starbase moim zdaniem zdecydowanie lepsze of BCO, przynajmniej ogniskowe 6, 9, 18 mm. Testowałem w Fs102, Apm 152 i stc 8.

Przekazałem pomysł żonie. Chyba bezpotrzebnie, bo cały dzień mi gada żebym takie dekoracje na święta zrobił 😅