Mumia

Mnie bardziej zastanawia porównanie wizualne z bliska konkurencją. Dajmy na to APM 140 dublet na fpl53 z wyciągiem 3,7”. Super by było, żeby jakiś Askar pojawił się na Kudłaczach. Jak porównywać to Skodę do Toyoty, a nie do Porsche

Edit : Z tego co wiem Krzysiek Pawlik ma takiego na stanie, było by ciekawe porównanie. 

Witam, czy posiada ktoś taki adapter i mógłby podzielić się dokładnymi wymiarami.
Służy do połączenia Takahashi - Feather Touch. Ewentualnie czy wiecie, gdzie mogę znaleźć jakiś blueprint? 
Pozdrawiam Krystian  

Należy się złoty szpadel!

Znacznik cataeye vs Farpoint 

10 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Masz może do niego dostęp i do tych znaczników centralnych? Chodzi mi po głowie użycie ich w budowanym niutku 16".

Cześć, na tę chwilę pozostaje tylko DIY. Farpoint miał przerwę w produkcji związana z powiększaniem fabryki. Pisałem z nimi mailowo. W USA wszystkie produkty już są dostępne. Z tego, co wiem, w UE będzie można je kupić od kwietnia. Farpoint oferuje trójkątne znaczniki z siatką ułatwiająca ich centralne osadzenie na LG. Wiec albo trzeba chwilę poczekać, albo samemu coś wykombinować.

Ewentualnie Catseye, ale tylko sprowadzenie z USA

Najdokładniejsza kolimacja, to autokolimator. Laser IMO tylko do zgrubnego nastawienia. Lepiej mieć niż nie mieć, ale o dokładności kolimacji laserowej przekonujemy się dopiero jak do wyciągu włożymy autokolimator. Nawet nie tańczący w wyciągu laser, wewnętrznie skolimowany, nie daje takiej precyzji. Z powiedzmy ogólnie dostępnych to polecam Farpoint, jak komuś chce się bawić w sprowadzanie z USA to catseye-najlepszy. Dodatkowo bardzo dużo daje wymiana standardowego znacznika na lustrze głównym w formie okręgu na trójkątny. Łatwiej wyłapać moment kiedy jestemy w punkcie „bingo!”.

Dla majsterkowiczów są też poradniki, jak  wykonać taki autokolimator DIY. Potrzebny dobry tokarz i ładnie docięte lustro z otworkiem.

Wybrałbym raczej APM UFF, mniejsze pole co prawda, ale lepsza korekcja. Dodatkowo okular dużo lżejszy. Mam ES 30 i szczerze powiem, że trzymam go tylko i wyłącznie jako okular rezerwowy, jak chce obserwować na dwa telepy przeglądowo. 
Jako docelowy polecam Naglera 31, w zasadzie jedyny minus na tle pozostałych 30-35mm z 80”+ polem to cena  

2 godziny temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

     A czy Pentax XW 30mm jest ostry w całym polu widzenia? Gdzieś tam wyczytałem że dłuższe ogniskowe nie są tak dobrze skorygowane jak te krótkie do 10mm. Ponoć 14 i 20 wypadają najsłabiej. Teleskop w jakim by hulał okular to refraktor TS 115/800...

 Na pierwszym foto xw 30

na drugim UFF 30

Po ilości treści jakie wygenerowały te dwa refraktory, widać jak chinole zamieszali na rynku. Ludes od razu zrobił promkę na swój asortyment  

Cześć, u mnie też wisi i powiem, że stosunek kasy do jakości naprawdę spoko. Wymienię dopiero na TEC’a o podobnej aperturze, jak nazbieram mamony. Mam też dwa małe Taki, staram się czerpać przyjemność z każdego refraktora, który mam  

Wiadomo, tu zawsze wszystko się rozbija o „it's all about the money”. Dlatego, jak tylko pojawia się nowy refraktor na rynku, to bacznie go obserwuje. W zasadzie nawet kibicuje Chinolom, gdyż dla nas jako konsumentów stosunek jakość cena jest w zasadzie najważniejszy. Jednocześnie jestem w stanie doceniać wysoką jakość japońskiego szkła, które zresztą przez lata obrosło już legendą. Jednocześnie jestem świadomy przepłacania za możliwość obcowania z nim i dopłacania po części za samą markę. 

4 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

@Mumia

Dobra wiadomość: udało mi się zrobić w celi pomiarowej trochę więcej miejsca i zamiast dotychczasowych 45mm mam teraz "aż" 60mm miejsca wzdłuż osi optycznej. Na szerokość natomiast raczej nie ma ograniczeń.

W takim razie nie zostaje nic więcej, jak spróbować. W przyszłym tygodniu zapakuje, wyślę i zobaczymy co z tego wyjdzie. Na wymiar powinno wszytsko wejść, korpusy od Ortho zazwyczaj nie przekraczają 2cm. Największe wyzwanie będziesz miał, żeby to wszytsko osiowo ustawić  

22 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

 

Zgadza się. Spektrofotometr jest przystosowany do pomiarów cieczy umieszczonych w kuwetach, czyli dokładna lokalizacja przedmiotu pomiaru jest zupełnie nieistotna. Mój sprzęt po prostu nie jest przystosowany do pomiarów, w których położenie i orientacja badanego materiału muszą być niezwykle precyzyjne. Bez poważnej ingerencji w sprzęt nie do zrobienia. O wiele prościej zrobić sobie biurkowy zestaw pomiarowy typu ława optyczna wykorzystujący opisany wcześniej pomysł na pomiary bezwzględne. Podejrzewam, że w podobny sposób uzyskane były wyniku przytoczone przez @YOKER (A propos samych wyników: ciekaw jestem kto wykonywał i opracowywał wyniki. Podawanie czterech cyfr znaczących sugeruje niezwykle precyzyjną metodę pomiaru, albo że osoba opracowująca wyniki nie za bardzo rozumie czym jest dokładność i precyzja pomiarów fizycznych).

Markus Ludes ten z APM

34 minuty temu, YOKER napisał(a):

O właśnie te pomiary Ludesa widziałem.

Cześć, ostatnio na brytolskiej giełdzie ktoś sprzedawał TMB monocentryka. Ogólnie, mój wymarzony zestaw. Jak spojrzałem na zdjęcia to, aż ślina pociekła 😃. Osobiście nie miałem okazji obcowania z tymi pięknymi szkiełkami, ale wyższej półki jeżeli chodzi o osiową jakość obrazu już nie ma. No może Pentaxy XO. Cena delikatnie mówiąc też adekwatna.
 

Test większego brata : 

Czytając setki porównań w internecie, można opierać się w zasadzie tylko na subiektywnej opinii innych użytkowników. Każdy pomiar ilościowy to jest cenna informacja. Tym bardziej że nigdzie nie natrafiłem na tego typu testy. Tylko na stronie Ludesa raz widziałem, że sprawdzał transmisje jakiś starych okularów.
Oko każdy ma inne i różnie odbiera odwzorowanie barwowe. Spektrofotometru nie oszukasz.
Domyślam się jak upierdliwe, musi to być podczas pomiaru. Tym bardziej że dłuższe ogniskowe tam się nie zmieszczą, a krótkie niestety maja bardzo drobne soczewki.

Tak, jak rozmawialiśmy, możemy zobaczyć co z tego wyjdzie, oczywiście jeżeli masz chęci  Sześć okularów o tej samej ogniskowej i budowie.

Jak Łukaszenka nie uzna, że to do hodowli ziemniaków to powinno dojść  

16 minut temu, micropoint napisał(a):

Może to trochę naiwne ale czy da się pójść na skróty i jest jakaś pozycja, w której są gotowe projekty Newtonów? Np. Newton kratownicowy o aperturze 16" F4.5 z całą dokumentacją w postaci wymiarów poszczególnych elementów kratownicy, klatki LG, LW itp. Zlecam wycięcie elementów, kupuje lustro, składam i korzystam

O to to! Lubię majsterkować, ale na pierwszy strzał fajnie by było zrobić coś po blueprintach. Dołączam się do @micropoint może ktoś coś  ? 

10 godzin temu, majer napisał(a):

Jest też poradnik Janusza Wilanda na ten temat, do ściągnięcia tutaj.

PDF w linku nie działa, masz może inne źródło, albo zapisany na komputerze ?

@bartolini czy jest jakiś europejski dystrybutor ?

Dziękuje Wam za pomoc! Nie ma warunków na obserwacje, to chociaż się człowiek doedukuje  

Cześć, 

Czy posiada ktoś może PDF tej książki?

Ewentualnie chce odsprzedać albo pożyczyć? 
Byłbym również wdzięczny za polecenie literatury w dziedzinie ATM budowy niutków. 

Pozdrawiam Krystian  

Jak tylko pojawi się pogoda, to planuję wielki test 6tek. Roboczo nazwijmy go 666  

w kolejności od lewej: BGO, Antares, UO, Starbase (wiem reversed plossl), abbe tak, fujiyama, zeiss. Jeszcze gdzieś mi się schował do zdjęcia Vixen, ale go znajdę  

7 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Dziś jednak trafiły się warunki i dla przekory popatrzyłem na Jowisza przez Nino orciakami Taka i Nikonami. Teraz aż kusi by sprzedać jednego orciaka z parki do bino, ale chyba dam im jeszcze jedna szansę.

Jak coś ja zawsze chętny na Ortho. Jakbyś czegoś się pozbywał, to mój głód Ortho jest zawsze nienasycony  

Moim zdaniem prawda jak zwykle leży gdzieś pośrodku. Pierwsza kwestia jest taka, że my jako świadomi konsumenci, za nasze ciężko zarobione pieniążki powinniśmy oczekiwać od producentów dokładniejszych informacji o konstrukcji obiektywu. Typ szkła, podstawowe parametry, zygo test. Bo o to właśnie się tu rozchodzi. Wzrok ludzki i percepcja obrazu jest kwestią mocno subiektywna. Każdy z nas ma inną percepcję barwową, inne wady własne naszych patrzałek. Ostatnio nawet czytałem, że język, którym się posługujemy, ma wpływ na to, z jaką łatwością rozróżniamy palety barw. Kąkutera nic nie oszuka, dostajemy pewne wartości, a co z nimi dalej zrobimy to już kwestia indywidualnej interpretacji. Sam @dobrychemikdoskonale wiesz, że zanim nie wrzucisz filtra do spektrometru, to jest nie mniej ni więcej, jak krążek z labelem producenta i jego zapewnieniami. Ile razy okazało się z Svbony, ma parametry, których można szukać u 3x droższych wytwórców, a jakiś Baader jest tak słaby, że może służyć jako ozdoba choinkowa.
To się tyczy tak samo Askara, jak i Takahashi, bo i jeden i drugi w zasadzie nie mówi nam nic poza zapewnieniami. Dopiero my sami musimy dochodzić co i jak.

Pozdrawiam ciemnego nieba.