Mumia

2 godziny temu, kompas napisał(a):

Czy nie uważacie  że dla Was  te forum robi sie takie  jakieś nieprzyjazne same foto i tylko foto , a przecież nie wszystkich ono interesuje .

Wizual not dead. Długa cienka zarzucona Zeiss Jena + O-16 i lecimy na księżyc  

2 godziny temu, zagiell napisał(a):

Wagi się nie obawiam, GSO ma możliwość zmiany środka ciężkości  Aczkolwiek zmieniać go w trakcie obserwacji, to zawsze dodatkowy problem, szczególnie w ciemności. 

Okularu używałbym głównie do obiektów zajmujących kątowo większy obszar razem filtrami. Jako przeglądowy nie byłby zbyt często używany, bo mam zestaw PushTo.

 

Bierz APM, zgarnia bardzo dobre recenzje. Dołożysz 100 zł do budżetu, będzie nówka nie śmigany dobry okular  Tym bardziej, że spełnia większość Twoich oczekiwań. W tym przedziale cenowym bardzo dobry wybór.

1 godzinę temu, bartolini napisał(a):

Czytałem właśnie, na CN, że ludzie bardzo sobie chwalą tego APMa UFF.

Zastanawiam się właśnie nad jakimś okularem w okolicach 30mm z ER, pozwalającym na obserwacje w okularach. Nagler 31 T5 ma ER za krótki dla mnie. Na celowniku mam XW30, Panoptica 35 i tego APMa. Tyle że APM UFF ma chyba jednak ER za krótki do okularów korekcyjnych 😕

Stoję przed podobnym dylematem. Chce wymienić ES 30mm, tyle że rozważam naglera T5 31mm, Panoptica 35, Masuyame 32 i tego chwalonego APM’a. Pentaxa wykluczyłem ze stawki, bo to po prostu dobry okular i nic więcej. Niczym nie zachwyca. Po prostu poprawny. Na tle 16,5 i 23 powiedziałbym bardzo przeciętny. Ogniskowe 3,5 5 7 i 10 wiadomo wymiatacze planetarne. Ustawiłby go w hierarchii na poziomie 14 i 20mm, czyli tych mniej udanych Pentax’ów. Za APM przemawia przede wszystkim dobra wycena do osiągów, ale zawsze chce się coś bardziej i tu pojawia się dylemat. Rozum podpowiada, żeby więcej kasy zostało w portfelu. Serce mówi Tele Vue. Bardziej do mnie przemawia Nagler 31, znacznie więcej pola i ER w przedziale 16-19 jest dla mnie idealny. Wiadomo, przy okularach korekcyjnych pojawiają się schodki. Na twoim miejscu wybrałbym Panoptica

To było F6 80mm apo. Wiec zupełnie inny sprzęt niż ma kolega, aczkolwiek porównywałem ES 30 82* ( którego posiadam) z APM UFF kolegi w 12” f/4.9. Powiem szczerze, że zastanawiam się nad sprzedażą ES’a. Kontrast obrazu miał lepszy (ES), ale wykorzystuje go głównie jakie okular-szukacz. W okolicach 30% od diafragmy obraz dla poszukiwaczy komet  APM pod tym względem radził sobie znacznie lepiej. Przynajmniej na tyle, ile miałem okazje z nim poobcować.

Poniżej porównanie korekcji brzegowej vs Pentax. Na pierwszym zdjęciu APM UFF 30mm, na drugim Pentax xw 30mm. 
Źródło : stargazerslounge.com

Chyba najlepszy współczynnik jakości do ceny będziesz miał w APM UFF 30mm. Pozorne pole 75”, waga 550g, całkiem niezła korekcja. Zgarnia przyzwoite opinie na zagranicznych forach. Cena za nówkę ok. 1100.

Większe pole niż 68, korekcja w okolicach 90% przy jednocześnie niskiej wadze i do 1000 zł. To raczej nic nie znajdziesz. Przy tej kwocie musisz pójść na pewne kompromisy.

Godzinę temu, kofal napisał(a):

U mnie zdaje egzamin akumulator żelowy z modułem zapobiegającym nadmiernemu rozładowaniu i taki rozdzielacz:

Możesz zrobić fotkę jak to się prezentuje  ?

Starbase moim zdaniem zdecydowanie lepsze of BCO, przynajmniej ogniskowe 6, 9, 18 mm. Testowałem w Fs102, Apm 152 i stc 8.

Przekazałem pomysł żonie. Chyba bezpotrzebnie, bo cały dzień mi gada żebym takie dekoracje na święta zrobił 😅

2 minuty temu, bartolini napisał(a):

@Mumia jest poddział na forum dedykowany szkicom:

https://astropolis.pl/forum/87-szkice-obserwacyjne/
 

A nawet wątek ze szkicami Jowisza

 

Zamieściłem to tu tylko ze względu, że nie jest to de facto szkic obserwacyjny. Raczej  powiedzmy, wizja artystyczna  

Ostatnio najczęściej Apm 152/1200 albo tak fs102. Chyba dlatego, że najmniej czasu zajmuje mi rozstawienie się na balkonie  Dublety szybko się chłodzą, wiec nawet jak nagle mnie najdzie na obserwację, to chwila moment i mogę działać.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=71447 Na sąsiednim forum jest 90/900 achro za 350 zł. Chociaż tak jak koledzy, sugerowałbym raczej 6 lub 8 niutka.

35 minut temu, Paether napisał(a):

 

Ten pierwszy odpisze najwcześniej za dwa miesiące (jeden zaległy + jeden za multi), a drugi nigdy. @mkowalik ominął miesiąc urlopu w lutym zakładając drugie konto, przedwczoraj przypomniał sobie o tym "oryginalnym". 

Tak tez myślałem.

Prowadzić dyskusje w jednym wątku z dwóch kont, tego jeszcze nie grali

1 godzinę temu, JSC napisał(a):

Dodam ze bardzo duzo zale!y tez od rodzaju danego szczegółu. Czy jest to swietlisty punkt, czy cień, czy ciemna szczelina. Ale pisze o tym w kólko... i w kólko dostaje ta sama odpowiedz ze zawsze i wszedzie  Newton 150/750 to wymiata wszystko.

 

Troche sobie poporównywalem tego co mam i tego co maja koledzy... i powiem że mozna sie zdziwić jesli bazuje sie tylko na jednym wzorze z zakresu optyki -  na zdolności rozdzielczej.

Ja to podziwiam Twoje @JSC pokłady cierpliwości.

Jeszcze takie pytanko. Czy przypadkiem @mkowalik i @biedronek to nie ta sama osoba? Te same irytujące zapętlenie wokół 150 Newtona? Ten sam uszczypliwy ton wypowiedzi?  Serio potrzeba dwóch kont? Nie wystarczy zgryzota płynąca z jednego?

Balkon jest na wschód, słońce mija budynek po 11. Każde ciepło czy to z okien czy z budynku psuje seeing. Natomiast dziś nie zauważyłem negatywnych efektów, ani od fasady budynku, ani od ciepła wędrującego z okien. 

Wracając do wątku, zachęcony dzisiejszym nawiązaniem do telementora. Postanowiłem wystawić go ma balkon. Takahashi prism 1,25” + Takahashi abbe 6mm. Cassini widoczny  

I foteczka  

W teście gwiazdowym wypada, wręcz wzorowo. Zarówno przed ogniskiem, jak i za nim. Idealnie sferyczny równomiernie rozłożony krążek Airyego. Co prawda na bardzo jasnych gwiazdach pokazuje subtelne ilości fioletu, ale bardziej się trzeba doszukiwać. Nie jest to ewidentne AC. Księżyc pięknie kontrastowy, z bardzo dobrze odwzorowaną czernią i odcieniami szarości. Daje bardzo subtelny zafarb w kierunku odcieni słomkowych.  Obraz na pewno nie taki surowy jak vixenach fl. Powiedziałbym, że to raczej cecha obrazu, niż wada. Jeżeli chodzi o planety, to byłem pod wrażeniem, tego ile detalu jest w stanie pokazać tak mała apertura. Zwłaszcza gdy pierwsze raz zobaczyłem w nim Cassiniego. Na Jowiszu widoczne poszarpania w pasach. Kolory odwzorowane bardzo przyzwoicie. Najpiękniejsze widoki planet widziałem z orciakami Takahashi abbe 6mm, UO HD 6 i 7mm oraz zeiss O-6. Księżyc najbardziej lubię w zeiss O-10. Dodatkowo bardzo fajne pokrętło focusera, przyjemnie się nim operuje

Mam telementora i potwierdzam, jak tylko warunki pozwalają, to da się ją dostrzec. Co prawda, niekorzystne położenie pierścienia to utrudnia, ale da się zobaczyć  Zwłaszcza w  połączeniu z dobrym orciakiem np: takahashi abbe lub UO HD.

Ta sama zasada się tyczy edkow, obiektyw dubeltowy na fpl51 (wspomniany WO 66/388), nie ma takiej korekcji własnej żeby przy takiej światłosile zwalczyć AC. Do tego dochodzi jeszcze wspomniana przez Ciebie aberracja sferyczna. Suma sumarum słabe te WO na refraktor do wszystkiego.

Bo f/5 w refraktorze to raczej do szerokich pól. Przy dużym powiększeniu przy takiej światłosile, wylezie AC i to nie małe. Wiec jak już szukasz refraktora do wszystkiego, to raczej nie w tą stronę. Jednak za krótka rurka jak na allroudera

Dodam tabelkę zamieszczoną tu kiedyś przez JSC, dużo Ci wyjaśni. Zwłaszcza w temacie tych długich rurek z których się tak nabijasz  

Dokładnie, nie same oc i apertura ma tu znaczenie. Jest dużo składowych które, wpływają na ostateczny obraz. Zaczynając od takich pierdół jak turbulencje powietrza w tubie o dużej średnicy, poprzez wpływ seeingu, na wszelakiej maści aberracjach wynikających z niedokładności optyki kończąc.