Mumia

17 minut temu, KrisJot napisał(a):

Dlatego poza APO (kupionym, żeby nie było) zbudowałem 9" planetarnego niutka F/10 na wypasionym lustrze z dopieszczonymi powłokami (gwiazdki szpilki, skrzą jak w refraktorze), a w budowie 16" DS'owego wyjadacza. Każdy z nich ma swoje mocne strony, nie ma jednego "do wszystkiego". Dzięki temu daje to elastyczność i przyjemność z obserwacji bez dążenia na siłę do udowodnienia jednego teleskopowego "wodza". Wspomniane spory o wyższość szkiełka nad lusterkiem to prosta recepta na zabicie przyjemności z obserwacji i wprowadzenie frustracji wraz nie potrzebnymi podziałami. Ta pasja powinna łączyć nie dzielić. Tych ostatnich to moim zdaniem mamy już dosyć z pozostałych sfer naszego życia.

Dokładnie, gdybym nie widział zalet innych konstrukcji, zostałbym pewnie z Newtonem 12”, a za resztę mamony żona wypełniłaby szafę torebkami 😆. Jednakże każdy z powyższych teleskopów ma swoje wady i zalety. Do czego innego i w zależności od okoliczności wykorzystasz Maka, stc, Newtona i do czego innego refraktor. Mam wszystkie konstrukcje, no może oprócz stc (Celestron 11” juz w drodze). Korzystam regularnie z wszystkich. Wiadomo, jedne stawiam w hierarchii nad drugimi, ale to już kwestia subiektywnej sympatii do generowanych obrazów. Może wróćmy do głównego wątku, bo powoli zaczyna się tu robić, jak na forum Elektroda.

Pozdrawiam Krystian

24 minuty temu, biedronek napisał(a):

 

Widocznie miałeś źle skolimowanego newtona lub obserwowałeś niewystudzonym teleskopem lub uzywałes nieodpowiednich okularów.  Prawdą jest, że refraktor daje gwiazdki szpilki, ale dwukrotna różnica średnic da zdecydowanie większy detal (rozdzielczość obrazu) na Księzycu, Słońcu i planetach i nie trzeba do tego teleskopu droga i dokładną optyką, bo wystarczy zwykły chińczyk 150/750 produkcji Sky-Watchera. Tą różnicę widąć natychmiast po spojrzeniu w okular. Przykładowo 6" newtonie F/5 granulacja Słońca jest wyraźniejsza niż wpołowę mniejszym ED.

 

Mam małego edka, mam ED100, mam newtona 150/750 i milion innych teleskopów i wypisywanie, że 4" pobije przyzwoite 6" detalem na planetach jest śmieszne i po prostu nie jest prawdą, tylko konfabulacją osób, które chcą się wyróżnić w tłumie, że mają cienką i długą i widzą przez nią lepiej niż inni. Najlepiej jak cińka i długa jest produkcji drogiej japońskiej marki, bo wiadomo, że takiej to żaden newton już nie podskoczy. Zaraz kolega JSC wezwie na pomoc kolegę witosa i dżokera, ktorzy będą się dwoić i troić, żeby udowodnić przewagę soczewki nad dowolnie dużym lustrem :-).

 

@Witos Jeszcze słowa nie napisałeś, a już zostałeś do tablicy wywołany XD 

9 minut temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

     Teleskop miałem bardzo dobrze skolimowany i  dobrze wychłodzony. Tak jak pisałem wcześniej, patrzałem przez różne teleskopy ale obrazy z refraktora mi osobiście najbardziej odpowiadają. Przecież nie napisałem że newtona są bleeeee.

     Tyle w temacie i nie mam zamiaru się przepychać że to lepsze tamto gorsze. Każdy ma inne oczy, inaczej odbiera obrazy, co innego się podoba....

No widzisz, kolega Biedronek wie co miałeś i co widziałeś. Milion przerzuconych teleskopów daje ten zmysł widzenia na odległość

8 minut temu, biedronek napisał(a):

 

Widocznie miałeś źle skolimowanego newtona lub obserwowałeś niewystudzonym teleskopem lub uzywałes nieodpowiednich okularów.  Prawdą jest, że refraktor daje gwiazdki szpilki, ale dwukrotna różnica średnic da zdecydowanie większy detal (rozdzielczość obrazu) na Księzycu, Słońcu i planetach i nie trzeba do tego teleskopu droga i dokładną optyką, bo wystarczy zwykły chińczyk 150/750 produkcji Sky-Watchera. Tą różnicę widąć natychmiast po spojrzeniu w okular. Przykładowo 6" newtonie F/5 granulacja Słońca jest wyraźniejsza niż wpołowę mniejszym ED.

 

Mam małego edka, mam ED100, mam newtona 150/750 i milion innych teleskopów i wypisywanie, że 4" pobije przyzwoite 6" detalem na planetach jest śmieszne i po prostu nie jest prawdą, tylko konfabulacją osób, które chcą się wyróżnić w tłumie, że mają cienką i długą i widzą przez nią lepiej niż inni. Najlepiej jak cińka i długa jest produkcji drogiej japońskiej marki, bo wiadomo, że takiej to żaden newton już nie podskoczy. Zaraz kolega JSC wezwie na pomoc kolegę witosa i dżokera, ktorzy będą się dwoić i troić, żeby udowodnić przewagę soczewki nad dowolnie dużym lustrem :-).

 

 Póki co to Ty starasz się tu udowodnić coś innym  i dwoisz i troisz się przy tym

Nie słuchaj plotek, tylko sam popatrz. To wyrobisz sobie zdanie  

Balkon 18m2 to już sporo miejsca. Mieścił Taurusa to i z Edkiem na spokojnie się zmieści

Pewnie dlatego apo 6” kosztuje 20k €, a 12” Newton 5k pln. Czasami lepiej zobaczyć odrobinę mniej, ale bardziej kontrastowo i ostro niż dużo takiego sobie detalu. Nie odbieram nic lustrom. Sam mam i cenię, ale mając już tak potężne lustro, jak 16” warto spróbować czegoś innego  

Masz już lustro, to pora na szkło

Jak masz duży balkon, to się nie zastanawiaj i bierz TS 102/1122 f/11, będziesz zadowolony. Detalu w maczku zobaczysz  trochę więcej, ale walory tego, co zobaczysz na księżycu i na planetach będą o wiele lepsze. Po czasie sprawisz sobie fajny pryzmat baader lub takahashi, wyciągną z tego Edka jeszcze więcej.  

52 minuty temu, micropoint napisał(a):

Akceptuję czas potrzebny na wychłodzenie sprzętu. Chodzi mi głównie o łatwość wyniesienia na balkon

 

 

A jaki konkretnie refraktor byś polecił?

 

 

 

 

Nie widzę takiego zestawu na giełdzie.

 

 

 

 

Nie dodałem tej informacji ale oczywiście rozważam tylko i wyłącznie zakup sprzętu używanego.

Tak jak pisze JSC, najlepszy w cenie będzie F/11 ts 102/1122. Bardzo fajny refraktorek, jak za te pieniądze

Balkon z kategorii tych większych czy raczej kwadrat metr na metr?

5 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Zabawne, że osoba nie mająca pieniędzy na lekarstwa chce kupić ode mnie kamerę Asi294 MC Pro. 

To lekarstwo na nieostre zdjęcia

Czy nie prościej dać bana na IP? Temat będzie z głowy. Takie osoby psują nasz astroświatek, powodują, że zaczyna się rodzic wzajemna nieufność. Szczerze do tej pory, nigdy nie spotkała mnie tu, ani na innych astrogiełdach, polskich, jak i zagranicznych próba oszustwa. Wiadomo, trafiają się osoby, które zawyżają ceny swoich zabawek w stosunku do ich realnego stanu, ale są to działania w zasadzie nie szkodliwe. Nie pasuje Ci cena, nie kupuj. Natomiast bezpośrednie próby oszustwa, powinny być duszone w zarodku. Powinniśmy utworzyć listę z takimi próbami, zawierającą nazwę użytkownika, datę transakcji i przedmiot, który był oferowany. Taki mechanizm jest stosowany na giełdzie UK astrobuysell. Zwiększy to wzajemny poziom zaufania wśród naszej astrobraci i pozwoli łatwiej odsiewać osoby nieuczciwe.

Pozdrawiam Krystian.

Jakieś informacje za ile w EU  ?

Dobra, a jak za pomocą tego modelu wytłumaczyć mikrofalowe promieniowanie tła? Taka myśl na szybko przy kawusi  

W takim razie były bardzo okazałe. Foty strzelone na szybko smartfonem. Rozciągały się na całej szerokości północnego nieba. Bardzo dobrze widoczne i miały właśnie takie białawo-srebrzyste zabarwienie.

Srebrzyste czy nie srebrzyste 🤔 ? Nie mam doświadczenia z tym ciekawym zjawiskiem. Obserwowałem Jowisza i Saturna z balkonu w nocy z soboty na niedzielę. Koło 3 w nocy na północnym niebie pokazały się takie oto obłoczki  Strzeliłem na szybko parę fotek.

W tej kwocie to trudno coś znaleźć nawet z dolnej półki. Kupisz zabawkę przypominającą teleskop. Kup siostrze albo porządny atlas nieba, albo jak już musisz to lornetkę. Uwierz, za pomocą lornetki można zobaczyć dużo ciekawych obiektów na niebie. Zobacz ile tego jest, a to tylko najciekawsze obiekty. 

Kiedy zaczyna się kombinacja? Najprawdopodniej dzień po zakupie 😅

5 minut temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

     Dzięki za odpowiedzi, czyli Takahashi......tylko ta cena kosmos. No ale chyba warto uzbierać i zakupić jako docelowy.

    Mam pytanie czy ktoś z Was robił zakupy w Japonii? Trochę pogrzebałem w necie i znalazłem sklep Starbase w Japonii. 

    Czy dobrze liczę że do ceny zakupu w jenach trzeba doliczyć

- 23 procent vatu

- 3 procent podatku od optyki

- plus przesyłka

    Nie wiem jakie są koszty przesyłki z Japonii do Polski i czy do tej kwoty zakupu ze sklepu doliczamy 26 procent wartości przesyłki? 

    Robił ktoś może takie zakupy, wychodzi dużo taniej czy jak się wszystko zliczy do kupy to wychodzi mniej więcej tyle co z Delty z rabatem?  Przerabiał ktoś temat? 

 

Nie lepiej zadbaną używkę ? 

W Taku masz powtarzalność jakości. Ts zależy co Ci dropnie, a rozstrzał jest naprawdę duży. Dublet fluoryt vs triplet fpl51. Pod wizuala szybciej Ci się wychłodzi 2-elementowy. Brałbym DF z rynku wtórnego.

Pewnie z sortowni zakoszone. Ktoś teraz czeka na swojego Panoptica 🥲

18 minut temu, Milek666 napisał(a):

Podaj link do tego, na olx

https://m.olx.pl/d/oferta/okular-tele-vue-19mm-panoptic-CID99-IDWewte.html

Koleś dalej do mnie wypisuje, aż wstawię screena, bo temat chyba z gatunki tragikomedii . Do kogokolwiek to należało, już się chyba do niczego nie nadaje 🥲

Cześć, 

na olx pojawiło się ogłoszenie, facet nie ma pojęcia co sprzedaje. Po prośbie o zdjęcia optyki, odpisał, że to zajmie chwilę. Po czym podesłał mi fotki rozebranego na części okularu 😅 Sam się przyznał, że nie wie co to i rozbierał okular gołymi rękoma. Po zapytaniu skąd to ma, nie chciał powiedzieć. Zamieszczam grzecznościowo, może komuś coś ostatnio zaginęło.

Pozdrawiam Krystian.

1 godzinę temu, bartoszw napisał(a):

Absolutnie się z tym nie zgodzę, byłem wiele razy na obydwu wyspach i La Palma jest znacznie ciemniejsza od Teneryfy. Zaprezentowałem kiedyś fotograficzne porównanie warunków obserwacyjnych. Jedynym plusem Teneryfy jest łatwiejszy transport z Polski.

Dodatkowo na La Palmie istnieje wypożyczalnia z wszelkiej maści sprzętem astronomicznym, aż do montaży 10micron i dobsonów o aperturze ponad 20 cali.

Może trafiłem na dobre warunki. Rok temu, wczesna wiosna. Byłem po drugiej stronie Teide, gdzie góry zasłaniały łunę znad miast. Może dlatego, tak to odebrałem.

Pozdrawiam Krystian