Kriss2022

19 minut temu, Marecki napisał(a):

Szkoda że nie robią wszystkiego automatycznie

W 1998r kupię 1 teleskop. Trzeba było się uczyć wssytskiego. Od mechaniki po optykę. Dzis aby program, trochę elektroniki i sam się robi gdy my spać idziemy. 

Automat dziś dużo robi, aby ustawiasz i heja. Byłem w szoku jak zatrzyma na obróbkę - jak to teraz wygląda. Ja nie nadam poprstu za takim czymś. To nie  astronomia a grafika. 

Ale to mało ważne do tematu. 

Zdjęć masz fajne, dość fajnei wyciągnięte z takiego małego sprzętu 

29 minut temu, karp_killer napisał(a):

Pomijam mój brak umiejętności w wyostrzaniu

A tam programy wszytsko robią. Nawet jak pojechane wszystko to i tak da radę zorbic cudo. 😪😪

Swoją drogą ładnie Ci to wyszło Kolego. 

7 minut temu, beny napisał(a):

 

Jeśli na oko widzę,że gwiazdy są akceptowalne, to dany wynik prowadzenia uważam za odpowiedni. Mogę powiedzieć, że powoli odchodzę od gonienia za IDEALNYM prowadzeniem. Nie oznacza to jednak, że mam to totalnie w dupie. Dbam o wyniki guidingu, ale bez przesady. Uwierz, życie staje się spokojniejsze z takim podejściem  

No wiem wiem Kolego. Tak wystrzeliłem tylko.... Jelsi gwazdki są dobre to nie ma co gdybac. Na neistety, jako nowicjusz przekroczyłem swoje możliwości. Porwalem się na skalę 0,56" i są same problemy. Nie ale nie poddanemy się.

Kłaniam się nisko. Krzysztof 

Godzinę temu, beny napisał(a):

Ogólnie jestem zadowolony. Średnio jestem nieco poniżej skali zestawu. Są sesje gdzie jadę w okolicach 0.5”, a czasem w okolicach 1”.

Maskara. Ja mam neq6 pro i jesli jedzie mi powyzje 0,8" przy skali 0,56, to uważam że to złom. A Wy mowicie  o będzie 1" przy skali 0,8". Maskara 

6 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Słyszałeś kiedyś o takim wynalazku jak klin paralaktyczny? Nie? Chodź za mną, oprowadzę Cię.

 

Popatrz na swój montaż. Tam na dole są takie śrubki, jak kręcisz jedną parą, to obraca się lewo-prawo, jest też taka, która zmienia jego nachylanie. No i widzisz, te śrubki i żelastwo w którym siedzą, to jest właśnie klin paralaktyczny - przeważnie jest zintegrowany z głowicą, ale bywają też jako osobne elementy.

 

Widzisz, dowiedziałeś się czegoś nowego, zupełnie za darmo - i po co była ta złośliwość? Ten sarkastyczny ton wypowiedzi?

Zgadza się to ale... Klin paralaktyczny jest regulowany od 20 do 70 stopni? A nie od 0 do 90. 

A montaż widlowy można ustawić do woli.... Czy się mylę? 

1 minutę temu, dziki napisał(a):

No właśnie o takie spostrzeżenia mi chodziło

Przez chwilę myślałem o CEM70 ale jak poczytałem o problemach z jakością (być może problemy wieku dziecięcego) to trochę mnie to odstraszyło. Ale może warto rozważyć.

 

Dzięki i uzupełniam swoje pytanie w pierwszym poście

Też czytałem że ioptron to chińska jakość. Są montaże z pec ponad 20". 

I też gdybani czy neq6 pro wymienić na CQ350, CEM70 czy coś zupełnie innego 

2 godziny temu, HAMAL napisał(a):

Ależ Ty masz ścisły umysł  kiedy pierwsze odkrycie mgławicy ?

Też tak myślę. Jestem pełen podziwu dla Kolegi, którego nie znam. 

Jeden, z nielicznych tutaj - myślicieli.  Masz mój szacunek dopóki tu jestem. Kłaniam się nisko. Będę bacznie obserwował Twoje poczynania. @Behlur_Olderys

Teraz, Auron napisał(a):

Ja poszedłem "śladami" Wieśka i działąm 8" RCkiem, choć za chwilę przesiadam się na RC10" warto, ale trzeba dużo cierpliwości do tego dziecka. 

RC wogole są wymagający sprzęt, nie to co newtonki czy apo... 

18 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Obiekt bardzo znany więc bez opisu.

 

Technikalia:   paleta HOO - gwiazdy RGB

 

RCT 12" f/8 focal 2438 mm    skala 0.32 arcsec/pix

ASI1600MM

Filtry: Ha Annlia 3.5 nm i Oiii Antlia 4.5 nm

Filtry gwiazd: RGB Baader.

 

Materiał zbierany w drugiej połowie czerwca i na początku lipca po około 2-3 h na noc.

 

Ha = 188 x 300 s = 15h 40m

Oiii =187 x 300 s = 15h 20m

 

Gwiazdy:

----------

R = 99 x 90 s = 2h 28m 30s

G = 93 x 90 s = 2h 19m 30s

B = 94 x 90 s = 2h 21m

 

Obróbka PI

 

 

Starless w załączeniu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jak dla mnie Wieslawie pierwsza  Klasa. Detal i skala gniecie w czoło 🗽🗽🗽

26 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Pamiętaj, że jak się ma skalę 13"/px to guiding nie musi być jakiś super

Pamiętam pamiętam. Ja mam skalę niestety 0,52". I gwazdek nie mam super. Wręcz komiczne są 

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Guiding działa w takim sensie, że mogę sobie robić 5min, 10min fotki i nic nie jest ruszone. Tyle mnie zadowala na razie. Pewnie godzinę też by pociągnął, bo okres ślimaka w RA dla EQ3-2 to jakieś 10min właśnie.

Kolego mnie to bardzo ciekawi. Jak Ty zrobiłeś ten guding na eq3.. Jestes pełen uznania. 

Dużo jest wyboru na allegro, olx...

Ja do Canona 760d kupiłem na olx za 60zl 

Godzinę temu, Marvaz napisał(a):

Absolutnie tak.

Z ceny juz nie bardzo

 

Ale ceny filtrow, bynajmniej takiej klasy są podobne. Niby znalazłem taniej, bo za 1450zl...idzie go kupic.

Ale cennik astronomii jest kosmiczny 

10 godzin temu, Marvaz napisał(a):

Optolong L-Ultimate

Zadowolony z filtra? 

Chłopaki czytajcie co kto pisze wczeniej co ciągle wałkuje każdy to samo. Skalę setupu już policzona była dawno temu. 

Ciągle to samo..... W kółko. 

Naucz się Kolego kolejności i idź w teren focic. Z teorii nie ustawisz  montażu bo wywali Ci błąd i cała nocka zmarnowana. Ty musisz wiedzieć co robić w razie problemu. Od tego zacznij. 

11 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

zrezygnowałem z zabawy w PHD2, EQMody itp.

Kolego jak to? 

Masz montaż wysokiej klasy? 

 Proszę wyjaśnij mi jak możesz. Dziękuję 

5 minut temu, Mateusz8799 napisał(a):

Uczymy się całe życie więc. Nie zniechęcam się a wręcz przeciwnie. 

Odezwij sie na prv. 

12 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Astrofotografia to nie jest zajęcie dla ludzi niecierpliwych.

Dokaldnie. O tym wczesniej pisałem. 

Pozdrawiam. 

Godzinę temu, Mateusz8799 napisał(a):

Tak to prawda denerwuje się tym troszke, bo miało być łatwo i przyjemnie mówię tu o ustawieniu tego żeby, ruszyło. 

Jeśli chodzi o tutoriale tak, próbowałem sam to ogarnąć by nie zawracać głowy i zadawać głupich pytań. 

Lecz niestety poległem nie mam pojęcia jak to ogarnąć. 

Jeśli napisałem coś nie jasno, to Przepraszam 

Guding musi pochodzić żeby się uspokoił. Chociaz na te 5min zostaw żeby się wyrównał. 

Skala setupu głównego to coś koło 1.48px 

26 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Chyba. Test na inteligencję czytających czy prośba o pomoc?

Ja nie wiem ale taki slang to ja znam od podszewki. Także nie ma co się spinac. 

Widać , że Kolega się denerwuje to i głupoty wychodzą. Zaraz wyjaśni napewno.

Niestety cierpliwośc to domena mistrzów. Każdy na początku rwie skały a potem zatrzymuje się na pagórce bo pomysły się kończą i trzeba poprosić o pomoc 😁. 

Pozdrawiam serdecznie Krzysztof 

14 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Możesz przetłumaczyć dla słabszych ??? "Witam problem z wykresem nie wiem dlaczego oglądałem. Tyle tutoriali na necie i dalej, jestem w tym samym punkcie.  "

Chyba chodzi o to, ze naogladal się filmikow z neta a i tak ma problem z gudingiem.

Dzis mierzyłem prąd przy pełnym obciążeniu. 

Podaje wynik. 

Obie osie  pod   obciążenien około 8kg pobierają 2 x 0,35A. Podczas rozruchu wzrasta do 0.65A.Zaś podczas gudingu prąd spada do 0,2 A. 

Kręcąc w silnikami w różne strony prąd nie  wzrasta w ogóle, ciągle stoi 0,35A na silnik 

Tyle wiem na dziś. 

Podepnę się pod temat bo też chcę zrealizowac tranzakcje. Swoaj droga cennik mają nizszy niż u nas 

Godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Kriss , a ja mam jedno pytanie - przeczytaj poniżej:

"Swoją drogą często mi się te wykresy "rujnują" jak za ciasno mam skręcony montaż, wtedy szatkuje bo nie ma sily obrócić się  silnik.  ", gdzieś pisałeś o spalonych dwóch płytkach bo ciasno skręciłeś montaż.

Czy nie za często grzebiesz w montażu? Czy przypadkiem zamiast starać się uzyskać prawidłowe prowadzenie zmieniając parametry softu wg porad kolegów rzucasz się na kolejny etap "tuningu" ( regulacja docisku, wymiana łożysk itp)?

Najważniejszym elementem walki z jakimkolwiek błędem - mechaniki czy elektroniki - jest uzyskanie jego POWTARZALNOŚCI. W Twoich warunkach to niemożliwe, bo po wystąpieniu objawów zaczynasz od razu coś zmieniać.

Zaraz pewnie napiszesz "Jak się to ma do tematu?" - ano się ma. Bo systematyka i cierpliwość to jedne z podstawowych cech przydatnych do sukcesu w astrofoto.

Powodzenia.

 

Tu pełna zgoda. Zgzadzm się w 100% z Panem. Niestety z cechą charakteru - cierpliwość to ja ciężko. Ale popracuje nad tym..... 

19 minut temu, Patryk Sokol napisał(a):

To nie ma żadnego znaczenia - możesz ustawiać na teleskop główny, możesz na guider, możesz na cokolwiek.

To co mierzy SharpCap to oś obrotu, a ta zależna jest od montażu, a nie od używanej kamery.

 

Generalnie - ten montaż jest w tragicznym stanie mechanicznym. Ten zębaty wykres deklinacji, to gromadzący się błąd od dryfu, a następnie, gdy nazbiera się na tyle korekt, że zmagazynuje montaż trochę energii mechanicznej, to tarcie puszcza i jedzie za daleko.

Poluzuj wszystko, ma chodzić jak najbardziej delikatnie. Na początek luzem się nie przejmuj. Pokręć trochę osią deklinacji (PEŁNE OBROTY) i silnik, w trakcie kręcenia, ma brzmieć w całym zakresie tak samo (albo prąd ma się nie zmieniać, ale do tego miernik trzeba).  Jak to osiągniesz, to będziesz się martwił luzem.

Póki co to masz wykres, jakbyś montaż skręcił jak rower górski (czyli - lepiej mocniej, bo jeszcze mi się coś w trasie odkręci)

 

I tutaj pełna zgoda - jeśli komuś wykresy rujnuje za ciasno skręcony montaż, a bierze sięza 'tuningi' to prosi się o problemy. Najpierw rozwiązać problemy, a później się bawić w poprawki.

Tuningowanie, kiedy montaż się blokuje, to jak wstawianie mocniejszego silnika w samochód, bo ściąga w lewo przy hamowaniu. Nie tędy droga

Zrozumielem. No i przyznam rację kolejnej Osobie.

Te błędy mi się nawarstwiały przez pewien okres czasu.... Ale najlepsza drogą to będzie zacząć od zera. Tak jak Kolega wyżej napisał.

Postaram się dostosować do wskazówek podanych tutaj.... A na efekty zobaczymy. 

Co do stanu mechanicznego - nie będe się udzielal bo wiem jaki jest stan.... 

Dziękuję WSZYSTKIM ZA rady, wskazówki i podjęcie tematu. Pewnie się zjawię jak to ogarnę, 

Zdam relacje z postępów. 

Kłaniam się nisko Krzysztof 

1 godzinę temu, tex88 napisał(a):

"Czasem masz taki wykres" ale on nic nie mówi w sytuacji gdy dla poprawy własnego samopoczucia zmieniłeś skalę w ustawieniach obok wykresu

Może i tak ale tu chodzi o "kształt" wykresu a nie skalę.  Widac jak fajnie jeździ sobie góra dol. I niestety często

tak mam..

Teraz pytanie. 😪😪

Jak się to ma do tematu?? 

Mnie najbardziej zawsze cieszy ten tlen.  Jest niesamowity.... 

Detal na zdjęciu, ostrość klasa sama w sobie. Gratuluję 👋