Byku

Mam pytanie do osób które weryfikowały w praktyce. Czy okulary es 82st. z barlowem dobrej jakości np 2" ED GSO lub extender ES 2X dadzą ten sam obraz co okular o krótszej ogniskowej? W szczególności chciałem porównać 8,8X2 vs 4,7. Oczywiście pomijam drobną rocznicę w powiększeniu. Teleskop to 10" newton f5

Bardzo ładnie, tylko szyja boli. Nie lepiej było obrócić kadr o 90 stopni w lewo?

Chociaż nie robię bardzo dobrych zdjęć to doskonale rozumiem to podejście. Mojej żonie się podoba, znajomym się podoba ale ja patrzę na te foty i wiem, że wrócę za rok do tego obiektu i będę go robił od nowa bo wiem, że można lepiej. A jak można lepiej to znaczy, że trzeba lepiej. Tak to wygląda.

Mam gorącą prośbę do forumowiczów którzy mieli do czynienia z takim okularem. Czy wiecie skąd te różnice? Czy można jeszcze dostać te okulary 5-elementowe? Jeśli ktoś ma taki na zbyciu to proszę o priv. Jestem bardzo zadowolony z okularu 15mm 5-elmentowego, postanowiłem dokupić na forum drugi do parki ale okazało się że ma inną budowę. Na stronie delty obecnie DO-GSO ma w opisie układ 4-elementowy w 3 grupach. Okulary są bardzo podobne na pierwszy rzut oka ale dają jednak nieco inne obrazy, 5-ka jest ostrzejsza, bardziej konstrastowa i daje mniej zażółcony obraz.

Ten post to są pierwsze 2 minuty tego filmu. Kropka w kropkę.

Korzystając z tematu, gdybym chciał zasilać swój setup z takiego aku to czy potrzebuję czegoś jeszcze? Wystarczy mi jedno wyjście z napięciem 12V prosto do ASI AIR Plus. Maksymalny pobór prądu według ASI to około 4A. Potrzebuję aku które bez szwanku pociągnie 10H sesji w temperaturachh do -15C Będę wdzięczny za porady.

Świetnie to wygląda, jaki jest całkowity szacowany koszt tego zestawu? Wszystkie komponenty z Ali? Zapewne do cen na stronie trzeba już doliczyć cło. Będę wdzięczny za informacje.

Gwiazdeczki w tym sharpstarze to jest miodzio, aczkolwiek w lewym dolnym rogu lekko lecą czy mi się wydaje? Ogólnie fotka super, ładne detale.

Muszę się przyjrzeć temu tłu bo widzę że coś jest na rzeczy. Dzięki

Dzięki! Zdecydowanie koma i krzywizna nie są skorygowane w 100%. Będę próbował się tego pozbyć ale to chyba limit możliwości tego korektora. Backfocus mam prawidłowy ale będę dłubał, zobaczymy. Co do szumów, kusiło mnie żeby tło odszumić z osobną maską ale zdecydowałem że ta fotka będzie minimalnie procesowania, szkoda było detali. Poza tym z tą maską nigdy mi ładnie nie wychodzi. Dzięki! Najpierw LRGB w Siril, a potem jeszcze na koniec nałożyłem w psie Lkę jako warstwa luminosity z przezroczystością około 40% i to zrobiło najlepsza robotę

Nie chcę żeby wyszło, że spamuję tematami ale stwierdziłem, że warto będzie się z Wami podzielić wersją finalną M33ki. Zebrałem od nowa cały kanał niebieski - poprzedni był nieostry, doszło też trochę ponad godzinkę luminancji. Do tego lepsza obróbka. Z dumą mogę powiedzieć, że to moje najlepsze dotychczasowe astrofoto. Jak dla mnie praktycznie pozbawione błędów z mojej strony co oczywiście nie oznacza, że takowych nie ma wogóle. GSO 6" f4 + Baader RCC I Asi 1600MM pro Baader LRGB 1,25" Cem25P guided RGB ~ 1H na kanał w klatkach po 120s gain 139 @-20C L - 4,5h w klatkach po 120s gain 139 @-20C Stack i obróbka w Siril oraz PS6. Jak wróci pogoda to pokuszę się pewnie jeszcze o parę godzinek wodoru i zobaczymy czy będzie warto go dołożyć. M33 - wersja finalna.TIF

Właśnie po Meridian flipie nic się nie dzieje. Dlatego byłem przekonany że to korektor plus drobny błąd w kolimacji. Fotka zacna. Bez korektora F4 ma taką plamkę w środku wielkości 2mm sensora gdzie można zobaczyć okrągłe gwiazdy. Reszta jest okropna, tutaj do zniesienia

A skąd pewność, że błąd leży akurat w złej kolimacji i, że jest ona spowodowana wyciągiem? Mój nie ma widocznych luzów i innych niepokojących objawów. Trzeba też pamiętać, że tuba 6" jest krótsza i mniej podatna na ugięcia niż 8". Wszelkie problemy z gwiazdkami które miałem przy korektorze GSO zniknęły jak ręką odjął przy RCC. Wrzucam też fotkę jak to wyglądało z poprzednim korektorem. Mydło, wszelkie możliwe aberracje, aż strach na to patrzeć

Niby człowiek wie a dalej popełnia (tutaj użyte prawidłowo) takie babole językowe. Dziękuję za czujność!

Widzę że trafił mi się naprawdę dobry egzemplarz, od początku nie miałem z nim żadnych problemów. Czy ten montaż który opisujesz to również wersja P? Być może to robi całą róznicę?

W pełni Cię rozumiem, byłem naprawdę, naprawdę blisko od zostania posiadaczem f5ki lub apochromatu( rozważałem różne opcje, kwintuplety są naprawdę kuszące, plug and play i nie masz zmartwień no ale cena....). jednak uważam, że RCC daje radę, a przynajmniej przy matrycy 4/3". Wiem, że niedoskonałości zostają, zakładam, że chodzi Ci o takie gwiazdki w rogach. Na mój poziom jest to w pełni do zaakceptowania, szczególnie kosztem szybszego czasu naświetlania w porównaniu do f5, i mówimy tu o redukcji czasu o 56%! Poza tym do poprawienia jest u mnie niebieski kanał, tam brakowało odrobinę ostrości, stąd też podwójne spajki i te gwiazdki w rogach też można nieco poprawić ale nie w pełni. Czytałem gdzieś że RCC jest bardzo wrażliwy na błędy kolimacji ale jak się ją ogarnie to naprawdę daje radę. Myślę że moja fotka to potwierdza. Zrobię poprawki to będziemy dyskutować dalej. Ja bardzo lubię grzebać i jeśli się uprę to zazwyczaj staram się wyczerpać temat ale w pełni rozumiem, że nie jest to zestaw przyjazny dla użytkownika. Chciałbym przetestować moją tubkę z aplanatykiem, zapewne przyjdzie czas że go kupię, bardzo jestem ciekaw porównania. Patrz wyżej

Teleskop jest wyważony bardzo dobrze w osi RA, w DEC gorzej bo kamerka i lunetka do guidingu przeszkadza, trzeba by wyważyć dodatkowo w osi z ale nie chciało mi się kombinować. Guiding w Asiair średnio na poziomie 0,6-0,8". 1 sekundowe ekspozycje i agrysywność 65%. Prowadzi bardzo ładnie. Jestem bardzo zadowolony z mojego CEMa

A jakie niebo? Bardzo jestem ciekaw rezultatów. U mnie niebo 4-5B.

Będę zbierał więcej materiału, niebieski kanał jest też do powtórki, coś mi nie poszło chyba z ostrością.

Cześć, Niedawno pisałem tu mini recenzję korektora komy DO-GSO przy newtonie f4 6". Wtedy popełniłem całkiem udane foto Mgławicy Orzeł i byłem względnie zadowolony. Niestety kolejne próby innych obiektów wychodziły dramatycznie, nie mogłem prawidłowo skolimować teleskopu, zmarnowałem na kolimację mnóstwo czasu, szukałem problemów w tilcie itd. Gwiadzki leciały z lewej do prawej, pojawiały się wszelkie możliwe aberracje gwiazd, materiał nie nadawał się do niczego. Frustracja była już tak duża, że byłem o krok od wystawienia tego wszystkiego na giełdę i kompletne odpuszczenie przygody astrofoto z newtonami a przynajmniej z F4kami. Stwierdziłem wtedy że może jednak problemem jest korektor który jednak nie jest przeznaczony do astrofoto a w szczególności z f4. Na giełdzie znalazłem korektor Baader RCC I i to był strzał w dziesiątkę. Okazało się że kolimacja była prawidłowa, korektor od GSO jest po prostu skrajnie wrażliwy na minimalne odchyłki, nie widać tego kompletnie z RCC. Poniżej świeżutka Galaktyka Trójkąta już z RCC. Jestem bardzo zadowolony, w rogach niektóre gwiazdki jeszcze pokazują drobne wady ale dla mnie jest to zupełnie akceptowalne. GSO 6" f4 Asi 1600MM pro Baader LRGB 1,25" Cem25P guided RGB ~ 1H na kanał w klatkach po 120s gain 139 @-20C L - 3,5h w klatkach po 120s gain 139 @-20C Stack i obróbka w Siril: Ekstrakcja tła (chyba najważniejszy proces przy obróbce, ze względu na różne etapy zbierania materiału na poszczególne kanały pojawiło się sporo gradientów, Siril świetnie sobie poradził z wyrównaniem) Photometryczna kalibracja kolorów Minimalne korekty w Camera Raw PS6. Materiał bardzo łatwy w obróbce, wiem że gwiazdki są nieco przeprocesowane, poprawię to, na chwilę obecną tak wygląda materiał po bardzo szybkiej obróbce. Będę bardzo wdzięczny za opinie. I na koniec, po raz kolejny przekonuję się, że cała radość w astrofotografii to właśnie dobry rezultat po serii niepowodzeń. To hobby nagradza po stokroć tych którzy zniosą porażki i próbują do skutku. Pozdrawiam i życzę czystego nieba! Niezapisany wynik kompozycyji2denocr.TIF

No faktycznie nie mogłem dojść do porozumienia z gwiazdkami trochę, też uważam że są zbyt przyciemnione. Planuję jeszcze strzelić RGB na gwiazdki i je podmienić może wyjdzie lepiej. Dzięki za komentarz!

Witajcie, bardzo ciekaw jestem Waszych opinii na temat tej pętelki. Chętnie wysłucham wszelkich krytycznych uwag. TAIR 3S @f5,6 ZWO ASI 1600MM pro @-20C Filtry Baadera Ha & Oiii 1,25" CEM 25P guided Klatki po 600s - ponad 9H na każdy filtr = ~18H materiału Bortle 5 Stack w DSS Obróbka Siril i PS6 Wyostrzone przy pomocy AstroSharp by Deep Sky Detail - darmowa alternatywa dla nakładek Pixowych ale moim zdaniem o średniej skuteczności.

Wiadomo, avikowanie to co innego. Chodzi mi właśnie o stackowanie DSów. Siril potrzebowałby chyba 10T miejsca i kilka dni. Ale live stack w Sharpcapie to dobry pomysł. W sumie to samo można zrobić w ASIAIR. Dobre info na przyszłość. Darki i flaty też robiłeś?

Ile czasu i miejsca zajmuje stackowanie ponad 4k klatek? 😵 Fotka sztos!