Janus

Zdjęcia Dominika to niewątpliwie ekstraklasa i to nie tylko w Polsce,dlatego dziwi mnie sposób w jaki wyraził swoje pretensje,szkoda,że tak wygląda sytuacja w naszym astro-światku,o co tak naprawde chodzi wiedzą tylko osoby bezpośrednio związane z tematem.

Tak dla uzupełnienia wrzucam jeszcze tę stronę,gdzie znalazło się moje zdjęcie. http://sites.google.com/site/larrygerstman/

Niestety kolejne opóźnienie,start nie wcześniej niż 27 lutego. http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/main/index.html

Powiem tak, ten link to taka zabawna kwestia.Bardziej mnie cieszą takie publikacje: http://johndalane.blogspot.com/2008/11/endeavour-iss.html http://sunicamarkovic.vox.com/library/posts/tags/nasa/ http://chrisastro.webnode.com/news/astrono...er-03-2008-iss/ http://www.habitablezone.com/space/messages/532089.html http://www.reallyrocketscience.com/aggrega...ries/7?from=480

Szkoda, że nie dotyczy to autostrad

Znalazłem coś takiego w internecie,zaciekawilo mnie to o tyle,że wykorzystane zostały zdjęcia moje i Warpala(ISS&Endeavour).Dyskusja z lekkim przymrużeniem oka jak dla mnie Pozdrawiam http://theflatearthsociety.net/forum/index.php?topic=697.0

Brawo lemarc,efekt fantastyczny,widze że z powodzeniem możesz dołączyc do grona osób robiących szkice.Pozdrawiam.

Ja niecałe dwa miesiące temu kupiłem Synte 12" i teraz widze że jestem sześc stówek do tyłu,ale niestety tak to bywa.Ciekawe jest to że np:S.W.Mak 180/2700 skoczył tysiaka do przodu,podobnie montaż EQ6,chyba jakaś rewolucja cenowa,troche jak na giełdzie.Pozdrawiam.

Ciekawe jak w tym porównaniu wypadłby filtr Tele Vue UHC,posiadam taki i bardzo mnie to zastanawia,chyba będę musiał udac się z nim na jakiś zlot.Oczywiście pozostaje jeszcze T.V. OIII

Zapytam tak z ciekawości,ile zapłaciłeś za teleskop,zauważyłem że w D.O. cena tego sprzętu drastycznie została obniżona.

Jeśli faktycznie teleskopem miałaby operować 9-letnia dziewczynka(co i tak wydaje mi się dość trudne dla dziecka) to polecam sprzęt choćby taki który przedstawił Wimmer,Księżyc już dobrze widoczny,a na takim obiekcie przede wszystkim skupiło by się dziecko.Jeśli jednak to Ty zajmowałbyś się operowaniem i teleskop miałby służyć także Tobie to polecam Synte 10".Kiedyś pokazywałem mojej siostrzenicy Księżyc(ten obiekt najbardziej przypadł jej do gustu),cieszyła się na widok Saturna i tego że "W okularze widać tyle gwiazd" ale jeśli chodzi o D.S. to niestety takie obiekty raczej nie zrobią na niej wrażenia,może M42.Pozdrawiam.

Przyłączam się do gratulacji,brawo!

Zgadzam się z przedmówcą,w kwocie którą podałeś to rozwiązanie będzie najlepsze.Do tego pozostają Tobie środki na zakup jakiegoś okularu+filtry.Pozdrawiam.

Powiem tak,bierz Synte 8",większe lustro oznacza większe możliwości.Z mobilnością dobsona problemu miec nie powinieneś,co do uciążliwości w śledzeniu obiektów to tylko kwestia wprawy.Pozdrawiam.

Pod uwage brałbym dwa ostatnie które wymieniłeś,paralaktyk pozwoli na bardziej komfortowe obserwacje(mikroruchy i możliwość podłączenia napędu,ma to znaczenie przy stosowaniu dużych powiększeń),ale dobson też jest o.k.(kwestia wprawy),co do mobilności dobsonów to problemu być nie powinno,wszystko się spokojnie mieści w auto osobowe. Rozumiem,że na obserwacje będziesz się wybierał pod jakieś ciemne niebo,więc zastanów się może jeszcze nad 10",zawsze to większe lustro i więcej można zobaczyć.Jeśli chodzi o filtr UHC-S,to przede wszystkim sprawdza się w sytuacji zaśmiecenia nieba sodówkami,pod ciemne wiejskie niebo zalecałbym UHC(np:Tele Vue,Lumicon).Odpuść sobie filtr księżycowy,zdecydowanie lepszy będzie filtr polaryzacyjny. Wytłumacz mi proszę,dlaczego chcesz kupić okular 3mm?To zdecydowanie za duże powiększenie i zastosowanie takiego szkiełka może się ograniczyć do minimum.

Proponuje zapoznać się z tym tematem,powinien Tobie pomóc przy doborze odpowiednich okuarów. http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=...+wyj%C5%9Bciowa

Co do filtrów kolorowych to mam pomarańczowy Baadera,kupiłem go specjalnie na Marsa i powiem tylko tyle że straszna porażka,obraz się tylko pogorszył,jeśli chodzi o inne to się nie wypowiadam bo nie wiem. Jeszcze jedno,do D.S. polecałbym filtr mgławicowy,daje bardzo dużo,na początek brałbym go zamiast tych 13mm Baadera.

NLV jak najbardziej tak,sam używam LV.Co do okularu Baadera,to wiem tyle co Ty,nie miałem okazji zerkać przez to szkiełko,ewntualnie możesz poszukać używanego LVW 22mm.

Jeśli miałbym wybierać,to zdecydowanie filtr polaryzacyjny,dużo bardziej przydatny a i efekt lepszy na obiektach o których wspominałem. W kwesti okularów do planet brałbym 9mm,powiększenie które uzyskasz będzie odpowiadało polskim warunkom przez większą część roku,6mm lub nawet 5mm możesz sobie w przyszłości dokupić,ale wykorzystasz taki okularek ledwie kilka razy w roku.Jeśli chodzi o szerokokątne okulary,rozważ zakup 22mm co najmnej,wykorzystanie takiego okularu będzie dużo większe(aktualnie np:M42).To co pisze opieram na swoim doświadczeniu.

Przede wszystkim do Księżyca polacałbym raczej filtr polaryzacyjny,moim zdaniem jest to podstawa przy tej światłosile,powiedziałbym nawet że jest niezbędny,u mnie idealnie sprawdził się także podczas obserwacji Jowisza,Wenus i Marsa.Baader Moon&Skyglow to dobry wybór,znacząco wpływa na jakość obserwowanych obiektów.Pozdrawiam.

Popatrzcie na dzisiejszy APOD,ten sam autor i taka sama tematyka.Miejsca w których foci muszą zapierać dech w piersiach.

Chyba wszyscy odczuwamy brak dobrych warunków pogodowych(teleskop chłodzi się 2h po to żeby z powrotem wnosić go do domu)

Wczorajszy przelot ISS.Pozdrawiam.

I jeszcze wiele razy,gratuluje!Trzeba o tym mówic i to jak najwięcej,te szkice ogląda cały świat!Niesamowite osiągniecie na które sobie zapracowałeś,jeszcze raz gratuluje i życze dalszych sukcesów.

Mam ten sam problem,po prostu katorga.