Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
  • Postów

    3 813
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G

  1. Mak 127 bez problemu radzi sobie z matrycami APS-C. Do DS-ów, kieruj się tym, jak aparat radzi sobie z szumami dla czułości rzędu 1600 ISO

    Do planet - bierz coś z pikselem poniżej 2,5 ym. Czyli od ZWO te wszystkie 678, 178 itp

     

    585 jest dla mnie taka....do niczego - za mały kadr do DS-ów, za duży piksel do planet :(

    • Dziękuję 1
  2. W dniu 14.06.2024 o 10:08, tutek napisał(a):

    ekipa z Niemiec, więc zakładam, że kto jak kto ale producent wie jak poprawnie złożyć swój produkt  

    Albo ekipa z Niemiec, albo producent - to w przypadku Bressera dwie różne ekipy.

    A teraz co mogło pójść nie tak, przy założeniu, że nie widzisz mocnej asymetrii w obrazach pozaogniskowych:

    - jedna z soczewek obrócona przód-tył

    - obie soczewki, jak wyżej

    - poprawnie względem siebie ustawione soczewki trafiły do celi tyłem

    - zła separacja soczewek (dość częsty błąd)

    - ktoś coś dłubał przy tylnym korektorze Petzvala.

    Spróbowałbym dotrzeć do właściciela zdrowego refa, z prośbą o pomiar odległości wierzchołków soczewek od przedniej i tylnej krawędzi celi - to da informację, czy dystans między soczewkami jest właściwy.

     

    • Dziękuję 1
  3. 6 godzin temu, Aguuu napisał(a):

     więc zwidy poalkoholowe ròwnież wykluczam 🤷‍♀️

    Pozostają więc zwidy z niedoboru alkoholu.

    Także obstawiam drony lub działania lotnicze w związku z czymś, co się działo na morzu / wybrzeżu.

     

    Małym druczkiem: fajne, stare logo Land Rovera na dole kartki

  4. W dniu 19.05.2024 o 08:51, Robson_g napisał(a):

    Hmm.

    Dla mnie to byłby już chyba docelowy teleskop jeśli chodzi o refraktory.

    Większy już byłby chyba za duży. Ten jest taki w sam raz.

    Dokładnie tak: 130-140mm to rozsądne optimum, bez nadwyrężania kręgosłupa, mięśni czy portfela na odpowiednio wypasiony montaż.

    Ja też poza 140 mm w apo nie będę wychodził. :astronomer2:

     

    Choć do DSów nie obraziłbym się, gdyby dublet TS 152/900 zamienił się na jakiegoś 170/1000....:facepalm:

    • Lubię 1
  5. 21 minut temu, domel1410 napisał(a):

     

    Lornetkę oceń dopiero po jej porównaniu z kilkoma lornetkami pochodzącymi od prawdziwych producentów. Ale jest zupełnie prawdopodobne, że jest przyzwoita.

     

    Obiektyw smartfona musi być w odpowiedniej odległości od soczewki okularu lornetki. Gałką oczną też nie dotykasz soczewki, ale trzymasz ja w odległości zwanej "odsunięcie źrenicy wyjściowej / eye relief po angielsku) W Twojej lornetce ta odległość to około 8~12 mm.

    Zamocuj lornetkę w trwały sposób i powoli zbliżaj obiektyw smartfona do "plamki światła" - gdy zobaczysz ostry brzeg pola widzienia, masz odpowiednią odległość.

  6. Godzinę temu, Matheo_89 napisał(a):

    Aby porównać skalę obrazu uzyskiwanego w patrzeniu wizualnym przez okular do skali obrazu na zdjęciu trzeba do tego podejść na liczbach - konkretnie porównując ze sobą wielkość kątową oglądanego obiektu. Aby uzyskać skalę obrazu oglądanego na zdjęciu taką jaką uzyskujesz przy patrzeniu przez okular to prawdopodobnie musiałbyś znacznie zbliżyć głowę do monitora i obraz wyświetlać na pełnej rozdzielczości.

    nie - to zupełnie ślepa uliczka. Powiększenie można łatwo wyznaczyć fotografując ten sam obiekt bezpośrednio smartfonem oraz smartfonem przez lornetkę

  7. Dlatego, że da się bez problemu :)

     

    A teraz poważnie: to, co pokazałeś na pierwszym zdjęciu to lornetka bardzo mizernej jakości, z okularami o - jak zgaduje - bardzo małym odsunięciu źrenicy wyjściowej.

    Aby poprawnie wykonać zdjęcie przez jakikolwiek okular w układzie optycznym (lornetka, teleskop, mikroskop, teodolit - bez znaczenia) musisz umieścić źrenicę WEJŚCIOWĄ aparatu, czyli w praktyce obiektyw smartfona , dokładnie w źrenicy WYJŚCIOWEJ okularu. Czyli możesz napotkać problem z:

    - ustawieniem obiektywu smartfona osiowo w osi okularu

    - ustawieniem obiektywu smartfona w odpowiedniej odległości od tylnej soczewki okularu

    - jako gratis pojawi się problem z "przekoszeniem" osi obiektywu względem osi okularu

     

    W przypadku okularów o rozsądnej średnicy, warto stosować specjalne adaptery, które za pomocą przekładni zębatkowych dają dobrą kontrolę nad powyższymi błędami.

    Do Twojej lornetki tego adaptera nie założysz, a i sam adapter kosztuje dużo więcej niż ta lornetka. Twoje zdjęcie łabędzia jasno pokazuje, że lornetka ma okulary o bardzo małym własnym polu widzenia, co dodatkowo pogarsza sprawę.

     

    Poniżej Księżyc zrobiony iPhonem 12 mini "z ręki" przez okular zoom SVBony 7-21 i Dobsona 14"

     

    @Mareg, ta lornetka na 200% nie jest 50x, obstawiam, że 8x-10x. To jakiś psi noname a tam wypisują co im się podoba...

     

    ksiezyc-03-04-2020.jpg

  8. Zaś w temacie mała "harmoszka" kontra spory ref:

    Aktualnie (22:55) mam na balkonie TECa 140 z szukaczem i kołem filtrowym + diagonal 2" (łącznie 12 kg) i prowadzenie tego na AM5 z przeciwwagą 4,7 kg jest doskonałe. Na starym dobrym radzieckim statywie geodezynym, kupionym na olx za 50 zł :)

    Na pierwszym planie w międzyczasie - kolimacja na Denebie lornetki 15x70 kolegi @Buger

    IMG_9178.JPG

    • Lubię 1
  9. W dniu 8.11.2023 o 23:49, bartolini napisał(a):

     

    Wydłubać silikon w otworach śrub kolimacyjnych.

     

    ba8kolimacja.png.5412b532266a0a0832f36031b2885afa.png

    Jeszcze małe uzupełnienie:

    - wydłubać dokładnie cały biały silikon w otworach

    - igłą lub bardzo cienkim śrubokrętem płaskim wyjąć korki z czarnej gumy, chorniące śruby kolimacyjne przez zalaniem silikonem

    Dopiero teraz mamy dostęp do śrub koilmacyjnych, na śrubokręt płaski 4mm

    • Lubię 1
  10. 5 godzin temu, Kajojk napisał(a):

    Według mnie najgorszą wadą to brak wyważenia. 

    Ale przecież nie ma zakazu wyważania tych montaży... 

    Bezproblemową pracę takiego AM5 z Celestronem C11 trzeba włożyć między bajki. Ja AM5 bez przeciwwagi używam tylko z maleńkim Maczkiem 127mm.

    I każdy montaż harmoniczny ma możliwość założenia pręta przeciwwagi. Oś deklinacji wystarczy wyważyć w przybliżeniu.

     

  11. 3 minuty temu, OtokarBalcy napisał(a):

    Zastanowię się, jak to zrobić. Może faktycznie problem wydaje mi się większy, niż jest w istocie. Lubię wyzwania. Dam znać.

    Chętnie pomogę przy projektowaniu, jestem po budownictwie, naprężenia, odkształecenia, siły to mój żywioł...

    • Lubię 1
    • Haha 1
  12. 6 minut temu, OtokarBalcy napisał(a):

    Przykładowo: Klin musi być inny, bo....

    ...ten ze zdjęcia ma niemal zerową sztywność skrętną, więc cała precyzja prowadzenia jest na nic, jak zestaw "teleskop + montaż + przeciwwaga" tańczy sobie na klinie o małej sztywności.

    Drogą będą spore przekroje, mocno od siebie osunięte, by moment bezwładności przekroju był możliwie duży. A "pudełkowaty" kształt montażu doskonale pozwala na połączenie go z równie solidnym (co nie oznacza "ciężkim i drogim" ) klinem.

  13. 2 minuty temu, OtokarBalcy napisał(a):

    Swoją drogą, sprzęgła są wygodne, ale naprawdę można się przyzwyczaić do życia bez nich :)

    Wizualowcy kochają sprzęgła ponad wszystko :)

    Poza tym - montaż ze sprzęgłami umożliwia precyzyjne wyważenie teleskopu, a to dobrze wpływa na ograniczenie/eliminację sił w przekładaniach

     

  14. W dniu 21.05.2024 o 17:32, Buger napisał(a):

    Witajcie. Korzystam z bino Oriona 15x70. Ostatnio dobrał się do niej mój syn... Wykręcił z niej muszę, następnie nakrętekę kontrujacą aby finalnie pokręcić sobie okularem. Skręciłem wszystko jak należy ale po całym "zabiegu" coś nie gra 😕 Rozjechała się z pewnością kolimacja, bo po 10 min. patrzenia głowa mi pęka 😕

     

    @Marcin_G, czy mógłbyś mi pomóc w tym temacie? Jakie koszty muszę mieć na uwadze? Jeśli nie tu, to proszę o odpowiedź na PW.

    Czy masz pewność, że syn wykręcił soczewki z któregoś z okularów? Właśnie sprawdzam lornetkę - kolimacja rzeczywiście wymaga regulacji, ale okulary dają bardzo dobre, ostre obrazy i te na krętki kontrujące przykręcone są bardzo mocno. Niechciałbym bym ruszać czegoś, co jest fabrycznie skręcone....

     

  15. 2 godziny temu, barti1972 napisał(a):

    A czy takich tulei nie ma w "aliexpressowych" zestawach

    No właśnie nie ma - przekopałem Ali dość dokładnie. A zamówienie u Piotra:

    - daje mi element dokładnie taki jak potrzebuję

    - mam pewność mechanicznego dopracowania złącza

    - moja kasa zostaje wśród użytkowników forum

    A o ewentualną odsprzedaż się nie martwię - koło z takim "low profile" adapterem jest sporo więcej warte

  16. Godzinę temu, Lukacz napisał(a):

    Wołaj @Marcin_G 

    Jestem, jestem

    W wielu lornetkach PZO było tak, że po wykręceniu trzech śrub rozstawionych co 120o , ten moletowany pierścień wykręca się na jego własnym gwincie. Gwint ma inny skok niż ten gwint prowadzący okular, więc byla to blokada zabezpieczają okular przez wykręceniem go z tulei.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.